Приговор № 1-414/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-414/2021

Дело № 1-414/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Шалахова А.Н.,

защитника подсудимого в лице адвоката Касимова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, 24<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>. примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле многоквартирного <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с использованием мобильного телефона осуществил заказ в сети интернет наркотического средства через платформу «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>». Оплатив заказ и получив координаты местонахождения наркотического средства, <дата обезличена>, примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров в южном направлении от западного угла многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, в земле под деревом, обнаружил и поднял сверток липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с находящимся в нём порошкообразным веществом бело-бежевого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> представляет собой порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> и является наркотическим средством, тем самым ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. Далее, ФИО1, удалил липкую ленту, выбросив ее, употребил часть указанного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в указанном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», поместил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере примерно до 08 часов 00 минут <дата обезличена>, после чего переложил пакет с указанным наркотическим средством в носок, который в свою очередь поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта до 09 часов 49 минут <дата обезличена>.

После чего, <дата обезличена>. примерно в 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у которого, в ходе личного досмотра (досмотра вещей), произведенного <дата обезличена>, в период времени с 09 часов 49 минут по 09 часов 53 минуты, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, сотрудником полиции, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечания к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,530 г, относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 29-32), следует, что он <дата обезличена> примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле многоквартирного <адрес обезличен>, он с принадлежащего ему мобильного телефона, марки «<данные изъяты>» зашел в браузер «<данные изъяты>» платформа «<данные изъяты>», после чего зашел в магазин «<данные изъяты>», выбрал позицию <данные изъяты>, после пополнил счет сим-карты сотового оператора «<данные изъяты>», указанный в сообщении, тем самым оплатил заказ. После оплаты оператор выдал ему фото с описанием и адресом, который был: <адрес обезличен><номер обезличен> с торца дома между деревом. После чего, он выдвинулся за своим заказом пешком. Около 17 часов 40 минут, прибыв на место, а именно к торцу многоквартирного <адрес обезличен>, где под деревом на глубине 3-5 сантиметров, согласно описания и фотографии, он обнаружил сверток синей изоленты, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство. Далее он распаковал указный сверток и обнаружил в нём прозрачный полимерный пакет типа «ЗИП-JIOK» с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, тем самым убедившись, что это именно заказанное им наркотическое средство (<данные изъяты>). После он сразу же употребил часть указанного наркотического средства путем курения, а именно, выпотрошил из сигареты часть табака и смешал оставшийся в сигарете табак с частью указанного наркотического средства. Затем, он поместил прозрачный полимерный пакет типа «ЗИП-JIOK» с оставшейся частью указанного наркотического средства в правый внешний карман одетых на нём джинс синего цвета и направился домой, а фрагмент изоленты синеного цвета выкинул рядом с местом обнаружения наркотического средства. Придя домой, он лег спать, при этом указанное наркотическое средство оставалось хранится в правом внешнем кармане вышеуказанных джинс синего цвета. Далее, <дата обезличена> примерно 08 часов 00 минут проснувшись он стал собираться в гости к своему другу, с целью совершения поездки за город отдыхать, в связи с чем он стал собирать с собой сменные вещи, при этом прозрачный полимерный пакет типа «ЗИП-JIOK» с находящимся в нём наркотическим средством он поместил в носок черного цвета с белыми полосками, который он положил в полимерный пакет черного цвета с остальными своими личными вещами. После чего, примерно в 08 часов 30 минут взяв указанный полимерный пакет черного цвета с личными вещами и находящимся в нём вышеуказанным наркотическим средством, он на маршрутном такси направился в район центрального автовокзала. Проезжая по <адрес обезличен>, он вышел из маршрутного такси на остановке «<данные изъяты>», так как сильно хотел в туалет и направился в здание центрального автовокзала, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, чтобы справить нужду. Поднимаясь по ступенькам в здание центрального автовокзала, он споткнулся о ступеньку, тем самым потерял равновесие и ударился ногой о ступеньку от чего почувствовал резкую боль в месте удара. Учитывая его сильное желание справить нужду и случившуюся ситуацию он разозлился и стал выражаться грубой нецензурной бранью, на что к нему подошли сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, сделали ему замечание, на что он не отреагировал, а продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, так как был зол из-за случившегося. После чего сотрудники полиции попросили его предъявить им документы удостоверяющие его личность, на что он предоставил водительское удостоверение на своё имя. После чего сотрудники полиции попросили его пройти в помещение центрального автовокзала, расположенного по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>. для составления в отношении него административного протокола, так как в его действиях содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на что он дал свое добровольное согласие. Пройдя в помещение центрального автовокзала, в присутствии приглашенных понятых мужского пола, сотрудники полиции задали ему вопрос о том, имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет, в надежде на то, что они не станут его досматривать, но сотрудники полиции произвели личный досмотр, вещей одетых на нём и находящихся при нём, в ходе которого, сотрудник полиции обнаружил и изъял, прозрачный полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с находящимся в нём наркотическим средством «<данные изъяты>», который он хранил в носке черного цвета с белыми полосками, находящемся в полимерном пакета черного цвета, имеющимся при нём и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Указанный прозрачный полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с находящимся в нём наркотическим средством «<данные изъяты>» был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были склеены отрезком бумаги с оттиском печати «Отдел полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> пакетов <номер обезличен>» на котором расписался он, понятые и сотрудник полиции. На вопрос сотрудников полиции о том, откуда у него имеется данное вещество белого цвета, он пояснил, что заказал с принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», в браузере «<данные изъяты>» платформа «<данные изъяты>», где в магазине «<данные изъяты>», он выбрал позицию «<данные изъяты>» <данные изъяты> после пополнил счет сим-карты сотового оператора «УОТА», указанный в сообщении, тем самым оплатил заказ. После оплаты оператор в мобильном приложении выдал ему фото с описанием и адресом, который был: <адрес обезличен><номер обезличен> с торца между деревом. После чего, он выдвинулся за своим заказом пешком. Около 17 часов 40 минут, прибыв на место, а именно к торцу многоквартирного <адрес обезличен>, где под деревом на глубине 3-5 сантиметров, согласно описания и фотографии он обнаружил сверток синей изоленты, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство. Далее он распаковал указный сверток и обнаружил в нём прозрачный полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, тем самым убедившись, что это именно заказанное им наркотическое средство (<данные изъяты>). После он сразу же употребил часть указанного наркотического средства путем курения. Затем, он поместил прозрачный полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с оставшейся частью указанного наркотического средства в правый внешний карман одетых на нём джинс синего цвета и направился домой и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также хочет добавить, что по пути следования домой, идя по дворам многоквартирных домов, он споткнулся и упал, в связи с чем разбил принадлежащий ему мобильный телефон, марки «<данные изъяты>». Учитывая то, что после полученных повреждений телефон стал не пригоден для использования и не подлежал ремонту, он выкинул его в мусорный бак, находящийся во дворе многоквартирного <адрес обезличен>. Кроме этого, хочет уточнить, что при совершении заказа наркотического средства, он осуществлял вход на сайт «<данные изъяты>» используя одноразовый логин и пароль, в связи с чем он его не помнит. После осуществления заказа и его последующей оплаты, оператор данного сайта на сайте в личном сообщении прислал ему фото с описанием и адресом, местоположения заказанного им наркотического средства, то есть данная информация содержалась лишь в аккаунте данного сайта и на телефон она загружена нe была. Свою вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, имевшего место в период времени с <дата обезличена> примерно с 17 часов 40 минут по <дата обезличена> до 09 часов 49 минут, признал полностью и в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния не оспаривает. Более ему по данному поводу пояснить нечего.

Оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетелей Л., П., К., Я., письменными доказательствами исследованными судом.

Из показаний свидетеля обвинения Л., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 49-51) следует, что он проходит службу в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где занимает должность ПВ ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в 09 часов 40 минут, на входе в центральных автовокзал, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, им совместно с ПВ ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> младшим сержантом полиции К. был остановлен ранее не известный им мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью. После чего, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, и выдвинули данному мужчине законные требования о прекращении высказываний грубой нецензурной бранью, но он никак не реагировал. Затем, они сообщили ему, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и попросили его представится, на что данный мужчина сообщил им, что его зовут ФИО1 ч <дата обезличена> года рождения и предоставил водительское удостоверение выданное на его имя. Исходя из того, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Ко АП РФ, ФИО1 было предложено пройти в помещение центрального автовокзала по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен> для составления в отношении него административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился. Затем, находясь в помещении центрального автовокзала, в целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». В связи с чем ими были приглашены двое понятых, которым им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего он предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нём нет. Затем им был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух гражданских лиц, которыми являлись - Я. и П., в ходе которого в имеющемся при ФИО1 полимерном пакете черного цвета, в носке черного цвета с белыми полосками, был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета. Затем, обнаруженный прозрачный полимерный пакет он продемонстрировал всем участвующим лицам, с содержимым в нём порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, в присутствии всех участвующих лиц был изъят им и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был оклеен и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе проведения досмотра ФИО1, им был составлен протокол личного досмотра, который начался в 09 часов 49 минут и закончился в 09 часов 53 минуты, с которым по окончанию досмотра понятые и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 ими не оказывалось. В последующем, находясь в помещении центрального автовокзала по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля обвинения П. оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 52-54) следует, что <дата обезличена> около 09 часов 49 минут он находился в помещении центрального автовокзала по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>. В это время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен> ранее неизвестного ему гражданина, который был задержан за административное правонарушение, который представился как ФИО1 ч. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, после чего ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, на, что последний ответил, что таковых не имеет. Затем сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при нем, в ходе которого сотрудником полиции в имеющемся при ФИО1 полимерном пакете черного цвета, в носке черного цвета с белыми полосками, был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета. Затем, обнаруженный прозрачный полимерный пакет сотрудник полиции продемонстрирован всем участвующим лицам, с содержимым в нём порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан и оклеен, все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Так же в процессе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО1, никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО1, не поступало.

Из показаний свидетеля обвинения К., оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 56-58) следует, что он проходит службу в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где занимает должность ПВ ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в 09 часов 40 минут, на входе в центральных автовокзал, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, им совместно с ПВ ОР ПГ1СП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> сержантом полиции Л. был остановлен ранее не известный им мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью. После чего, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, и выдвинули данному мужчине законные требования о прекращении высказываний грубой нецензурной бранью, но он никак не реагировал. Затем, они сообщили ему, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и попросили его представится, на что данный мужчина сообщил им, что его зовут ФИО1 ч <дата обезличена> года рождения и предоставил водительское удостоверение выданное на его имя. Исходя из того, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст 20.1 КоАП РФ. ФИО1 было предложено пройти в помещение центрального автовокзала по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен> для составления в отношении него административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился. Затем, находясь в помещении центрального автовокзала, в целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». В связи с чем ими были приглашены двое понятых, которым Л. были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После чего Л. предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых при нём нет. Затем Л. был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух гражданских лиц, которыми являлись - Я. и П., в ходе которого в имеющемся при ФИО1 полимерном пакете черного цвета, в носке черного цвета с белыми полосками, был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета. Затем, обнаруженный прозрачный полимерный пакет Л. продемонстрировал всем участвующим лицам, с содержимым в нём порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, в присутствии всех участвующих лиц был изъят Л. и упакован в прозрачный полимерный пакет, оклеен и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. В процессе проведения досмотра ФИО1, Л. был составлен протокол личного досмотра, с которым по окончанию досмотра понятые и сам ФИО1 были ознакомлены и поставили в нём свои подписи. Во время проведения личного досмотра, давления на ФИО1 ими не оказывалось. В последующем, находясь в помещении центрального автовокзала по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля обвинения Я. оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 71-73) следует, что <дата обезличена> около 09 часов 47 минут он находился в помещении центрального автовокзала по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>. В это время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен> ранее неизвестного ему гражданина, который был задержан за административное правонарушение, который представился как ФИО1 ч. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, после чего ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него имеются, на, что последний ответил, что таковых не имеет. Затем сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при нем, в ходе которого сотрудником полиции в имеющемся при ФИО1 полимерном пакете черного цвета, в носке черного цвета с белыми полосками, был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета. Затем, обнаруженный прозрачный полимерный пакет сотрудник полиции продемонстрировал всем участвующим лицам, с содержимым в нём порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженный прозрачный полимерный пакет, с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, оклеен и опечатан, все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Так же в процессе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО1, никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны ФИО1, не поступало.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,520, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 61-65).

Содержанием справки об исследовании № 561 -и от <дата обезличена>, согласно которой порошкообразное вещество, массой 0,530 г, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> и является наркотическим средством (т. 1 л. д. 15-17).

Содержанием протокола осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеются 2 бирки опечатки, прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество бело-бежевого цвета (т. 1 л.д. 66-68).

Содержанием протокола личного досмотра от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в период времени с 09 часов 49 минут по 09 часов 53 минуты, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в имеющемся при нём полимерном пакете черного цвета, в носке черного цвета с белыми полосками, обнаружен прозрачный полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 6).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности, размерами 2x2 метра, расположенный на расстоянии 18 метров в южном направлении от западного угла многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, где со слов подозреваемого ФИО1 он <дата обезличена> примерно в 17 часов 40 минут в земле под деревом, обнаружил и взял сверток синей изоленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» с находящимся в нём порошкообразным веществом белого цвета, которое он заказал ранее через интернет и после чего стал хранить его при себе для личного употребления (т. 1 л.д. 75-77).

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,530 г. что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, полностью запрещено на территории РФ и его масса составляет значительный размер. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления, это незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, так как ФИО1 наркотическое средство было действительно приобретено, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. При этом суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В силу ст. 6,43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществления ухода за бабушкой, являющейся инвали<адрес обезличен> группы, исключительно положительные характеристики, наличие грамот, благодарственных писем.

Также, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления относящегося к категории особо тяжких и вновь совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее обстоятельство.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно постановления от 27.04.2021г. из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем судьба вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ча являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации; обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ча по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Подзолко Е.Н.