Решение № 2-658/2020 2-658/2020~М-585/2020 М-585/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-658/2020

Дело №2- 658/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре: Юниной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчик заключили кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 20 000 руб. на цели личного потребления. Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в сроки и на условиях договора займа. Свои обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС», что не противоречит действующему законодательству.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79786,00 рублей, из которой 20 000 рублей – сумма основного долга, 59786,00 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2593,58 рублей. Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела истец извещен, в иске представитель просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное по адресу регистрации (<адрес>) почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Представитель третьего лица ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания указанное третье лицо извещено.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с нормами статей 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей под <данные изъяты>% годовых (что составляет <данные изъяты> в день) сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить суму займа и начисленные на сумму займа проценты в установленные сроки.

Изложенные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского займа, индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Денежные средства в размере 20 000 рублей были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, кредитором ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по договору № перед ФИО1 исполнены.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении должника ФИО1

В соответствии с условиями договора право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в день подписания договора.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, с чем заемщик выразил согласие, что подтверждается его личной подписью.

Таким образом, заключение кредитного договора (займа) и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, уплатить проценты на сумму займа до момента погашения суммы займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

По договору цессии первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования по договорам займа, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

В реестре уступаемых прав требования, являющимся Приложением № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, указан список физических лиц, права требования к которым переуступлены. В числе данных лиц указан и ФИО1, из указанного Приложения № к договору цессии следует, что размер переданных прав требований по договору займа, заключенному с ФИО1, составляет: 20 000 рублей – основной долг, 40 000 рублей - проценты по договору, а всего - 60 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по договору № в должной мере не исполнял. Данный факт подтверждается расчетом задолженности и не оспорен ФИО1

Обращаясь в суд с данным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 79786,00 рублей, из которой 20 000 рублей – сумма основного долга, 59786,00 рублей – проценты за пользование займом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа является основанием для взыскания с него суммы задолженности по договору в судебном порядке.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы займа и процентов по договору №ВДРНБ-9/С/18.96 суд принимает во внимание, что на дату переуступки права требования ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» по указанному кредитному договору (займа), заключенному с ответчиком, ООО «АРС ФИНАНС» (ДД.ММ.ГГГГ), размер переданных прав требований составил 60 000 рублей.

Таким образом, ООО «АРС ФИНАНС» не вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы, превышающей стоимость переданных прав требований по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору (займа) всего в размере 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат частичному удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 60 000 рублей, в том числе, 20 000 рублей – основной долг, 40 000 рублей - проценты по договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2020 года.

Председательствующий: И.В. Тошерева