Приговор № 1-10/2024 1-123/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024

УИД 44RS0028-01-2023-001747-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 18 января 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретарях Тимофеевой Т.В., Сорокиной К.О.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Костромского района Костромской области Демьянова Е.Е., Аккуратова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Козыревой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, судимого:

1)01.04.2013 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

2)07.08.2013 года Свердловским районным судом г. Костромы по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 25 мая 2017 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 8 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, освобожденного из мест лишения свободы 06 июня 2017 года,

снятого с учета 29 марта 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, ДДММГГГГ около 20 часов, находясь на участке местности в лесном массиве на территории (адрес), на расстоянии 1,5 км от места примыкания проселочной автодороги, ведущей в (адрес) через д(адрес), с автодорогой (адрес) и на расстоянии 1, 202 км от места примыкания проселочной автодороги, ведущей в д. Прудищи, с автодорогой (адрес), имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, умышленно путем отыскания в снежном покрове в закопанном состоянии тайника-закладки, предназначенной для других потребителей наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что является потребителем наркотических средств, в том числе мефедрона. ДДММГГГГ в первой половине дня, находясь в салоне своего автомобиля (адрес) вблизи (адрес), с помощью установленного в мобильном телефоне приложения «Telegram» в одном из интернет-магазинов заказал наркотическое средство - мефедрон массой 1 (адрес) сообщение с суммой для оплаты и номером банковской карты, на которую следует перевести деньги, он через приложение «Сбербанк онлайн» перевел 3000 рублей неизвестному лицу. После подтверждения оплаты ему на телефон пришли два фотоизображения местонахождения тайника с наркотическим средством и географические координаты, которые он ввел в «Яндекс. Карты». Тайник находился в лесополосе в 500 м от д. (адрес). Около 14.30 часов он на автомобиле проследовал в указанном направлении, припарковался в конце д. Кузнецово и пешком направился по координатам в лесополосу к месту нахождения тайника. Вблизи березы в снежном покрове на глубине 5-7 см он обнаружил сверток из изоленты красного цвета, хотя в сообщении в описании было указано, что сверток будет в изоленте желто-зеленого цвета. После этого около 16 часов он вернулся к своей машине, в салоне вскрыл сверток, достал полимерный пакет, в котором был еще один полимерный пакет с веществом белого цвета. Кристаллы были слишком крупные, что не свойственно тому наркотическому средству, которое он употребляет, также по аромату он понял, что это не мефедрон. Он написал в интернет-магазин, что взятый в тайнике сверток не является его заказом, который он оплатил, отправил фотографию свертка и вещества. Ответа не получил. Полимерные пакеты и изоленту положил в карман на водительской двери и уехал домой. В 18 часов ему написали из интернет-магазина, что для предъявления претензий ему надо было зафиксировать распаковку последовательно с момента получения свертка: сначала невскрытую упаковку, затем размотанную изоленту, два полимерных пакета в первоначальном состоянии, потом извлеченный пакет из другого пакета. Когда он написал, что все уже вскрыл, ему ответили, что незнание правил онлайн-магазина не обязывает их выполнять требования приобретателя, то есть ему отказали в предоставлении того наркотического средства, которое он заказал и оплатил. Он вышел из квартиры, сел в свою машину, сфотографировал полимерные пакеты, изоленту, отправил в чат, но эти фотографии представителя онлайн-магазина не устроили. Он разорвал полимерный пакет и высыпал содержимое на снег, упаковку опять положил в карман на водительской двери. Он решил испортить репутацию онлайн-магазину, а именно вернуться на тот участок местности в лесополосе, попытаться отыскать другие-тайники закладки и забрать себе, чтобы в дальнейшем клиенты по переданным им координатам в тайниках ничего нашли и стали бы предъявлять претензии онлайн-магазину. Около 19 часов он выехал на своем автомобиле в д. Кузнецово, на месте проследовал к тому дереву, у которого ранее обнаружил сверток, и стал искать другие тайники. Как потребитель со стажем он знает, что обычно в одном месте оборудовано несколько тайников. На незначительном расстоянии от места обнаружения первого тайника он нашел 6 свертков размерами 1х1 см в изоленте красного цвета. Вернувшись к машине, 5 свертков он вскрыл, содержимое в полимерных пакетах оказалось аналогичным тому, что было в первом свертке, он разорвал пакеты, содержимое разлетелось, подошвой обуви он перемешал содержимое пакетов со снегом. Один сверток он решил оставить себе для личного потребления, положил его в пачку из-под сигарет «Marlboro», ее, а также упаковки от пяти свертков положил в карман на водительской двери и поехал домой. Возле дома выбросил в мусорный контейнер пустые упаковки и изоленты, пачка из-под сигарет со свертком осталась в кармане водительской двери. Было около 23 часов. В период с (адрес) до 22.28 часов он ездил на своей машине по (адрес) и (адрес), пачка со свертком продолжала лежать в кармане водительской двери. Днем ДДММГГГГ он приехал в (адрес) к своему знакомому Ам. для оказания помощи в ремонте квартиры. Находясь у (адрес) в салоне автомашины, он внутривенно употребил наркотическое средство - мефедрон, приобретенный ранее, упаковку от него выбросил в контейнер в 100 м от вышеуказанного дома, а шприц положил в карман своих джинсов. После этого в квартире Ам. он занимался строительными работами, при этом переодевался с другую одежду. Закончив работу, он вынес строительный мусор, погрузил в багажник своей машины и отвез в мусорный в контейнер. После этого, находясь в салоне автомобиля вблизи мусорных баков, планировал употребить марихуану, которую он приобрел еще в начале января 2023 года. В этот момент водительскую и переднюю пассажирскую двери кто-то открыл, отчего он опешил, мужчины представились сотрудниками УНК МВД России по (адрес), его вытащили из салона и пояснили, что он задержан. При осмотре квартиры Ам. в одном из помещений в мешке были обнаружены его джинсы, в одном из карманов которых лежал шприц с иглой, а также полимерный пакет с застежкой «гриппер». Также в мешке были обнаружены другие предметы одежды и вещи, в том числе паспорт и мобильный телефон, принадлежащие ему. Затем был осмотрен его автомобиль ***** он принадлежал его супруге, но находился в его пользовании, в настоящее время автомобиль продан. В ходе осмотра салона под водительским сидением были обнаружены пустые полимерные бутылки, также с водительской стороны были изъяты фольга с пакетом, полимерная емкость с веществом, металлическая трубка, пластиковая трубка. В водительской двери обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой лежал сверток в изоленте красного цвета, про который он пояснил, что нашел и оставил себе. При проверке показаний на месте он указал место обнаружения и приобретения наркотического средства через тайник-закладку путем случайной находки. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Кор. в судебном заседании показала, что ДДММГГГГ в 19.30 часов в дежурную часть ОМВД Росси по Костромскому району от оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Костромской области Тор. поступило сообщение о задержании в (адрес) ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия к дому № по (адрес). Встретивший их Тор. пояснил, что задержанный ФИО1 выполнял ремонтные и отделочные работы в одной из квартир указанного дома, в связи с чем там могут находиться принадлежащие ему вещи, в том числе запрещенные к обороту предметы и вещества. Для осмотра они проследовали к (адрес), рядом с которой на лестничной площадке находились сотрудники правоохранительных органов и неизвестные лица, один из них был задержанный ФИО1, другой - собственник квартиры Ам., третий - знакомый ФИО1 и Ам. Ми., еще один мужчина и женщина были приглашены в качестве понятых. Ам. против осмотра его квартиры не возражал, она разъяснила понятым, а также участвующим в осмотре жилища Ам., МаА, Ми., Тор. права, ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. При осмотре квартиры в одном из помещений в мешке были обнаружены джинсы, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. В одном из карманов джинсов был обнаружен и изъят шприц с иглой. Также в одном из карманов джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер». ФИО1 сказал, что полимерный пакет принадлежит ему, а происхождение шприца в кармане джинсов он объяснить не может. Также в мешке были обнаружены полотенце, куртка, иные вещи, принадлежащие МаЕ, паспорт на его имя, которые не изымались, и мобильный телефон в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, который был изъят. В ходе осмотра места происшествия были получены образцы буккального эпителия ФИО1, Ам., Ми. Протокол осмотра места происшествия все участвующие лица подписали без замечаний. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него не было обнаружено запрещенных к обороту предметов и веществ. Затем все, за исключением Ам. и Ми., проследовали для осмотра участка местности, где был задержан ФИО1, вблизи (адрес)-б по (адрес). Там находился автомобиль ***** черного цвета с обозначениями такси «Maxim». ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит его супруге и находится в его пользовании. Он сам открыл автомобиль и предоставил его для осмотра. При осмотре салона под водительским сидением были обнаружены и изъяты пустые полимерные бутылки объемом 0,5 л. В отсеке со стороны водителя были обнаружены и изъяты фольга с пакетом, полимерная емкость светлого цвета с веществом, металлическая трубка, пластиковая трубка. ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, кроме пластиковой трубки, как она появилась в машине, не знает. При осмотре водительской двери в нише дверной карты была обнаружена пачка от сигарет «Marlboro» с находящимся внутри свертком в изоленте красного цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что сверток он нашел и оставил себе. Протокол осмотра участвующими лицами был подписан без замечаний.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Тор. следует, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по (адрес). В январе 2023 года поступила оперативная информация о причастности жителя (адрес) ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств путем приобретения их бесконтактным способом для личного потребления. ДДММГГГГ около 17.30 часов стало известно, что ФИО1 незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство и находится в (адрес). Также была получена информация о том, что ФИО1 передвигается на автомобиле *****. Он вместе с оперуполномоченным Цв. на служебном автомобиле прибыли около 18.30 часов в (адрес), при обследовании населенного пункта обнаружили вышеуказанный автомобиль вблизи многоквартирного дома по адресу: (адрес), и стали ожидать ФИО1 Около 19 часов ФИО1 вышел из подъезда № указанного дома, положил строительный мусор в багажник своего автомобиля, сел за руль и проследовал в направлении мусорных контейнеров, расположенных вблизи (адрес)-б по (адрес) проследовали за автомобилем ФИО1 и наблюдали, как тот выбросил из багажника строительный мусор и вновь сел на водительское сидение. Они ожидали, что ФИО1 поедет к дому № по (адрес), куда они вызвали сотрудников ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес), но ФИО1 около 15 минут находился в салоне своей машины, что показалось им подозрительным, в связи с чем они решили произвести его задержание. Они подошли к автомобилю ФИО1, Цв. открыл переднюю пассажирскую дверь, а он водительскую и вытащил ФИО1 на улицу, объявил ему о задержании по подозрению в занятии деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Их действия для ФИО1 были неожиданными, он был напуган, при этом заблокировал двери своего автомобиля ключом. Он сообщил о задержании ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по (адрес), а Цв. связался с сотрудниками ДПС, прибывшими в (адрес), попросил их подъехать на место задержания. Поскольку имелись подозрения, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, сотрудники ГИБДД пригласили его в свою машину для проверочных мероприятий. Ему известно, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом. Также знает, что в дальнейшем ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у него было установлено состояние наркотического опьянения, и в отношении него был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. Пока сотрудники ГИБДД проводили проверочные мероприятия с ФИО1, он и Цв. направились к многоквартирному дому № по (адрес), где, со слов ФИО1, он в (адрес) Ам. выполнял ремонтные работы. Подходя к дому, они встретили Ам., тот искал ФИО1, они сказали, что ФИО1 задержан, в (адрес) едет следственно-оперативная группа, и необходимо осмотреть его квартиру. Ам. против этого не возражал. Осмотр (адрес) проводила ст. следователь Кор., в осмотре участвовали понятые, а также задержанный ФИО1, собственник квартиры Ам. и их общий знакомый Ми., который до задержания ФИО1 был вместе с ними в квартире. При осмотре квартиры в одном из помещений в мешке были обнаружены джинсы, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. В одном из карманов джинсов был обнаружен и изъят шприц с иглой. Также в одном из карманов джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер». ФИО1 сказал, что полимерный пакет принадлежит ему, а происхождение шприца в кармане джинсов он объяснить не может. Также в мешке были обнаружены полотенце, куртка, иные вещи, принадлежащие МаЕ, паспорт на его имя, которые не изымались, и мобильный телефон в корпусе черного цвета в силиконовом чехле, который был изъят. В ходе осмотра места происшествия были получены образцы буккального эпителия ФИО1, Ам., Ми. Протокол осмотра места происшествия все участвующие лица подписали без замечаний. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него не было обнаружено запрещенных к обороту предметов и веществ. Затем все, за исключением Ам. и Ми., проследовали для осмотра участка местности, где был задержан ФИО1, вблизи (адрес)-б по (адрес). Там находился автомобиль ***** черного цвета с обозначениями такси «Maxim». ФИО1 пояснил, что данный автомобиль принадлежит его супруге и находится в его пользовании. Он сам открыл автомобиль и предоставил его для осмотра. При осмотре салона под водительским сидением были обнаружены и изъяты пустые полимерные бутылки объемом 0,5 л. В отсеке со стороны водителя были обнаружены и изъяты фольга с пакетом, полимерная емкость светлого цвета с веществом, металлическая трубка, пластиковая трубка. ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему, кроме пластиковой трубки, как она появилась в машине, не знает. При осмотре водительской двери в нише дверной карты была обнаружена пачка от сигарет «Marlboro» с находящимся внутри свертком в изоленте красного цвета с содержимым. ФИО1 пояснил, что сверток он нашел и оставил себе. После оформления всех документов следственно-оперативная группа уехала, ФИО1 был передан сотрудникам ГИБДД для доставления в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в УНК УМВД России по Костромской области и опрошен по обстоятельствам приобретения обнаруженного у него в автомобиле свертка с веществом, по результатам исследования которого было установлено, что данное вещество является наркотическим средством. В дальнейшем он составил рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 156-162).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, они соответствуют установленным обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого и другими доказательствами, а также иными документами.

Так, согласно сообщению о происшествии от ДДММГГГГ в 19.38 часов в дежурную часть ОМВД России по Костромскому району обратился оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Костромской области Тор., который пояснил, что вблизи дома по адресу: (адрес)-б, по подозрению в обороте наркотиков задержан ФИО1, ДДММГГГГ г.р., передвигающийся на автомобиле ***** (т.1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДДММГГГГ следует, что в период с 22.28 до 23.50 часов был осмотрен участок местности вблизи частного дома по адресу: (адрес)-б, на котором расположен автомобиль ***** В ходе осмотра в нише дверной карты водительской двери автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет «Marlboro» с находящимся внутри свертком в изоленте красного цвета с содержимым, две пластиковые бутылки с остатками вещества внутри, фрагменты фольги с налетом, пластиковая емкость с веществом растительного происхождения, металлическая трубка с остатками вещества внутри, полимерная трубка с остатками вещества внутри. ФИО1, участвующий в осмотре, пояснил, что сверток нашел и оставил себе (т.1 л.д. 14-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДДММГГГГ была осмотрена квартира по адресу: (адрес), изъяты шприц с иглой, пакет с застежкой «гриппер», мобильный телефон в чехле, были получены образцы буккального эпителия ФИО1 и других лиц (т.1 л.д. 7-13).

Согласно справке об исследовании от ДДММГГГГ № и заключению эксперта от ДДММГГГГ № вещество в полимерном пакете, изъятое ДДММГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля KiaRio г.р.з. О 151 СМ 44, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-

По заключению эксперта от ДДММГГГГ №, на пачке от сигарет и фрагменте липкой ленты обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (т.1 л.д. 105-113).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДДММГГГГ полимерный пакет типа «гриппер» с веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДДММГГГГ, осмотрен, после чего приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 118-123, 215-217).

Из протокола осмотра предметов от ДДММГГГГ следует, что были осмотрены внешние упаковки изъятого вещества: фрагмент изоленты красного цвета, пустой полимерный пакет типа «гриппер» и пачка от сигарет; полимерная емкость с крышкой и фрагмент бумаги, они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 200-212, 215-217).

Согласно протоколу выемки от ДДММГГГГ автомобиль KiaRio г.р.з. О 151 СМ 44, находящийся в пользовании ФИО1 на момент совершения преступления, изъят, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как средство совершения преступления (т.2 л.д. 19-27, 28-29).

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований не доверять им не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО1 умышлено незаконно приобрел бесконтактным способом наркотическое средство без цели его сбыта для личного употребления и незаконно хранил его до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Приобретенное подсудимым наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-

Размер изъятого у подсудимого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДДММГГГГ № ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки ***** в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации от данных заболеваний не нуждается, противопоказаний для данного вида лечения у него нет (т.1 л.д.193-195).

Суд согласен с выводами экспертной комиссии о вменяемости подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; состоит на учете в ОГБУЗ «Центр инфекционных заболеваний» с диагнозом «ВИЧ-инфекция»; привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает явку с повинной подсудимого, содержащуюся в его объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств его совершения, последовательной позиции в ходе предварительного и судебного следствия, наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний, психического расстройства).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, учитывая положения ст. 68 ч.2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным в установленные данным органом дни, не реже двух раз в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-

-автомобиль KiaRio г.р.з. О 151 СМ 44 - оставить в распоряжении свидетеля Пе.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е. Н. Комарова