Апелляционное постановление № 22-847/2024 22К-847/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 3/10-13/2023

Судья Коробкин С.А. Дело 22-847/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 06 февраля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора Мартыновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 февраля 2024 года апелляционную жалобу заявителя С. на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2023 года, которым апелляционная жалоба С. на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 13.10.2023 года возращена заявителю С.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего материалы дела, мнение прокурора Мартыновой Е.В., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе заявитель С. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что 21.08.2023 года судом первой инстанции было вынесено постановление, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя в порядке ст.125 УПК РФ, на это постановление заявителем была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, 13.10.2023 года судом первой инстанции вынесено постановление об отказе в восстановлении пропущенного срока. Отмечает, что на постановление суда первой инстанции от 13.10.2023 года заявителем была подана апелляционная жалоба, которая была 07.12.2023 года возвращена заявителю. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции мотивировал обжалуемое постановление вступлением в законную силу ранее вынесенного постановления от 13.10.2023 года. Цитирует ст.389.1 УПК РФ, ст.46 Конституции РФ и полагает, что суд первой инстанции нарушил право заявителя на судебную защиту. Просит постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования по существу.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.

21.08.2023 года постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края жалоба С. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

02.10.2023 года заявитель С. подала апелляционную жалобу на указанное постановление суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

13.10.2023 года постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края в восстановлении срока обжалования постановления от 21.08.2023 года отказано.

06.12.2023 года заявитель С. подала апелляционную жалобу на указанное постановление суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Постановлением Курганинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2023 года апелляционная жалоба С. на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 13.10.2023 года возращена заявителю С.

Согласно ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что апелляционная жалоба заявителя С. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13.10.2023 года, была подана заявителем 06.12.2023 года.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

По мнению суда апелляционной инстанции, нарушений, в том числе способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, не установлено, в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, так как судом первой инстанции было принято обоснованное решение.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не находит оснований для отмены постановления суда по ее доводам.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд при апелляционном рассмотрении дела.

Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2023 года, которым апелляционная жалоба С. на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 13.10.2023 года возращена заявителю С., апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: