Апелляционное определение № 33-13856/2026 Ж-13637/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-2936/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-13856/2026

УИД: 77RS0030-02-2025-005620-91



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 апреля 2026 года

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе истца ФИО2 на определение Хамовнического районного суда адрес от 31 октября 2025 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ФИО2 н решение Хамовнического районного суда адрес от 20 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «УК Комфорт Сити» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30 декабря 2025 года устранить недостатки жалобы.

В случае не устранения недостатков к указанному сроку апелляционную жалобу возвратить заявителю,

установила:

20 октября 2025 года Хамовническим районным судом адрес постановлено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «УК Комфорт Сити» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

27 октября 2025 года истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит истец фио по доводам, изложенным в частной жалобе.

Исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично; без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требования ст. 322 ГПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение не правильным; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В связи несоответствия апелляционной жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ предоставлен срок для исправления недостатков до 30 декабря 2025 года.

С данными доводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы основаны на не верном толковании норм процессуального права, не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием для отмены определения.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:


определение Хамовнического районного суда адрес от 31 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: