Решение № 2А-112/2019 2А-112/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-112/2019

Дело № 2А-112/2019


Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 3079 рублей,

Установил:

МИФНС России № 10 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 3079 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что на налоговом учете в МИФНС России № 10 по Нижегородской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам с физического лица, если общая сумма задолженности превышает 3000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Срок исполнения требования № от 21.12.2017 года до 8.02.2018 года.

Налоговым органом в судебный участок Воротынского судебного района Нижегородской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога с ФИО1 за 2016 год, 10.12.2018 года мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение в исполнении указанного судебного приказа.

Административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога в 2016 году, в соответствии со ст. 12, 15, 357-363 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года № 71-З «О транспортном налоге», так как на нем в установленном законом порядке было зарегистрировано в 2015-2016 году следующее транспортное средство: ВАЗ 11113, государственный номер <***> мощностью 32 лс.- дата постановки на учет 21.12.2005 года; LADA 219470 KALINA, государственный номер <***>- мощностью 106 лс.- дата постановки на учет 19.05.2015 года.

Также налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога за 2014 года, в связи с тем, что автомобиль ВАЗ 2104120, государственный номер <***> находился в угоне с 17.12.2014 года.

Налогоплательщиком уплачен транспортный налог 6.09.2015 года за 2014 года в сумме 2108 рублей, в то время как сумма к оплате в связи с перерасчетом налога составила 1968 рублей.

Таким образом, у налогоплательщика возникла переплата 140 рублей.

Также налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога и за 2015 год, в связи с тем, что автомобиль ВАЗ 2104120, государственный номер <***> находился в угоне с 17.12.2014 года и снят с регистрационного учета 11.03.2015 года.

На момент подачи иска за ответчиком имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3079 рублей.

Истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 года в сумме 3079 рублей.

В судебное заседание представитель МИНФС России № 10 по Нижегородской области не явился, о дате и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению административного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 22.07.2019 года, не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В силу положений ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 этого Кодекса.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили и моторные лодки, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2016 году являлся плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 12, 15, 357-363 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года № 71-З «О транспортном налоге», так как на нем в установленном законом порядке было зарегистрировано в 2015-2016 году следующее транспортное средство: ВАЗ 11113, государственный номер <***> мощностью 32 лс.- дата постановки на учет 21.12.2005 года; LADA 219470 KALINA, государственный номер <***>- мощностью 106 лс.- дата постановки на учет 19.05.2015 года.

Налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога за 2014 года, в связи с тем, что автомобиль ВАЗ 2104120, государственный номер <***> находился в угоне с 17.12.2014 года.

Налогоплательщиком уплачен транспортный налог 6.09.2015 года за 2014 года в сумме 2108 рублей, в то время как сумма к оплате в связи с перерасчетом налога составила 1968 рублей.

Таким образом, у налогоплательщика возникла переплата 140 рублей.

Также налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога и за 2015 год, в связи с тем, что автомобиль ВАЗ 2104120, государственный номер <***> находился в угоне с 17.12.2014 года и снят с регистрационного учета 11.03.2015 года.

Следовательно, сумма транспортного налога за 2015 год составила 2658 рублей.

Административным ответчиком уплачен транспортный налог 14.02.2017 года за 2015 года в сумме 3079 рублей, в том время как сумма к оплате в связи с перерасчетом налога составила 2658 рублей.

Таким образом, у налогоплательщика возникла переплата в размере 421 рубля.

Следовательно, сумма к уплате налога за 2016 года составила 3771 рубль (по расчету налогового органа) - 140 рублей (переплата за 2014 года) - 421 рубль (переплата за 2015 года) - 131 рубль ( уплачено ответчиком 2.12.2017 года) = 3079 рублей.

В этой связи, на момент подачи иска за ответчиком имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 3079 рублей.

12.10.2017 года заказным письмом по адресу регистрации ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление № об уплате не позднее 1.12.2017 года транспортного налога за 2016 год.

Направление налогового уведомления подтверждается почтовым реестром заказных писем.

Поскольку обязанность по уплате налога в установленные сроки ФИО1 не исполнена, то 21 декабря 2017 года ответчику направлено требование № об уплате в срок до 8 февраля 2018 года недоимки по транспортному налогу.

По причине неисполнения административным ответчиком требования налогового органа об уплате налога представитель МИФНС России № 10 по Нижегородской области обратился к мировому судье судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 3079 рублей.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями, определением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 10 декабря 2018 года отменен ранее выданный судебный приказ от 28 ноября 2018 года по делу № 2А-1600/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год. Налоговому органу предложено обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Анализируя представленные по делу доказательства и разрешая настоящий спор и учитывая, что недоимка по транспортному налогу за 2016 год до настоящего времени административным ответчиком не погашена, суд, в рассматриваемом случае приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Доказательств того, что ответчиком производилась оплата за указанные периоды, суду не представлено. При таких обстоятельствах, заявленные требования по взысканию транспортного налога, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 3079 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3079 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Тарасов