Решение № 12-55/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 12-55/2021

КОПИЯ

Дело № 12-55/2021

УИД: 29MS0049-01-2021-004236-34


РЕШЕНИЕ

Архангельская область,

<...> 25 июня 2021 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывает о несогласии с ним, просит отменить постановление. В обосновании доводов жалобы указывает, что исполнение наказания в виде обязательных работ невозможно по состоянию его здоровья, наблюдается у врача-психиатра по месту жительства, неоднократно находился на стационарном лечении, передвигается с тростью, в настоящее время состояние его здоровья сильно ухудшилось.

ФИО1 и его защитник Новожилов В.А. по доверенности, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ в их адрес заказными письмами (№, №) были направлены извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые адресатами не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО1 и его защитник Новожилов В.А. извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет пребывания в развлекательных учреждениях, учреждениях питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, установлен график явки на регистрацию, в служебный кабинет УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 3, каждый 1-й, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца с 9-00 до 13-00, и с 14-00 до 18-00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком явки на регистрацию, ознакомлен с временными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В нарушение установленного судом административного ограничения, ФИО1 не прибыл для регистрации ДД.ММ.ГГГГ в период с 09-00 до 18-00 в служебный кабинет УУП ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 3.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> 252/262 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом УУП ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией решения Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 12-13), копией заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией предупреждения и расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 16), иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является обоснованным и правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В жалобе ФИО1 не оспаривает обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, выражая несогласие с назначенным наказанием в виде обязательных работ, по мотиву невозможности его исполнение по состоянию здоровья.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность третьей группы по общему заболеванию.

В силу ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

Наказание, назначенное ФИО1, является минимальным в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы не представлено доказательств наличия объективных препятствий для исполнения назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по исполнению административного наказания.

Копии медицинских документов, представленные в материалах дела, не свидетельствуют о невозможности исполнения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности, состояния здоровья и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын