Постановление № 5-2/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 5-2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 17 февраля 2026 года

Судья Тайшетского городского суда <адрес> Струкова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.М.А., потерпевшей Потерпевший 1, рассмотрев дело № об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего электромехаником в <адрес>, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

М.М.А. нарушил правила дорожного движения п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший 1

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут (Московское время 02 час. 20 минут) водитель М.М.А., управлял автомобилем марки Тойота «Рав 4», г/н №, двигался по автомобильной дороге <адрес>, не учел особенности своего транспортного средства и метеорологические условия, не справился с управлением в результате чего допустил съезд с проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля, Потерпевший 1 получила телесные повреждения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении М.М.А. ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании М.М.А. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, замечания по составлению протокола об административном правонарушении, а также к действиям сотрудников ГАИ не поступили.

Потерпевшая Потерпевший 1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, под управлением ее сына М.М.А., она являлась пассажиром, водитель на справился с управлением, машина съехала с дороги, в результате чего она получила травму в области грудной клетки и была доставлена в больницу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ объективной стороной административного правонарушения является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 1. и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения М.М.А. инкриминируемого ему административного правонарушения в суд представлен протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут (Московское время 02 час. 20 минут) водитель М.М.А., управлял автомобилем марки Тойота «Рав 4», г/н №, двигался по автомобильной дороге <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности своего транспортного средства и метеорологические условия, не справился с управлением в результате чего допустил съезд с проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля, Потерпевший 1 получила телесные повреждения.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при его составлении, влекущих его недействительность, судом не установлены.

Суд принимает протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении М.М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по медицинским документам у Потерпевший 1 имелось повреждение в виде тупой сочетанной травмы груди, конечностей с переломами 5 ребра справа по средней подмышечной линии, 9-11 ребер справа по задней подмышечной линии, ушиба легких, ушиба мягких тканей верхних и нижних конечностей. Это повреждение причинено действием тупых твердых предметов, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, причинены незадолго до поступления в стационар, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель. Не исключена возможность причинения вышеуказанных повреждений при обстоятельствах и в срок, указанные в определении о назначении экспертизы, т.е. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, заключение эксперта является допустимым доказательством по делу.

В качестве доказательств, подтверждающих вину М.М.А. в совершении указанного административного правонарушения суду представлены схема места совершения административного правонарушения, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 30 км.+800 м. автомобильной дороги «<адрес>» произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота «Рав4» под управлением М.М.А., протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения М.М.А., Потерпевший 1 по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, медицинская справка о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.50 час. в хирургическое отделение ОГБУЗ «<адрес>» поступила Потерпевший 1, осмотрена хирургом, выставлен диагноз сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, тупая травма грудной клетки, множественные переломы ребер справа, ушиб легких, множественные ушибы верхних и нижних конечностей, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у водителя М.М.А. состояние алкогольного опьянения не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина М.М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, им допущено нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд признает признание вины М.М.А., раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть, причиненного потерпевшему вреда здоровью, личность виновного, признание им своей вины, его отношение к содеянному, и считает правильным назначить М.М.А. административное наказание, в переделах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с №), ИНН № СибГУБанка России//УФК по <адрес>, БИК №, корр./счет № КБК №.

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.П. Струкова