Приговор № 1-120/2018 1-18/2018 1-18/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-120/2018

Дело №1-18/18 (№11801930015000096)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Туран 24 января 2019 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Байыр-оол А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дронина А.В.,

представившего удостоверение № 463 и ордер № 635 от 05 мая 2018 года,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, снят с учета по отбытии наказания - ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в огороде квартиры № дома № по ул.<адрес>, увидел произрастающие растения дикорастущей конопли в восточной части огорода указанного дома, после чего осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления собрал достаточное на его взгляд сухие верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет черного цвета, который положил в левый карман своей куртки и пошел к знакомому Х., проживающему по адресу: <адрес> Республики Тыва. В этот же день около 21 часа ФИО1, находясь в огороде квартиры № дома № <адрес>, положил незаконно приобретенное наркотическое вещество в виде сухих частей дикорастущей конопли в полимерном пакете черного цвета в бункер от комбайна, расположенный в юго-восточном углу огорода данного дома, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в бункере от комбайна, находящегося в юго-восточном углу огорода квартиры № дома № по <адрес> обнаружено и изъято вещество в виде верхушечных частей дикорастущей конопли, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной, массой 50,80 грамма (на момент первоначального исследования – 50,90 грамма), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Защитник Дронин А.В. в судебном заседании поддержал своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель Байыр-оол А.К. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, в значительном размере.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время наркологическим расстройством в виде: <данные изъяты>. Указанное у ФИО1 расстройство не лишало способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время также не лишает его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, молодой возраст, наличие заболевания <данные изъяты>, <данные изъяты>. Полное признание своей вины и подробные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и относит также к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции МФ «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва по отбытии наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не учитывается за судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности ФИО1, наличие <данные изъяты>, отрицательно характеризующегося по месту жительства, принимая во внимание, что в период непогашенной судимости за умышленное преступления небольшой тяжести ФИО1 вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данный факт, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, указывает на то, что ранее назначенное ему наказание не привело к исправительному эффекту, ФИО1 не сделал для себя должных выводов, в связи, с чем суд пришел к выводу, что его исправление может быть достигнуто лишь путем применения строгих мер наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в колонии-поселении, не найдя оснований для применения к нему требований ст.ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учётом активного способствования раскрытию преступления, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку исходя фактических обстоятельств уголовного дела следует, что он незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, а также то, что ФИО1 вновь совершил аналогичное преступление, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы - МФ «Кызылский» ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва, расположенный по ул. Ленина, 122, г. Туран Пий-Хемского района Республики Тыва.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в отбытый срок наказания время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – марихуану, массой - 50,80 грамм (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, масса - 50,60 грамм), срезы с ногтевых пластин, смывы с рук, микрочастицы содержимого карманов, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Кызылский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

При этом осужденный вправе в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий Кужугет К.Б.