Приговор № 1-47/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

П Р И Г О В О Р 1-47/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 26 мая 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретарях Андреевой К.О., Сароченковой О.А., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., заместителя Рузского городского прокурора Жорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение № ... и ордер № ... №... АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца п. ..., гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, (дата) года рождения, и несовершеннолетнего ребенка ФИО4, (дата) года рождения, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) работающего пекарем в ООО «...», судимого 26.09.2019 года Рузским районным судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (9 преступлений) в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) примерно в 21 час 00 минут, находясь вблизи земельного участка по адресу: (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию вышеуказанного участка, после чего подошел к дачному дому, расположенному по вышеуказанному адресу, выставил стекло окна и незаконно проник в указанное жилище, откуда ... похитил принадлежащее СЕН. имущество, а именно: велосипед «Старк» стоимостью 15 000 рублей, электроудлинитель длиной 3 м. стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил СЕН значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) примерно в 20 часов 00 минут, находясь вблизи земельного участка по адресу: (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию вышеуказанного участка, после чего подошел к дачному дому, расположенному по вышеуказанному адресу, и при помощи принесенной с собой отвертки выставил стекло окна и незаконно проник в указанное жилище, откуда ... похитил принадлежащее ШНВ имущество, а именно: трехжильный электроудлинитель длиной 12 м. стоимостью 1 040 рублей, трехжильный электроудлинитель длиной 10 м. стоимостью 780 рублей, трехжильный электроудлинитель длиной 15 м. стоимостью 1 105 рублей, электроудлинитель длиной 30 м. стоимостью 1 300 рублей, электроудлинитель длиной 20 м. стоимостью 1 100 рублей, алюминиевую лопату с деревянной ручкой стоимостью 500 рублей, латунный смеситель стоимостью 1 500 рублей, 2 ведра стирального порошка объемом 3 кг. каждое, общей стоимостью 900 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ШНВ. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 225 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) примерно в 21 час 00 минут, находясь вблизи земельного участка по адресу: (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию вышеуказанного участка, после чего подошел к дачному дому, расположенному по вышеуказанному адресу, и при помощи принесенной с собой отвертки, выставил стекло окна и незаконно проник в указанное жилище, откуда ... похитил принадлежащее МВА имущество, а именно: телевизионную приставку «DV3T2» в комплекте с телевизионной антенной «Ремо-Бас 1117» общей стоимостью 2 300 рублей, а также комплектующие части от телевизора, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил МВА. материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) примерно в 21 час 00 минут, находясь вблизи земельного участка по адресу: (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию вышеуказанного участка, после чего подошел к дачному дому, расположенному по вышеуказанному адресу, и при помощи принесенной с собой отвертки, выставил стекло окна и незаконно проник в террасу указанного дома, после чего с помощью имеющейся при нем ножовки, спилил навесной замок входной двери и незаконно проник в указанное жилище, откуда ... похитил принадлежащее ТЕП. имущество, а именно: набор ножей с деревянной подставкой стоимостью 1000 рублей, электрический будильник стоимостью 500 рублей, металлические ножницы стоимостью 500 рублей, 3 алюминиевые ложки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ТЕП. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (дата) примерно в 21 час 00 минут, находясь вблизи земельного участка по адресу: (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, после чего подошел к дачному дому, расположенному по вышеуказанному адресу, выставил стекло окна и незаконно проник в указанное жилище, откуда ... похитил, принадлежащее ААГ. имущество, а именно: электроудлинитель длиной 5 м. стоимостью 400 рублей, водяной счетчик стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил ААГ материальный ущерб на общую сумму 1 400 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 (дата) примерно в 22 часа 00 минут, находясь вблизи земельного участка по адресу: (адрес), действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель ... хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на территорию вышеуказанного участка, после чего подошел к дачному дому, расположенному по вышеуказанному адресу, и при помощи принесенной с собой отвертки выставил стекло окна и незаконно проник в указанное жилище, откуда ... похитил принадлежащее ЧВК. имущество, а именно: 2 пледа красного цвета стоимостью 1 000 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей, свитер коричневого цвета стоимостью 500 рублей, свитер черно-белого цвета стоимостью 500 рублей, радиоприемник «SoundMax SM 2600» стоимостью 700 рублей, куртку «ИКЕА» стоимостью 1 000 рублей, электроудлинитель длиной 6 м. стоимостью 300 рублей, а также два покрывала, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ЧВК значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших СЕН ШВН МВА., ТЕП ААГ ЧВК. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлениям от 29.03.2019 г., от 30.03.2019 г., от 27.04.2019 г.), и по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по преступлениям от 18.04.2019 г., от 19.04.2019 г., от 23.04.2019 г.).

Согласно заключению комиссии экспертов Министерства здравоохранения ...

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка и явки с повинной.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога не состоит, состоит на учете у врача- психиатра с диагнозом «умеренная умственная отсталость»., к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы, а также в учетом положений ст. 62 УК РФ.

Оснований назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от (дата) ФИО1 осужден по ст. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (9 преступлений) в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Новые преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения приговора Рузским районным судом Московской области от (дата), указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор Рузского районного суда Московской области от 26 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Старк» синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей СЕН возвратить потерпевшей СЕН. по принадлежности;

- удлинитель черного цвета, длинной 30 метров, переданный на ответственное хранение потерпевшей ШНВ., возвратить потерпевшей ШНВ. по принадлежности;

- ресивер в корпусе черного цвета, телевизионную антенну марки «TV Jet», переданные на ответственное хранение потерпевшему МВА., возвратить потерпевшему МВА. по принадлежности;

- набор ножей в количестве 4 штук в деревянной подставке; часы- будильник в пластиковом корпусе зеленого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ТЕП возвратить потерпевшей ТЕП по принадлежности;

- водяной счетчик в пластиковом корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ААГ возвратить потерпевшему ААГ. по принадлежности;

- свитер черно-серого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ЧВК., возвратить потерпевшему ЧВК. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В.Фильченкова