Приговор № 1-85/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-85/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Метельковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя старших помощников прокурора Канавинского района г. Нижний Новгород ФИО2, ФИО3, помощника прокурора Канавинского района г. Нижний Новгород ФИО4,

представителя потерпевших Х.А.Н.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Мичуриной Ю.В., представившей удостоверение (№), действующей на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

представителя гражданского ответчика Б.А.А. – адвоката Караваева И.О., представившего удостоверение (№), действующего на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

представителя гражданского ответчика Ф.А.Д. – адвоката Мошковой С.А., представившей удостоверение (№), действующей на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч. 4 ст. 159, ч.2 ст.35, ч.1 ст.285, ч.2 ст.35, ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил на территории (адрес обезличен) умышленное тяжкое преступление против собственности и два умышленных преступления средней тяжести против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправленияЮ при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) установленное лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено уголовное дело в отношении ФИО5 в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (далее – лицо (№)) с (ДД.ММ.ГГГГ.) было назначено на должность начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (далее также – «УТ МВД России по ПФО», «УТ по ПФО»).

В соответствии с Положением об УТ по ПФО, утвержденным Приказом МВД России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (далее также – «Положение об УТ»), задачей УТ по ПФО является управление подчиненными ОВД на транспорте (п.5.2 Положения об УТ), для чего УТ по ПФО наделено полномочиями осуществлять материально-техническое обеспечение подчиненных ОВД на транспорте, контроль их деятельности; обеспечение рационального и эффективного использования материальных ресурсов, находящихся в оперативном управлении (п.п. 13.23, 13.36 Положения об УТ по ПФО). Также в соответствии с Положением об УТ по ПФО, начальник УТ: организует деятельность Управления; обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками Управления, подчиненными ОВД на транспорте (далее также – «ОВДТ») оперативно-служебной деятельности; организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц Управления, подчиненных ОВДТ; осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России прием на службу (работу) в органы внутренних дел, назначение на должность и освобождение от должности, перемещение по службе (работе), увольнение сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления; применяет в установленном порядке в отношении них меры поощрения и дисциплинарные взыскания; распределяет и перераспределяет в пределах своей компетенции бюджетные ассигнования между подведомственными получателями бюджетных ассигнований и материально-технические средства между структурными подразделениями Управления; осуществляет в пределах своей компетенции управление имуществом, находящимся в оперативном управлении Управления; обеспечивает эффективное использование транспортных, оперативно-технических средств, иных материальных ценностей, а также бюджетных ассигнований (п.п.18.4, 18.11, 18.21, 18.28, 18.30 Положения об УТ).

Таким образом, в силу занимаемой должности начальника УТ МВД России по ПФО лицо (№) было наделено организационно-распорядительными полномочиями в отношении сотрудников УТ МВД России по ПФО и нижестоящих подразделений МВД России на транспорте, а также административно-хозяйственными полномочиями в отношении имущества УТ МВД России по ПФО, то есть являлост должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе.

ФИО5 приказом начальника УТ МВД России по ПФО (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначен на должность заместителя начальника тыла УТ МВД России по ПФО. На основании приказов начальника УТ: (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 в период с 5 марта по (ДД.ММ.ГГГГ.) неоднократно исполнял обязанности начальника тыла УТ МВД России по ПФО К.С.С. в связи с отсутствием того на рабочем месте, а затем и увольнения того со службы. Приказом начальника УТ МВД России по ПФО (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 постоянно назначен начальником тыла УТ МВД России по ПФО.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника тыла УТ по ПФО, утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ.) заместителем начальника УТ МВД России по ПФО (далее также – «Инструкция заместителя начальника тыла»), ФИО5 был наделен полномочиями: принимать меры по укреплению материально-технической базы подразделений УТ МВД России по ПФО, а также осуществлять контроль за их рациональным расходованием, правильностью их учета и списания (п. 30 Инструкции заместителя начальника тыла); осуществлять контроль за эффективной эксплуатацией и содержанием движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении УТ МВД Росси по ПФО (п.33 Инструкции заместителя начальника тыла); координировать деятельность подчинённых подразделений по |вопросам материально-технического обеспечения (п.42 Инструкции заместителя начальника тыла); организовывать работу комиссии по списанию имущества УТ МВД России по ПФО (п.40 Инструкции заместителя начальника тыла); обеспечивать контроль за соблюдением подчинёнными подразделениями действующего законодательства Российской Федерации, ведомственных правовых актов МВД России и правовых актов УТ МВД (п.52 Инструкции заместителя начальника тыла). Кроме того, в соответствии с п.4 Инструкции заместителя начальника тыла, на время отсутствия начальника тыла УТ МВД России по ПФО заместитель замещает должность начальника тыла с возложением на себя, в установленном порядке прав и обязанностей, степени ответственности, предусмотренных должностными обязанностями в полном объеме.

К таковым, в соответствии с действовавшей в указанный период должностной инструкцией начальника тыла УТ по ПФО, утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ.) начальником УТ МВД России по ПФО, отнесено право осуществлять непосредственное руководство деятельностью тыловых подразделений (п.4 Инструкции), а также обязанности: принимать меры по укреплению материально-технической базы УТ МВД России по ПФО и подчиненных органов; осуществлять контроль за рациональным расходованием, правильностью учета и списания материально-технических средств в тыловых подразделениях УТ МВД России по ПФО; осуществлять контроль за эффективной эксплуатацией и содержанием движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении УТ МВД России на транспорте; обеспечивать контроль за соблюдением сотрудниками тыловых подразделений УТ МВД России по ПФО действующего законодательства Российской Федерации, ведомственных правовых актов МВД России и правовых актов УТ МВД России по ПФО (п.п. 24-26, 28, 46 Инструкции).

В соответствии с должностной инструкцией начальника тыла, утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ.) начальником УТ МВД России по ПФО (далее также – Инструкция), ФИО5 был наделен полномочиями: осуществлять непосредственное руководство деятельностью тыла УТ МВД России, нести персональную ответственность за надлежащее выполнение возложенных на тыл УТ МВД России по ПФО задач, функций и реализацию предоставленных полномочий; организовывать и обеспечивать подбор, расстановку и профессиональную подготовку кадров тыла УТ МВД России по ПФО, соблюдение служебной дисциплины; обеспечивать надлежащие условия сохранности материальных ценностей и технических средств; организовывать обеспечение УТ МВД России по ПФО и подчиненных линейных подразделений транспортными средствами, боевой, специальной техникой и другими товарно-материальными ценностями (п.п.13, 15, 18, 33 Инструкции). В соответствии с п.67 Инструкции он также нес ответственность за соответствие данных документов требованиям действующего законодательства Российской Федерации, ведомственным нормативно-правовым актам и руководящим документам.

Таким образом, в силу занимаемых должностей, а также временно возложенных в период с 5 марта по (ДД.ММ.ГГГГ.) обязанностей начальника тыла УТ МВД России по ПФО, ФИО5 был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении сотрудников тыла УТ МВД России по ПФО и нижестоящих подразделений МВД России на транспорте, а также административно-хозяйственными в отношении имущества УТ МВД России по ПФО, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо (№), действуя умышленно, с корыстной целью, располагая сведениями о наличии на балансе Сызранского ЛО МВД России на транспорте плавсредства – катера «(№)., заводской (№), балансовый (№), регистрационный номер РКЦ (№) с установленным на нём двигателем «Yamaha» (№) л.с. (№) (далее также – «катер (№) «катер»), находящегося в пригодном к эксплуатации состоянии, которое планировалось списать и утилизировать в связи с нулевой остаточной стоимостью, а также на основании заведомо недостоверного отчета об оценке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), подготовленного ООО «(данные обезличены)» ((адрес обезличен)), приняло решение, используя свое служебное положение, организовать: необоснованное оформление и согласование в МВД России документов о списании указанного плавсредства, с последующим составлением фиктивных документов о его утилизации в ООО «ПК Сырье», с которым УТ МВД России по ПФО был заключен соответствующий государственный контракт; постановку катера на учет на иное лицо на основании фиктивных документов и передачу на основании фиктивного договора купли-продажи ранее ему знакомому Р.А.М.

Таким образом, лицо (№) приняло решение совершить противоправное безвозмездное изъятие из собственности УТ МВД России по ПФО и Сызранского ЛО МВД России на транспорте с последующим незаконным обращением в свою пользу и пользу другого лица (Р.А.М.), то есть приняло решение о совершении хищения имущества (плавсредства), принадлежащего УТ МВД России по ПФО и подчиненному ему ОВДТ, путем обмана и с использованием организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, предоставленных ему, как начальнику УТ МВД России по ПФО.

Реализуя свой преступный умысел, лицо (№), находясь в указанный период на рабочем месте в здании УТ МВД России по ПФО по адресу: (адрес обезличен), ознакомило заместителя начальника тыла УТ МВД России по ПФО ФИО5 со своим преступным планом и предложило тому оказать содействие в его осуществлении предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий, а именно путем организации подготовки документов о списании указанного катера; организации оформления с ООО «ПК Сырье» фиктивных документов об утилизации катера; приискания фиктивных документов на катер и лодочный мотор к нему, а также приискания иного лица, на имя которого надлежало поставить катер на учет в Центре Государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Нижегородской области (далее – ГИМС) на основании фиктивных документов; постановки в ГИМС похищенного катера на учет на иное лицо на основании фиктивных документов; оформления фиктивного документа о продаже вновь поставленного на учет катера Р.А.М. для целей последующей передачи последнему.

ФИО5, находясь в указанный период на рабочем месте в здании УТ МВД России по ПФО по указанному адресу, осознавая преступный характер предложенных действий и цель их совершения, согласился с предложением лица (№).

Таким образом, в указанный период времени ФИО5 принял решение о содействии лицу (№) в преступлении предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий, а также заранее пообещал скрыть следы преступления и предметы, добытые преступным путем.

Реализуя свой преступный замысел, лицо (№), действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на рабочем месте в помещении УТ МВД России по ПФО по адресу: (адрес обезличен), с использованием своего служебного положения начальника УТ МВД России по ПФО и при содействии заместителя начальника тыла УТ ФИО5, организовал подготовку и направление в Главное управления на транспорте и Департамент по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России документов для согласования списания катера (№) с установленным на нём двигателем «(данные обезличены). (№). Для обоснования решения о списании катера лицом (№) и содействовавшим ему ФИО5 были использованы заведомо не соответствующие действительности данные отчета об оценке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следовало, что плавсредство являлось не пригодным к эксплуатации, утратившим потребительские и эксплуатационные качества, не подлежало ремонту, которыми сотрудники вышестоящих подразделений МВД России были введены в заблуждение, согласовав (ДД.ММ.ГГГГ.) списание указанного катера.

Затем ФИО5, находясь в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на территории (адрес обезличен), действуя в соответствии с разработанным лицом (№) преступным планом и его указаниями, осознавая их незаконность, и содействуя совершению лицом (№) преступления, организовал доставление сотрудникам тыла Сызранского ЛО МВД России на транспорте катера (№) с установленным на нём двигателем «Yamaha» (№)с. (№) в (адрес обезличен) в распоряжение УТ МВД России по ПФО, а также подготовку и последующее подписание руководством ООО «(данные обезличены)» документов об утилизации (ДД.ММ.ГГГГ.) данного катера с мотором. При этом указанный катер фактически в ООО «ПК Сырье» не передавался и не утилизировался.

После этого с 15 по (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо (№), продолжая действовать с целью реализации своего преступного плана по хищению имущества УТ МВД России по ПФО, находясь на рабочем месте в УТ МВД России по ПФО по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение начальника УТ, подписало подготовленный и подписанный ООО «(данные обезличены)» акт от (ДД.ММ.ГГГГ.) об утилизации катера (№) с установленным на нём двигателем «(№) (№), заведомо зная о фиктивности списания указанного плавсредства и рассчитывая на то, что подписанный им фиктивный акт не соответствует действительности и послужит основанием к выбытию данного имущества с баланса УТ МВД России по ПФО, как утилизированного. В результате, на основании подписанного лицом (№) акта об утилизации катера от (ДД.ММ.ГГГГ.) указанное имущество в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) выбыло с бухгалтерского учета Сызранского ЛО МВД России по ПФО и УТ МВД России по ПФО в связи со списанием и последующей утилизацией.

Затем, ФИО5, находясь в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на территории (данные обезличены), действуя в соответствии с разработанным лицом (№) преступным планом, содействуя лицу (№) в совершении преступления, с целью устранения препятствий в распоряжении лицом (№) похищенным катером 00018 с установленным на нём двигателем «(№) (№), а также с целью содействия лицу (№) в сокрытии следов преступления и предметов, добытых преступным путем, приискал на Интернет-ресурсе «Авито»: подложные идентификационные таблички (наклейки) на катер «(№)., заводской (№) и подвесной лодочный мотор «Yamaha 85 AETOL» (№); фиктивные документы о приобретении данного катера с измененными данными на имя своего знакомого – С.Р.В., с которым договорился о фиктивной постановке катера с мотором на учет на его (ФИО6) имя и подписании договора купли-продажи о сбыте данного катера с мотором Р.А.М., чьи паспортные и контактные данные получил в указанный период времени от лица (№).

Также в указанный период времени ФИО5, находясь на территории (адрес обезличен), действуя в соответствии с разработанным лицом (№) преступным планом и содействуя лицу (№) в совершении преступления, закрепил подложные идентификационные таблички (наклейки) на корпусе судна и мотора, после чего (ДД.ММ.ГГГГ.) организовал постановку катера с мотором в Центре ГИМС ГУ МЧС России по (адрес обезличен)) на учет на имя С.Р.В., а затем (ДД.ММ.ГГГГ.) также в Центре ГИМС по указанному адресу – на имя Р.А.М., которому (ДД.ММ.ГГГГ.) также по указанию лица (№) передал катер «(№)» с подвесным лодочным мотором «Yamaha», ранее похищенный лицом (№) и обращенный тем в свою пользу.

Таким образом, в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо (№), действуя умышленно, с корыстной целью, занимая должность начальника УТ МВД России по ПФО и используя свое служебное положение, при содействии ФИО5 в преступлении предоставлением информации, средств совершения преступления, устранением препятствий, а также заранее обещавшего скрыть следы преступления и предметы, добытые преступным путем, организовало и совершило с использованием заведомо не соответствующего действительности отчета об оценке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и подготовленных на его основании фиктивных документов о наличии оснований для списания катера как непригодного к использованию, а также фиктивных документов об утилизации от (ДД.ММ.ГГГГ.) противоправное безвозмездное изъятие принадлежавшего Сызранскому ЛО МВД России на транспорте, а затем УТ МВД России по ПФО, плавсредства – катера «(№) г.в., заводской (№), балансовый (№), регистрационный номер (№), с установленным на нём двигателем (№) (№) и его обращение в свою пользу. Похищенным плавсредством лицо (№) также при содействии ФИО5 распорядилось по своему усмотрению, передав на основании приисканных ФИО5 фиктивных документов под видом катера «(№)», (№) г.в., заводской (№) с мотором «(№)» (№), своему знакомому Р.А.М.

Согласно заключению экспертизы (№), маломерное судно «(данные обезличены)», заводской (№), регистрационный номер (№), с установленным на нем двигателем «(данные обезличены). (№), на дату утилизации ((ДД.ММ.ГГГГ.)) находилось в технически исправном состоянии; его рыночная стоимость составляла: 1296575 рублей.

Таким образом, в результате умышленных действий лица (№), совершенных им с использованием своего служебного положения и при содействии ФИО5 УТ МВД России по ПФО ((№), юридический адрес: (адрес обезличен) непосредственно причинен имущественный вред в сумме 1296575 (один миллион двести девяносто шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, что в соответствии с Примечанием 4 к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) установленное лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено уголовное дело в отношении ФИО5 в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (далее – лицо (№)) с (ДД.ММ.ГГГГ.) было назначено на должность начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (далее также – «УТ МВД России по ПФО», «УТ по ПФО»).

В соответствии с Положением об УТ по ПФО, утвержденным Приказом МВД России от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (далее также – «Положение об УТ»), задачей УТ по ПФО является управление подчиненными ОВД на транспорте (п.5.2 Положения об УТ), для чего УТ по ПФО наделено полномочиями осуществлять материально-техническое обеспечение подчиненных ОВД на транспорте, контроль их деятельности; обеспечение рационального и эффективного использования материальных ресурсов, находящихся в оперативном управлении (п.п. 13.23, 13.36 Положения об УТ по ПФО). Также в соответствии с Положением об УТ по ПФО, начальник УТ: организует деятельность Управления; обеспечивает соблюдение законности при осуществлении сотрудниками Управления, подчиненными ОВД на транспорте (далее также – «ОВДТ») оперативно-служебной деятельности; организует и осуществляет контроль за законностью решений и действий должностных лиц Управления, подчиненных ОВДТ; осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России прием на службу (работу) в органы внутренних дел, назначение на должность и освобождение от должности, перемещение по службе (работе), увольнение сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления; применяет в установленном порядке в отношении них меры поощрения и дисциплинарные взыскания; распределяет и перераспределяет в пределах своей компетенции бюджетные ассигнования между подведомственными получателями бюджетных ассигнований и материально-технические средства между структурными подразделениями Управления; осуществляет в пределах своей компетенции управление имуществом, находящимся в оперативном управлении Управления; обеспечивает эффективное использование транспортных, оперативно-технических средств, иных материальных ценностей, а также бюджетных ассигнований (п.п.18.4, 18.11, 18.21, 18.28, 18.30 Положения об УТ).

Таким образом, в силу занимаемой должности начальника УТ МВД России по ПФО лицо (№) было наделено организационно-распорядительными полномочиями в отношении сотрудников УТ МВД России по ПФО и нижестоящих подразделений МВД России на транспорте, а также административно-хозяйственными полномочиями в отношении имущества УТ МВД России по ПФО, то есть являлось должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе.

ФИО5 приказом начальника УТ МВД России по ПФО (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначен на должность заместителя начальника тыла УТ МВД России по ПФО. На основании приказов начальника УТ: (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 в период с 5 марта по (ДД.ММ.ГГГГ.) неоднократно исполнял обязанности начальника тыла УТ МВД России по ПФО К.С.С. в связи с отсутствием того на рабочем месте, а затем и увольнения того со службы. Приказом начальника УТ МВД России по ПФО (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 постоянно назначен начальником тыла УТ МВД России по ПФО.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника тыла УТ по ПФО, утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ.) заместителем начальника УТ МВД России по ПФО (далее также – «Инструкция заместителя начальника тыла»), ФИО5 был наделен полномочиями: принимать меры по укреплению материально-технической базы подразделений УТ МВД России по ПФО, а также осуществлять контроль за их рациональным расходованием, правильностью их учета и списания (п. 30 Инструкции заместителя начальника тыла); осуществлять контроль за эффективной эксплуатацией и содержанием движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении УТ МВД Росси по ПФО (п.33 Инструкции заместителя начальника тыла); координировать деятельность подчинённых подразделений по |вопросам материально-технического обеспечения (п.42 Инструкции заместителя начальника тыла); организовывать работу комиссии по списанию имущества УТ МВД России по ПФО (п.40 Инструкции заместителя начальника тыла); обеспечивать контроль за соблюдением подчинёнными подразделениями действующего законодательства Российской Федерации, ведомственных правовых актов МВД России и правовых актов УТ МВД (п.52 Инструкции заместителя начальника тыла). Кроме того, в соответствии с п.4 Инструкции заместителя начальника тыла, на время отсутствия начальника тыла УТ МВД России по ПФО заместитель замещает должность начальника тыла с возложением на себя, в установленном порядке прав и обязанностей, степени ответственности, предусмотренных должностными обязанностями в полном объеме.

К таковым, в соответствии с действовавшей в указанный период должностной инструкцией начальника тыла УТ по ПФО, утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ.) начальником УТ МВД России по ПФО, отнесено право осуществлять непосредственное руководство деятельностью тыловых подразделений (п.4 Инструкции), а также обязанности: принимать меры по укреплению материально-технической базы УТ МВД России по ПФО и подчиненных органов; осуществлять контроль за рациональным расходованием, правильностью учета и списания материально-технических средств в тыловых подразделениях УТ МВД России по ПФО; осуществлять контроль за эффективной эксплуатацией и содержанием движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении УТ МВД России на транспорте; обеспечивать контроль за соблюдением сотрудниками тыловых подразделений УТ МВД России по ПФО действующего законодательства Российской Федерации, ведомственных правовых актов МВД России и правовых актов УТ МВД России по ПФО (п.п. 24-26, 28, 46 Инструкции).

Таким образом, в силу занимаемой должности заместителя начальника тыла, а также временно возложенных в период с 5 марта по (ДД.ММ.ГГГГ.) обязанностей начальника тыла УТ МВД России по ПФО, ФИО5 был наделен организационно-распорядительными полномочиями в отношении сотрудников тыла УТ МВД России по ПФО и нижестоящих подразделений МВД России на транспорте, а также административно-хозяйственными в отношении имущества УТ МВД России по ПФО, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе.

Установленное лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено уголовное дело в отношении ФИО5 в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (далее – лицо (№)) приказом начальника УТ МВД России по ПФО (№)с от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначено заместителем начальника тыла УТ МВД России по ПФО – начальником центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения УТ МВД России по ПФО (далее также – «ЦАХиТО», «Центр»). В соответствии с Положением о ЦАХиТО, утвержденным приказом начальника УТ МВД России по ПФО от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (далее также – «Положение»), задачами Центра и его структурных подразделений являются: организация эксплуатации и содержание движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении УТ МВД России по ПФО и подчиненных линейных подразделений; организация надлежащего учета и хранения, обеспечение исправности штатных и приписанных транспортных средств; обеспечение надлежащего состояния и укомплектованности транспортных средств (п.12, 28.2, 28.3 Положения).

При этом заместитель начальника тыла – начальник ЦАХиТО осуществляет непосредственное руководство Центром, являясь непосредственным руководителем всего его личного состава, непосредственно подчиняясь начальнику тыла УТ МВД России по ПФО (п.3 Положения). Начальник Центра осуществляет организацию исполнения задач и функций, возложенных на ЦАХиТО в соответствии с Положением, и несет за это персональную ответственность (п. 41.1 Положения); организовывает контроль за законностью списания ТМЦ УТ МВД России по ПФО (п. 41.14 Положения); полномочен контролировать выполнение сотрудниками ЦАХиТО обязанностей согласно должностным инструкциям (п.40.6 Положения); несет личную ответственность за укрепление законности и дисциплины в ЦАХиТО (п.41.32 Положения).

Таким образом, лицо (№) в силу занимаемой должности было наделено организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных сотрудников тыла УТ МВД России по ПФО, а также административно-хозяйственными в отношении отдельного имущества УТ МВД России по ПФО, то есть являлось должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющими организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в государственном органе.

Лицо (№), занимая должность начальника УТ МВД России по ПФО, и являясь должностным лицом, осуществив ранее противоправное безвозмездное изъятие принадлежавшего УТ МВД России по ПФО, плавсредства – катера «(№) заводской (№), регистрационный номер РКЦ (№) с установленным на нём двигателем (№) (№) и его обращение в свою пользу, находясь в период (ДД.ММ.ГГГГ.) на рабочем месте – в здании УТ МВД России по ПФО по адресу: (адрес обезличен) действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, стремясь улучшить техническое состояние лодочного мотора «(№) (№), установленного на ранее похищенном им плавсредстве, не расходуя при этом собственных средств, приняло решение использовать свои служебные полномочия руководителя УТ вопреки интересам службы, организовав приискание подчиненными сотрудниками УТ принадлежащего УТ МВД России по ПФО, его нижестоящим подразделениям МВД на транспорте и находящегося в распоряжении подразделений тыла УТ лодочных моторов того же производителя, после чего организовать разукомплектование и использование компонентов данного двигателя для ремонта, обслуживания и улучшения технического состояния ранее обращенного им (лицом (№)) в свою пользу лодочного мотора «(№) (№).

Реализуя свой преступный план, находясь в указанное выше время на своем рабочем месте, лицо (№), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, определенные п.п.18.4, 18.11, 18.21, 18.28, 18.30 Положения об УТ, вопреки интересам службы, дало подчиненному ему начальнику тыла УТ – ФИО5 заведомо незаконное указание организовать приискание подчиненными тому сотрудниками принадлежащего УТ МВД России по ПФО, его нижестоящим подразделениям МВД на транспорте и находящегося в распоряжении подразделений тыла УТ лодочных моторов «Yamaha», после чего организовать использование компонентов данного двигателя для ремонта, обслуживания и улучшения технического состояния ранее обращенного им (лицом (№)) в свою пользу лодочного мотора «(№). (№).

Выполняя указание лица (№), и осознавая при этом его незаконность, ФИО5, находясь в период времени с 14 августа по (ДД.ММ.ГГГГ.), на рабочем месте в здании УТ МВД России по ПФО по указанному адресу, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, стремясь положительно зарекомендовать себя перед начальником УТ, совместно и согласованно с лицом (№), во исполнение его заведомо незаконного указания, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.п.30, 33, 42, 52 Инструкции заместителя начальника тыла, а также п.п.24-26, 28, 46 Инструкции начальника тыла, вопреки интересам службы, дал заведомо незаконное указание заместителю начальника тыла – начальнику ЦАХиТО УТ МВД России по ПФО лицу (№) приискать принадлежащий УТ МВД России по ПФО, его нижестоящим подразделениям МВД на транспорте и находящегося в распоряжении подразделений тыла УТ лодочный мотор «(данные обезличены)», после чего доставить указанный лодочный мотор в сервисный центр «ТехноМакс» (ИП К.С.А.) по адресу: (адрес обезличен), организовав использование компонентов данного двигателя для ремонта, обслуживания и улучшения технического состояния лодочного мотора «(№) (№), установленного на катере «(№).в., ранее принадлежавшего Сызранскому ЛО МВД России на транспорте и УТ МВД России по ПФО и противоправно обращенного лицом (№) в свою пользу.

Заместитель начальника тыла – начальник ЦАХиТО УТ МВД России по ПФО лицо (№), находясь в период времени (ДД.ММ.ГГГГ.) на рабочем месте в здании УТ МВД России по ПФО по указанному адресу, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, стремясь положительно зарекомендовать себя перед начальником УТ и непосредственным руководителем, совместно и согласованно с лицом (№) и ФИО5, во исполнение их незаконных указаний, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.п.3, 12, 28.2, 28.3, 40.6, 41.1, 41.32 Положения о ЦАХиТО, вопреки интересам службы, выполняя заведомо незаконные указания лица (№) и ФИО5, действуя совместно и согласованно с ними, приискал в хозяйственных помещениях УТ МВД России по ПФО по указанному адресу хранившийся там лодочный мотор «(№) (№), закрепленный за Нижегородским ЛУ на транспорте, который (ДД.ММ.ГГГГ.) доставил в сервисный центр «ТехноМакс», и дал в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) разрешение сотрудникам «ТехноМакс» осуществить разукомплектование лодочного мотора «(№) (№) для проведения ремонта, обслуживания и улучшения технического состояния лодочного мотора «Yamaha» 90 л.с. (№).

В результате указанных совместных и согласованных действий, совершенных с использованием своих служебных полномочий лицом (№), ФИО5, лицом (№), с лодочного мотора «(№) (№) в период с 8 сентября по (ДД.ММ.ГГГГ.) были демонтированы: дейдвуд, редуктор, блок зажигания, устройство гидроподъёма и струбцина, колпак, которые были смонтированы на двигатель «Yamaha» (№) в целях продления ресурса данного мотора, улучшения его технического состояния и работоспособности.

В соответствии заключением эксперта (№)АТЭ/(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и показаниями эксперта от (ДД.ММ.ГГГГ.), стоимость демонтированных запчастей на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 815051 (восемьсот пятнадцать тысяч пятьдесят один) рубль.

Согласно информации УТ МВД России по ПФО, разукомплектование лодочного мотора «Yamaha» 85 л.с. (№), закрепленного за Нижегородским ЛУ на транспорте, путем демонтажа его компонентов причинило существенный вред правам и законным интересам УТ МВД России по ПФО (ОГРН (№), юридический адрес: (адрес обезличен)), а также Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте (ОГРН (№), ИНН (№), юридический адрес: город (адрес обезличен)), в том числе непосредственно имущественный вред последнему на сумму 815051 (восемьсот пятнадцать тысяч пятьдесят один) рубль.

Кроме того, ФИО5 приказом начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (далее также – «УТ МВД России по ПФО», «УТ по ПФО») (№)лс от (ДД.ММ.ГГГГ.) постоянно назначен начальником тыла УТ МВД России по ПФО.

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной (ДД.ММ.ГГГГ.) начальником УТ МВД России по ПФО (далее также – Инструкция), ФИО5 был наделен полномочиями: осуществлять непосредственное руководство деятельностью тыла УТ МВД России, нести персональную ответственность за надлежащее выполнение возложенных на тыл УТ МВД России по ПФО задач, функций и реализацию предоставленных полномочий (п.13 Инструкции); обеспечивать надлежащие условия сохранности материальных ценностей и технических средств (п.18 Инструкции); организовывать осуществление закупок товаров, работ, услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключение соответствующих государственных контрактов (договоров) для нужд УТ МВД России по ПФО и подчиненных линейных подразделений (п.32 Инструкции); осуществлять бюджетные полномочия от лица УТ МВД России по ПФО (п.34 Инструкции); организовывать капитальный ремонт объектов УТ МВД России по ПФО и подчиненных линейных подразделений (п.35 Инструкции). В соответствии с п.67 Инструкции он также нес ответственность за соответствие данных документов требованиям действующего законодательства Российской Федерации, ведомственным нормативно-правовым актам и руководящим документам.

Приказом начальника УТ МВД России по ПФО от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) создана комиссия УТ по осуществлению закупок в порядке Федерального закона № 44-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в состав которой в качестве заместителя председателя включен начальник тыла УТ ФИО5

Установленное лицо, из уголовного дела в отношении которого выделено уголовное дело в отношении ФИО5 в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (далее – лицо (№)) приказом начальника УТ МВД России по ПФО (№)с от (ДД.ММ.ГГГГ.) назначено заместителем начальника тыла УТ МВД России по ПФО – начальником центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения УТ МВД России по ПФО (далее также – «ЦАХиТО», «Центр»).

В соответствии с Положением о ЦАХиТО, утвержденным приказом начальника УТ МВД России по ПФО от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (далее также – «Положение»), Центр проводит комплекс мероприятий, включающий в себя планирование закупок товаров, работ и услуг для нужд УТ МВД России по ПФО, подготовку и размещение в Единой информационной сети извещений об осуществлении закупок для нужд УТ МВД России по ПФО, документации о закупках, отчетных документов, подготовку и опубликование в сети интернет протоколов заседаний Единой комиссии УТ МВД России по ПФО по осуществлению закупок в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством Российской Федерации (п.24 Положения).

При этом заместитель начальника тыла – начальник ЦАХиТО осуществляет непосредственное руководство Центром, являясь непосредственным руководителем всего его личного состава, непосредственно подчиняясь начальнику тыла УТ МВД России по ПФО (п.3 Положения). Начальник Центра осуществляет организацию исполнения задач и функций, возложенных на ЦАХиТО в соответствии с Положением, и несет за это персональную ответственность (п. 41.1 Положения), организовывает работу по проведению мониторинга цен товаров, работ и услуг и поиску потенциальных исполнителей на выполнение работ в части касающейся материально-технического и хозяйственного обеспечения (п.41.10 Положения); организовывает работу по заключению государственных контрактов на выполнение работ, оказание услуг для нужд УТ МВД России по ПФО по направлению деятельности ЦАХиТО (п. 41.11 Положения).

Таким образом, лицо (№) и ФИО5 в силу занимаемых должностей были наделены организационно-распорядительными полномочиями в отношении подчиненных сотрудников тыла УТ МВД России по ПФО, а также административно-хозяйственными полномочиями в отношении отдельного имущества УТ МВД России по ПФО, то есть являлись должностными лицами, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе.

Порядок планирования закупок работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, определения подрядчиков и исполнителей, заключения контрактов регламентируется положениями Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – «Федеральный закон (№)», «Закон о госзакупках»).

В соответствии со ст.42 Закона о госзакупках для проведения закупки заказчик формирует с использованием единой информационной системы (далее также – «ЕИС») извещение об осуществлении закупки, содержащее, в том числе информацию о начальной (максимальной) цене контракта (далее также - «НМЦК»).

В соответствии со ст.22 Закона о госзакупках НМЦК на капитальный ремонт объекта капитального строительства определяется на основании проектной документации (проектно-сметным методом) в соответствии с методиками и нормативами (государственными элементными сметными нормами) строительных работ и специальных строительных работ.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)/пр утверждена «Методика определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации на территории Российской Федерации» (далее – «Методика»), которая, как следует из ее пункта 3, применяется при определении сметной стоимости строительства объектов капитального строительства, финансируемого с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 10 Методики определено, что сметная стоимость строительства определяется, в том числе базисно-индексным методом – с применением к сметной стоимости строительства, определенной с использованием единичных расценок и их отдельных составляющих, сведения о которых включены в ФРСН, разработанных в базисном уровне цен, соответствующих индексов изменения сметной стоимости, а также с учетом иной информации, используемой для определения сметной стоимости строительства, размещенной в федеральной государственной информационной системе ценообразования в строительстве (ФГИС ЦС).

При этом, в соответствии с пунктом 13 Методики определение сметной стоимости на отдельные материальные ресурсы и оборудование, а также сметных нормативов на отдельные виды работ и услуг без использования единичных расценок и их отдельных составляющих допускается при отсутствии во ФГИС ЦС данных о сметных ценах в базисном или текущем уровне цен на отдельные материальные ресурсы и оборудование, а также сметных нормативов на отдельные виды работ и услуг – путем определение их сметной стоимости по наиболее экономичному варианту, определенному на основании сбора информации о текущих ценах («конъюнктурный анализ»). Результаты конъюнктурного анализа оформляются в соответствии с рекомендуемой формой.

В период с 1 февраля по (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо (№), заведомо зная о планировании УТ МВД России по ПФО проведения закупки на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания УТ МВД России по ПФО, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (далее также – «капитальный ремонт здания УТ»), находясь на рабочем месте в здании УТ МВД России по ПФО по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, стремясь гарантировать прибыль своему отцу Ф.Д.Ю., приглашенному им для поставки строительных материалов при осуществлении ремонтных работ на объектах УТ МВД России по ПФО, а также избежать критики руководства УТ и МВД России из-за невыполнения плана закупок, приняло решение использовать свои служебные полномочия заместителя начальника тыла – начальника ЦАХиТО, предусмотренные п.п. 3, 41.1, 41.10, 41.11 Положения о ЦАХиТО, вопреки интересам службы, а именно организовать подготовку подчиненными сотрудниками Центра локального сметного расчета для закупки, с использованием завышенных расценок, влекущих завышение сметной стоимости, и как следствие – цены подлежащего заключению государственного контракта. Составленный расчет вместе с иными документами лицо (№) решило передать подчиненным ему сотрудникам ЦАХиТО для размещения в ЕИС извещения о проведении закупки по завышенной стоимости. При этом лицо (№) осознавало, что в случае осуществления в полном объеме работ в соответствии со сметой по завышенной сметной стоимости, у руководства УТ возникнет обязанность принять и оплатить подрядчику в полном объеме указанные работы за счет бюджетных средств.

О своем решении в период с 1 февраля по (ДД.ММ.ГГГГ.) лицо (№), находясь на рабочем месте в УТ по указанному выше адресу, сообщило начальнику тыла УТ ФИО5, предложив тому согласовать рапорт о проведении закупки по завышенной цене, а также прилагающийся к нему локальный сметный расчет на завышенную сумму, организовав тем самым проведение закупки и создав бюджетные обязательства УТ МВД России по ПФО перед контрагентами на завышенную сумму.

ФИО5, находясь в указанный выше период на рабочем месте в помещении УТ МВД России по ПФО по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, стремясь избежать критики руководства УТ и МВД России из-за невыполнения плана закупок, принял решение использовать свои служебные полномочия начальника тыла, предусмотренные п.п. 13, 18, 32, 34, 67 своей должностной Инструкции, вопреки интересам службы для согласования рапорта и документации о проведении закупки на капитальный ремонт здания УТ по завышенной стоимости, согласившись с предложенным лицом (№) планом совершения преступления. При этом ФИО5 также осознавал, что в случае осуществления в полном объеме работ в соответствии со сметой по завышенной сметной стоимости, у руководства УТ, в том числе у него лично, как уполномоченного представителя руководства, возникнет обязанность принять в полном объеме указанные работы, что повлечет их полную оплату за счет бюджетных средств.

После этого лицо (№), находясь в период с 1 февраля по (ДД.ММ.ГГГГ.) на рабочем месте в УТ по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.п. 3, 41.1, 41.10, 41.11 Положения о ЦАХиТО, вопреки интересам службы, дал поручение подчиненной ему сотруднице ЦАХиТО П.И.Н., готовившей локальный сметный расчет на капитальный ремонт здания УТ, применить при составлении расчета, в нарушение ст.22 Закона о госзакупках и Методики, определенный им лично текущий уровень цен на материал «Мембрана кровельная армированная на основе ПВХ толщиной 1,2 мм» вместо использования единичных расценок и иной информации, размещенной во ФГИС ЦС. При этом данные о сметных ценах в базисном и текущем уровне цен на материал «Мембрана кровельная армированная на основе ПВХ толщиной 1,2 мм» во ФГИС ЦС имелись.

Выполняя указание лица (№), П.И.Н. включила в локальный сметный расчет материал «Мембрана кровельная армированная на основе ПВХ толщиной 1,2 мм» по цене 1083,33 руб. (без НДС) в текущем уровне цен (обоснование «ТЦ_(№) исключив расчет по материалу «Мембрана кровельная армированная на основе ПВХ толщиной 1,2 мм» по цене 39,10 руб. (без НДС) в территориальных ценах на материалы (обоснование «ТССЦ-101-3176»). Составленный локальный сметный расчет с завышенной ценой на материал и подписанный им же рапорт на проведение закупки лицо (№) в указанный выше период времени предоставило ФИО5, который, действуя в соответствии с ранее достигнутой с лицом (№) договоренностью, согласовал рапорт, а также организовал его подписание руководством УТ.

В результате вышеуказанных совместных и согласованных действий, совершенных с использованием своих служебных полномочий, лицом (№) и ФИО5 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) было обеспечено проведение подчиненным лицу (№) и ФИО5 подразделением УТ МВД России по ПФО закупки на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания УТ МВД России по ПФО, расположенного по адресу: (адрес обезличен), путем проведения электронного аукциона, а также заключение (ДД.ММ.ГГГГ.) с ООО «СИЛПЛАЗ» государственного контракта (№), приложением (№) к которому являлся локальный сметный расчет, составленный, исходя из использования в расчетах, в нарушение ст.22 Закона о госзакупках и Методики, текущего уровня цен.

Затем, продолжая реализацию совместного со ФИО5 преступного плана, лицо (№), находясь в период с 19 апреля по (ДД.ММ.ГГГГ.) на рабочем месте в УТ по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.п. 3, 41.1, 41.10, 41.11 Положения о ЦАХиТО, вопреки интересам службы, заведомо зная о планируемом заключении дополнительного соглашения к государственному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), предполагающем увеличение объема работ с использованием материала «Мембрана кровельная армированная на основе ПВХ толщиной 1,2 мм», и соответственно увеличения количества последнего, дал поручение подчиненной ему сотруднице ЦАХиТО П.И.Н., готовившей локальный сметный расчет на капитальный ремонт здания УТ к дополнительному соглашению, применить при составлении расчета, в нарушение ст.22 Закона о госзакупках и Методики, определенный им лично текущий уровень цен на материал «Мембрана кровельная армированная на основе ПВХ толщиной 1,2 мм» вместо использования единичных расценок и иной информации, размещенной во ФГИС ЦС. При этом данные о сметных ценах в базисном и текущем уровне цен на материал «Мембрана кровельная армированная на основе ПВХ толщиной 1,2 мм» во ФГИС ЦС имелись.

Выполняя указание лица (№), не зная о его преступных намерениях, П.И.Н. включила в локальный сметный расчет (приложение (№) к дополнительному соглашению) материал «Мембрана кровельная армированная на основе ПВХ толщиной 1,2 мм» по цене 1083,33 руб. (без НДС) в текущем уровне цен (обоснование «ТЦ_(№)»), исключив расчет по материалу «Мембрана кровельная армированная на основе ПВХ толщиной 1,2 мм» по цене 39,10 руб. (без НДС) в территориальных ценах на материалы (обоснование «(№)»). Составленный локальный сметный расчет с завышенной ценой на материал совместно с рапортом на заключение дополнительного соглашения закупки, организовав подписание того подчиненным ему сотрудником ЦАХиТО М.С.А, лицо (№) предоставило ФИО5, который, действуя в соответствии с ранее достигнутой с лицом (№) договоренностью, согласовал рапорт, а также организовал его подписание руководством УТ.

В результате вышеуказанных совместных и согласованных действий, совершенных с использованием своих служебных полномочий, лицом (№) и ФИО5 в период с 19 апреля по (ДД.ММ.ГГГГ.) было обеспечено заключение (ДД.ММ.ГГГГ.) руководством УТ МВД России по ПФО дополнительного соглашения к государственному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), предполагающего увеличение объема и стоимости работ по капитальному ремонту административного здания УТ МВД России по ПФО, расположенного по адресу: (адрес обезличен), приложением (№) к которому являлся локальный сметный расчет, составленный, исходя из использования в расчетах, в нарушение ст.22 Закона о госзакупках и Методики, текущего уровня цен.

Выполненные работы по государственному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от (ДД.ММ.ГГГГ.)) были приняты в соответствии с актами о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), подписанными со стороны заказчика – начальником тыла УТ ФИО5 (№(№),2) и начальником УТ лицом (№) ((№)), а затем оплачены 22, (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) на общую сумму в размере 5 202 353 рубля 67 копеек. При этом в актах выполненных работ стоимость использованного материала «Мембрана кровельная армированная на основе ПВХ толщиной 1,2 мм» была принята по цене 1083,33 руб. (без НДС) в текущем уровне цен (обоснование «ТЦ_(№)

В соответствии с заключением эксперта № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), использование стоимостного показателя текущей цены материала «Мембрана кровельная армированная на основе ПВХ толщиной 1,2 мм» при составлении локального сметного расчёта (приложения (№) к дополнительному соглашению от (ДД.ММ.ГГГГ.) к государственному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) не соответствует требованиям нормативной документации в области ценообразования в строительстве, что привело к завышению сметной стоимости капитального ремонта административного здания УТ МВД России по ПФО, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на 679752 рубля 25 копеек.

В соответствии со справкой УТ МВД России по ПФО, завышение сметной стоимости капитального ремонта административного здания УТ МВД России по ПФО, расположенного по адресу: (адрес обезличен), на сумму 679752 рубля 25 копеек, привело к созданию повышенных бюджетных обязательств УТ и последующей выплате на основании актов выполненных работ по государственному контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) излишних бюджетных средств в указанной сумме, что причинило существенный вред законным интересам УТ МВД России по ПФО.

Таким образом, совершение в период с 1 февраля по (ДД.ММ.ГГГГ.) должностными лицами УТ МВД России по ПФО: ФИО5 и лицом (№), с использованием своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, совместных и согласованных вышеуказанных противоправных действий, повлекло причинение существенного вреда законным интересам УТ МВД России по ПФО ((№) юридический адрес: (адрес обезличен)), в том числе непосредственно имущественного вреда последнему на сумму 679752 (шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 25 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 317.1 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия, в котором указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Подсудимый ФИО5 в ходе предварительного расследования (ДД.ММ.ГГГГ.) заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением Приволжского транспортного прокурора от (ДД.ММ.ГГГГ.) данное ходатайство обвиняемого ФИО5 было удовлетворено.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Приволжским транспортным прокурором со ФИО5 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО5 обязался сообщить о совершенных им и иными лицами преступлениях, не известных следственному органу, способствовать раскрытию совершенных должностных преступлений, установлению всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, полному, всестороннему и объективному расследованию, в связи с чем берет на себя обязательства сообщить сведения в отношении лица из числа руководства УТ МВД России по ПФО, который из корыстной и иной личной заинтересованности намеренно допустил завышение стоимости материалов и объемов работ при расчете смет на ремонт зданий УТ МВД России по ПФО; в отношении лица из числа руководства УТ МВД России по ПФО, требовавшего от своих подчиненных подписать акты выполненных работ по государственному контракту в рамках государственного оборонного заказа на строительство дебаркадера, заключенного с Нижегородским ЛУ МВД России на транспорте, осознавая, что работы выполнены с нарушением контракта; в отношении лица из числа руководства УТ МВД России по ПФО, использовавшего свои служебные полномочия, путем служебного подлога и личной заинтересованности, реализовавшего преступную схему по присвоению катера «Нептун 550», числящегося на балансе УТ МВД России по ПФО, а также подтвердить указанные им факты преступной деятельности путем предоставления дополнительных доказательств, подтвердить свои показания в судебном заседании.

(ДД.ММ.ГГГГ.) уголовное дело по обвинению ФИО5 поступило с обвинительным заключением и представлением заместителя прокурора Нижегородской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в Канавинский районный суд г. (адрес обезличен) для рассмотрения.

В представлении заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу со ссылкой на приведенные обязательства, взятые на себя ФИО5, данные им при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указано, что в ходе предварительного следствия ФИО5 выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме: вину в совершении инкриминируемых преступлений он признал полностью, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступных деяний, дал изобличающие показания в отношении Б.А.А. и Ф.А.Д., в том числе, на основании которых в следственном отделе УФСБ РФ по Нижегородской области возбуждены уголовные дела по факту хищения маломерного судна «Нептун 550» с установленным двигателем «Yamaha» и разукомплектования ложного мотора «Yamaha». По указанным фактам уголовное дело (№) по обвинению Б.А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 285 УК РФ, Ф.А.Д. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 285, ч.2 ст. 35, ч.1 ст. 285 УК РФ, с утвержденным обвинительным заключением (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено для рассмотрения по существу в суд. Кроме того, в следственном отделе на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ.) возбуждено уголовное дело (№) по факту завышения стоимости работ по ремонту дебаркадера.

Государственный обвинитель в судебном заседании после изложения предъявленного ФИО5 обвинения подтвердил содействие с его стороны следствию, пояснил, в чем именно оно выразилось и его значение для раскрытия и расследования преступлений, и согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО5 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении указанных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора преступлений признал в полном объеме, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, им выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве и даны полные, правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений.

Защитник поддержал данное ходатайство, заявленное ФИО5, указав, что подсудимый выполнил все условия заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд удостоверился, что ФИО5 понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в совершении которых он обвинялся, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний по существу предъявленного обвинения, что подтверждается протоколами следственных действий, проведенных с участием обвиняемого ФИО5 Также последний дал изобличающие показания относительно иных участников преступлений – Б.А.А. и Ф.А.Д., уголовное дело в отношении которых, с учетом доказательств, полученных в ходе исполнения ФИО5 условий досудебного соглашения, направлено в суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО5 соблюдены: государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника, что подтверждено в судебном заседании; ФИО5 полностью выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, и квалифицирует действия ФИО5:

- по эпизоду с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.5 ст.33, ч. 4 ст. 159 УК РФ – пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по эпизоду с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.2 ст.35, ч.1 ст.285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.2 ст.35, ч.1 ст.285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая ФИО5 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других участников преступления; совершение преступления впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников; наличие ведомственных наград - медалей МВД России «За отличие в службе» 3, 2, 1 степени, «За доблесть в службе».

По эпизодам преступной деятельности, предусмотренным ч.5 ст.33, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст.35, ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)), обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд также признает наличие двоих малолетних детей на момент совершения преступления; по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному ч.2 ст.35, ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)), обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд также признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному дел судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности судом не установлено.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту по месту прохождения службы в органах внутренних дел - положительно.

Судом также учитывается, что ФИО5 не состоит на диспансерном наблюдении у врачей-психиатра-нарколога, и ранее не состоял.

Суд также учитывает сообщенные подсудимым сведения об оказании материальной помощи его совершеннолетней дочери.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории каждого из совершенных ФИО5 преступлений на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

Принимая решение о назначении ФИО5 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией ч.5 ст.33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, судом в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитываются конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, возраст подсудимого, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, трудоспособность подсудимого и сообщенные им сведения о наличии у него денежных сбережений в размере, позволяющем исполнить назначенное дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО5 заключил и выполнил досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Исходя из смысла уголовного закона при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 или ч. 4 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания учету не подлежат, в связи, с чем при назначении наказания ФИО5 наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не влечет за собой применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО5 наказания положений ст.64 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 67 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности судом при назначении наказания подсудимому ФИО5 учитывается характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Учитывая совершение ФИО5 трех преступлений, одно из которых относится к категории тяжких и два к категории средней тяжести, наказание ему назначается в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая отношение виновного к содеянному, суд считает возможным назначение ФИО5 основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевших УТ МВД России по ПФО, Нижегородским ЛУ МВД России на транспорте заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО5, а также Б.А.А. в пользу УТ МВД России по ПФО в возмещение имущественного вреда 1296575 рублей, о взыскании с подсудимого ФИО5, а также Б.А.А. и Ф.А.Д. в пользу Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте в возмещение имущественного вреда 815051 рубль.

Представитель потерпевшего Х.А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Подсудимый ФИО5 гражданский иск полностью признал. Представители ответчиков Б.А.А. и Ф.А.Д., соответственно, адвокаты Караваев И.О. и Мошкова С.А., исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие фактического материального ущерба; подписание и подачу искового заявления лицом, исключающим его участие в производстве по уголовному делу в качестве представителя потерпевшего (гражданского истца) на основании ст. 72 УПК РФ; а также наличие в производстве данного суда идентичного иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявленного в рамках уголовного дела в отношении Б.А.А. и Ф.А.Д.

На основании положений абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в производстве Канавинского районного суда г. (адрес обезличен) уже находится уголовное дело, поступившее в производство суда ранее настоящего дела, в рамках которого заявлен тождественный гражданский иск Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу и Нижегородского линейного управления МВД России на транспорте к Б.А.А., ФИО5, Ф.А.Д. о возмещении имущественного вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления исковых требований без рассмотрения.

Судом установлено, что постановлением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.2 л.д.181-182) наложен арест на имущество подсудимого ФИО5 - автомобиль «(данные обезличены) VIN (№), государственный регистрационный знак (№), фактически принадлежащий подсудимому ФИО5, а не ФИО7, официально являющемуся его собственником, с установлением ограничений в виде запрета, адресованного собственнику и владельцу имущества, распоряжаться указанным имуществом, в виде запрета совершать какие-либо действия с указанным имуществом до вынесения итогового решения по делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П, наложение ареста на имущество в рамках расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Учитывая, что автомобиль марки «(данные обезличены)», VIN (№), государственный регистрационный знак (№) фактически принадлежит подсудимому ФИО5 и лишь оформлен на Н.И.Н., в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) на автомобиль «(№)», VIN (№), государственный регистрационный знак <***>, фактически принадлежащий на праве собственности ФИО5, зарегистрированный на ФИО7, с запретом его собственнику (владельцу) распоряжаться данным автомобилем.

Вместе с тем, суд обращает внимание собственника арестованного имущества, что наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу либо государству.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч. 4 ст. 159, ч.2 ст.35, ч.1 ст.285, ч.2 ст.35, ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 800000 (восемьсот) тысяч рублей,

- по ч.2 ст.35, ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду с 14 августа по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч.2 ст.35, ч.1 ст.285 УК РФ (по эпизоду с 1 февраля по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений определить ФИО5 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО5 испытательный срок 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Нижегородской области ((№)

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В случае отмены ФИО5 условного осуждения по данному приговору в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ и положениями п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания срок задержания и содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.), время нахождения под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.), время действия в отношении него запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УК РФ, с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Гражданский иск Управления на транспорте МВД России по Приволжскому федеральному округу и Нижегородского линейного управления МВД России на транспорте к Б.А.А., ФИО5, Ф.А.Д. о возмещении имущественного вреда, оставить без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 ГПК РФ.

Сохранить арест, наложенный постановлением Канавинского районного суда г. (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на транспортное средство «(данные обезличены)», VIN (№), государственный регистрационный знак (данные обезличены), принадлежащее в настоящее время, согласно СТС, Н.И.Н., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в целях обеспечения исполнения гражданского иска, наказания в виде штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копия акта приема-передачи имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; заявление руководителю центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области от Р.А.М. от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; заявление руководителю центра ГИМС ГУ МЧС России по Нижегородской области от С.Р.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; копия паспорта С.Р.В. на 1 л.; договор купли-продажи двигателя (данные обезличены), заводской (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между С.С.Р. и Р.А.М. на 1 л.; договор купли-продажи моторного судна «(данные обезличены)», регистрационный (бортовой) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) между С.С.Р. и Р.А.М. на 1 л.; акт приема-передачи в соответствии с договором купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.) моторного судна «(данные обезличены)», регистрационный (бортовой) № (№) на 1 л.; копия паспорта Р.А.М. на 1 л.; судовой билет маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, от (ДД.ММ.ГГГГ.) серия АА (№) на 1 л.; договор (№) купли-продажи товара от (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «(данные обезличены)» и С.Р.В. на 1 л.; технический паспорт на судовой двигатель (№), заводской номер – (№) на 1 л.; дело (№) Том (№) документы по выбытию и перемещению нефинансовых активов (журнал операций 7 с приложениями(ДД.ММ.ГГГГ.) год на 146 л., изъятое в ходе выемки в УТ МВД России по ПФО (ДД.ММ.ГГГГ.); дело (№) том (№) учетный регистр (журнал операций расчетов с дебиторами по доходам с приложениями) за 2020 год на 236 л., изъятое в ходе выемки в УТ МВД России по ПФО (ДД.ММ.ГГГГ.); дело № Том Металлолом (ДД.ММ.ГГГГ.) г. на 250 л., изъятое в ходе выемки в УТ МВД России по ПФО (ДД.ММ.ГГГГ.); государственный контракт (№) на выполнение работ по капитальному ремонту административного здания УТ МВД России по ПФО от (ДД.ММ.ГГГГ.) (выгрузка из ЕИС) на 10 л.; приложение (№) к контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (выгрузка из ЕИС) «Спецификация» на 2 л.; приложение (№) к контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (выгрузка из ЕИС) Локальный сметный расчет на 5 л.; скриншот подписей ЭЦП о подписании Контракта и приложений к нему на 1 л.; заявка на выполнение работ по Контракту (копия) на 1 л.; рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ.) на заключение дополнительного соглашения на 1 л.; дополнительное соглашение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ.) на заключение дополнительного соглашения на 1 л.; дополнительное соглашение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; локальный сметный расчет к Контракту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 5 л.; акт проверки результатов исполнения контракта от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 3 л.; акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) из ЕИС (с ЭЦП) на 1 л.; акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (из ЕИС) на 3 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС(№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (из ЕИС) на 1 л.; счет-фактура (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (из ЕИС) на 1 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (копия с подписями Свительского и У) на 1 л.; акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (копия с подписями Свительского и У на 6 л.; счет-фактура (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) из ЕИС (копия с подписями ФИО8) на 1 л.; счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; акт проверки результатов исполнения контракта от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 3 л.; акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) из ЕИС (с ЭЦП) на 1 л.; акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (из ЕИС) на 3 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС(№)) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (из ЕИС) на 1 л.; счет-фактура (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (из ЕИС) на 1 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-(№)) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (копия с подписями Свительского и ФИО8) на 1 л.; платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; акт проверки результатов исполнения контракта от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 3 л.; акт о приемке выполненных работ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) из ЕИС (с ЭЦП) на 1 л.; акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (из ЕИС) на 3 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС(№)) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (из ЕИС) на 1 л.; счет-фактура (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (из ЕИС) на 1 л.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (копия с подписями Б.А.А. и ФИО8) на 1 л.; счет-фактура (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; счет на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; платежное поручение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; рапорт о заключении соглашения о расторжении контракта от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; соглашение от (ДД.ММ.ГГГГ.) о расторжении контракта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; приказ УТ МВД России по ПФО от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О делегировании полномочий начальника УТ МВД России по ПФО» с приложениями (заверенная копия) на 7 л.; приказ УТ МВД России по ПФО от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О внесении изменений в Приказ (№)» (заверенная копия) на 3 л.; приказ УТ МВД России по ПФО от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О внесении изменений в Приказ (№)» (заверенная копия) на 1 л.; свидетельство о регистрации ТС ((№)) на прицеп M3CA (№) государственный регистрационный знак (№), изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки у Р.А.М.; судовой билет маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, на моторное судно «(данные обезличены)» идентификационный номер «(№)», изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки у Р.А.М.; документ о движении взаиморасчетов с М.А.В. за период август – сентябрь 2020 года на 1 л., изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки у Р.А.М.; кассовый чек ТСЦ «Техномакс» ИП К.С.А. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 63 611,00 рублей, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки у Р.А.М.; кассовый чек ТСЦ «Техномакс» ИП К.С.А. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 3 000,00 рублей, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки у Р.А.М.; кассовый чек ТСЦ «Техномакс» ИП К.С.А. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму в размере 1500,00 рублей, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки у Р.А.М.; документ о движении взаиморасчетов с Ф.А.Д. за период (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л., изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки у Р.А.М.; кассовый чек ТСЦ «Техномакс» ИП К.С.А. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму в размере 8050,00 рублей, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки у Р.А.М.; акт приемки мототехники для проведения ТО и ремонта от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л. (заказчик Ф.А.Д., двигатель «(данные обезличены)», с расположенным на обороте рукописно заполненным заказ-нарядом на выполнение работ по двигателю «Ямаха (№) для заказчика Ф.А.Д. с перечеркнутыми записями); рукописно заполненный заказ-наряд (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года на 1 л. (заказчик Ф.А.Д., двигатель «Ямаха (№)»; по работам: диагностика двигателя, ремонт гидроподъема, установка редуктора); движения взаиморасчетов (ДД.ММ.ГГГГ.) год – (ДД.ММ.ГГГГ.) год Ф.А.Д. на общую сумму 8050,00 руб.; рукописно заполненный заказ-наряд (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л. (заказчик М.А.В.; по работам: снятие (демонтаж) мотора, мойка технологическая снаружи и внутри, установка массы-разнимателя, установка сливной пробки с катером, установка помпы электрической); акт приемки мототехники для проведения ТО и ремонта от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л. (заказчик М.А.В., тип «лодка+мотор», название «(данные обезличены) с расположенным на обороте рукописно заполненным заказ-наря(адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на выполнение работ по катеру «(данные обезличены)» для заказчика М.А.В.; движения взаиморасчетов (ДД.ММ.ГГГГ.) год – (ДД.ММ.ГГГГ.) М.А.В. на общую сумму 68 111, 00 руб. на 1 л.; распечатка электронного заказ-наряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (из бухгалтерской программы) на 1 л.; документы в картонной папке с подписью Дело (№), пропуска с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); документы в картонной папке с подписью Дело (№), пропуска с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), утвержденный начальником Сызранского ЛО МВД России на транспорте (ДД.ММ.ГГГГ.) о списании объектов нефинансовых активов (кроме транспортных средств) - моторной лодки (данные обезличены)», инвентарный номер «18810090», заводской номер «0018» с приложением (копией акта утилизации) на 2 л., изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки в Сызранском ЛО МВД России на транспорте; письмо Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л. с приложением (перечнем недвижимого имущества, согласованного к списанию) на 1 л., изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки в Сызранском ЛО МВД России на транспорте; извещение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о передаче на баланс УТ МВД России по ПФО объекта: «Моторная лодка «(№)», б/н, РКЦ (№), инв. (№) на 1 л., изъятое (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки в Сызранском ЛО МВД России на транспорте; накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на отпуск материальных ценностей на сторону («Моторная лодка «(данные обезличены)», б/н, (№), инв. (№)) на 1 л., изъятая (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки в Сызранском ЛО МВД России на транспорте; отчет ООО «Росоценка» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) об определении рыночной стоимости и техническом состоянии маломерного судна «(№)» с двигателем «(ДД.ММ.ГГГГ.) на 32 л., изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки в Сызранском ЛО МВД России на транспорте; акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о списании объектов нефинансовых активов (кроме транспортных средств) – в отношении «Моторная лодка (данные обезличены)», б/н, РКЦ (№)», инвентарный номер «(№)» на 2 л., изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия в Сызранском ЛО МВД России на транспорте; инвентарная карточка учета нефинансовых активов (№) (форма по ОКУД (№)) на объект «Моторная лодка «(данные обезличены)», б/н, РКЦ (№)» на 2 л., изъятая (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия в Сызранском ЛО МВД России на транспорте; инвентарная карточка учета нефинансовых активов (№) (форма по ОКУД (№)) на объект «Моторная лодка «(данные обезличены)», б/н, РКЦ (№)» на 2 л., изъятая (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия в Сызранском ЛО МВД России на транспорте; договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на поставку лома черных, цветных металлов, образующихся в ходе утилизации плавательных средств УТ МВД России по ПФО, на 4 л.; протокол согласования цены по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на поставку лома черных, цветных металлов, образующихся в ходе утилизации плавательных средств УТ МВД России по ПФО, на 1 л.; копия судового билета маломерного судна (адрес обезличен), на 1 л.; акт приема-передачи плавательного средства (судно «(данные обезличены)», VIN (№) с двигателем (данные обезличены).) № РКЦ (№) в соответствии с протоколом списания. Акт датирован (ДД.ММ.ГГГГ.)., на 1 л.; акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) сдачи-приемки ТС, подлежащих утилизации (судно «(№)» VIN (№)) на 1 л.; акт утилизации (судно «(данные обезличены)» VIN (№) г.в.) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; акт утилизации (судно «(№)» VIN (№) г.в.) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; паспорт по извлеченным материалам к Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л; протокол согласования цены по Договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на поставку лома черных, цветных металлов, образующихся в ходе утилизации плавательных средств УТ МВД России по ПФО от (ДД.ММ.ГГГГ.) – приложение к договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 1 л.; счет-фактура (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 939,12 руб., на 1 л.; приемосдаточный акт (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 939,12 руб., на 1 л.; товарная накладная (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 939,12 руб., на 1 л; рапорт заместителя начальника тыла – начальника ЦАХиТО УТ МВД России по ПФО Ф.А.Д. от (ДД.ММ.ГГГГ.) о санкционировании проведения закупки для заключения государственного контракта по капитальному ремонту административного здания УТ МВД России по ПФО, находящегося по адресу: (адрес обезличен), на 1 л., изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки у П.К.А. в помещении УФСБ России по (адрес обезличен); носитель информации (жесткий диск) «WD Elementa» (№), содержащий видеозаписи с камер наблюдения по адресу: (адрес обезличен) хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Нижегородской области по адресу: (адрес обезличен) - хранить в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Нижегородской области;

- маломерное судно «(№)» с надписью на корпусе (№) с подвесным лодочным мотором «(№)» (согласно обозначению на колпаке мотора) на автомобильном прицепе г.р.з. (№) подвесной лодочный мотор (двигатель) с надписью на верхней крышке корпуса «Yamaha 90», изъятый (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе выемки у Ц.В.А., хранящиеся в помещении гаража ЦМСУТ СК России по адресу: (адрес обезличен), - хранить в помещении гаража ЦМСУТ СК России;

- документ ИП К.С.А. о реализации товаров (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) покупателю Р.А.М. на сумму 82000,00 рублей на 1 л.; документ ИП К.С.А. о реализации товаров (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) покупателю Р.А.М. на сумму 2000,00 рублей на 1 л.; заказ-наряд (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (заказчик М.А.В. на сумму 3000,00 рублей) на 1 л.; заказ-наряд (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (заказчик М.А.В. на сумму 1500,00 рублей) на 1 л.; заказ-наряд (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (заказчик М.А.В. на сумму 63611,00 рублей) на 2 л.; заказ-наряд (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (заказчик Ф.А.Д. на сумму 8050,00 рублей) на 1 л.; заказ-наряд (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (заказчик С.С.В. на сумму 60850,00 рублей) на 2 л.; документ ИП К.С.А. о реализации товаров (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) покупателю С.С.В. на сумму 1535,00 рублей на 1 л.; заказ-наряд (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (заказчик С.С.В. на сумму 5850,00 рублей) на 1 л.; оптический диск, содержащий фотографии моторной лодки «Нептун-550», подвесного лодочного мотора, идентификационных табличек (наклеек), а также сотрудников УТ МВД России по ПФО, полученные С.С.Н. в ходе оперативно-служебной деятельности, предоставленный свидетелем С.С.Н. в ходе допроса (ДД.ММ.ГГГГ.); оптический диск, содержащий фотографии моторной лодки «(данные обезличены)» РКЦ (№) с ПЛМ «(данные обезличены)» на (ДД.ММ.ГГГГ.), предоставленный (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетелем Р.С.Е. в ходе допроса; оптический диск, содержащий фотографии моторной лодки «(данные обезличены) РКЦ (№) после доставления на утилизацию в (ДД.ММ.ГГГГ.), предоставленный (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетелем М.И.Е. в ходе допроса, хранящиеся при материалах уголовного дела (№), - хранить при материалах уголовного дела (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Канавинский районный суд г. (адрес обезличен) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.С. Метелькова