Решение № 12-6/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-6/2019

Дело № 12-6/2019


РЕШЕНИЕ

г.Вяземский 11.02.2019.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора по маломерным судам группы патрульной службы № 3 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 19.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Государственный инспектор по маломерным судам группы патрульной службы № 3 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 19.12.2018, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. ФИО1 освобожден от административной ответственности с объявлением ему устного замечания. Не соглашаясь с постановлением, просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, считает освобождение ФИО1 от административной ответственности незаконным.

В судебное заседание государственный инспектор по маломерным судам группы патрульной службы № 3 ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Хабаровскому краю», ФИО1 не явились, о времени месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, не просили слушание дела отложить, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене, производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному ст. 30.7 ч. 1 п. 3, ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ – ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу административного органа от 28.11.2018 ФИО1 в установленный законом срок – до 07.10.2018 не уплатил штраф по постановлению о назначении административного наказания № 020528 от 26.07.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.8 ч. 2 КоАП РФ, в сумме 1500 рублей. Административный штраф оплачен ФИО1 01.11.2018 после возбуждения исполнительного производства 25.10.2018. ФИО1 освобожден от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, с объявлением ему устного замечания. В обоснование принятого решения судья указал, что учитывает характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть последствий, не представляющих в данном случае существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Объектом указанного правонарушения является установленный порядок исполнения постановлений о наложении административного штрафа и нарушение этого порядка независимо от последствий образует объективную сторону состава административного правонарушения, который является формальным. Принимая во внимание, что малозначительность совершенного административного правонарушения характеризуется отсутствием общественно опасных последствий, их не наступление в данном случае, не может быть основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о малозначительности правонарушения сделан без учета того, что правонарушение выражается в пренебрежительном отношении к исполнению обязанности по уплате штрафа перед государством.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, от 19.12.2018, вынесенное мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу - прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: Толызенкова Л.В.