Приговор № 1-362/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-362/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 14 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, переводчика ФИО, при секретаре Щербина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Ндиадиа, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Ндиадиа согласился с обвинением в том, что он совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 19 часов 41 минуту в зоне пограничного контроля зала «Прилет» международного аэропорта «Шереметьево», расположенного на территории Московской области, г.Химки, с целью въезда в Российскую Федерацию из Турецкой Республики, рейсом <№ обезличен>, по маршруту «Стамбул-Москва», гражданин Демократической Республики ФИО3 Ндиадиа, <данные изъяты>, в нарушении ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, подложный служебный паспорт гражданина Гвинейской Республики <№ обезличен>, выданный <дата>, на имя Сидиб Мусса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с интегрированным изображением своей фотографии, после чего был оформлен в пограничном отношении и пропущен через Государственную границу Российской Федерации.

ФИО2 Ндиадиа согласился с обвинением в том, что он совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 часов 48 минут в зоне пограничного контроля зала «Вылет» международного аэропорта «Шереметьево», терминал F, расположенного на территории Московской области, г.Химки, с целью выезда из Российской Федерации в Республику Сербия рейсом <№ обезличен> авиакомпании «Эйр Сербия», следовавшим по маршруту «Москва-Белград», гражданин Демократической Республики ФИО3 Ндиадиа, <данные изъяты>, в нарушении ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно предъявил при прохождении пограничного паспортного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему пограничный паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, подложный служебный паспорт гражданина Гвинейской Республики <№ обезличен>, выданный <дата>, на имя Сидиб Мусса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с интегрированным изображением своей фотографии, однако не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан пограничным нарядом.

ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

-по преступлению совершенному <дата> по ч.1 ст.322 УК РФ, а именно как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

-по преступлению совершенному <дата> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ, а именно как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, совершение противоправных деяний впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.322, ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ, а также по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ, с учетом положения ст.66 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, данные о личности, положительно его характеризующие, суд учитывает при определении размера наказания.

Поскольку до судебного разбирательства ФИО1 Ндиадиа длительное время содержался под стражей (с 15.02.2017), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить его от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Ндиадиа виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.3 ст.30 ч.1 ст.322 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 Ндиадиа до судебного разбирательства под стражей с 15 февраля 2017 года, от отбывания наказания в виде штрафа его полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина Гвинейской Республики <№ обезличен> выданный <дата> на имя Сидиб Мусса, посадочный талон <№ обезличен>, миграционную карту <№ обезличен> выданную на имя Сидиб Мусса, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: