Постановление № 5-206/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-206/2020

Дело (№) - /2020 Копия


Постановление

о назначении административного наказания

07 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), согласно материалам дела не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию (ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – назначен административный штраф (согласно представленным сведениям штраф до настоящего времени не оплачен), ранее судим, согласно материалам дела и со слов инвалидность не устанавливалась, недееспособным не признавался, паспорт 2203 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) УВД (адрес обезличен) Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) – (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в подъезде дома на лестничной площадке многоквартирного дома гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) пришел к сожительнице ФИО2 в (адрес обезличен) в гости, был с запахом спиртного. Сожительнице это не понравилось, она вызвала полицию и его забрали. Нецензурно он не ругался, его оговорили, причина оговора ему неизвестна.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в подъезде дома на лестничной площадке гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

С протоколом ФИО1 согласился, внес в него соответствующую запись и заверил подписью (л.д. 3).

В материалах имеются выписки из книги учета обращений граждан. Согласно КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в ОП (№) в 13 час. 32 мин. и 15 час. 44 мин. в полицию поступили сообщения от граждан ФИО2 и и ФИО3 по факту хулиганства по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Из имеющегося в материалах дела заявления и объяснения гр-ки ФИО4 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ее бывший сожитель - гр-н ФИО1 проник в подъезд, начал сначала стучать, затем пытался взломать дверь ее квартиры. Также стучал в двери к соседям, выражался нецензурными словами, угрожал. Днем ранее ФИО1 проник в ее квартиру через форточку по пожарной лестнице и нанес удар в грудь, пытался побить ее дочь, угрожал убийством. Она просит привлечь гр-на ФИО1 к ответственности (л.д.6-7)

Из имеющегося в материалах дела заявления и объяснения гр-на ФИО3 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 30 минут по приезде домой по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), он увидел ранее неизвестного ему мужчину, который ломился в дверь его квартиру, напугал его жену и детей, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью. Он просит привлечь указанного гражданина к ответственности (л.д. 10-11).

Согласно рапорту сотрудника полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13 час. 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в подъезде дома на лестничной площадке был задержан гр-н ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств,, оснований не доверять которым у суда нет.

Доводы ФИО1 о невиновности опровергаются материалами дела, При этом судья учитывает, что будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции РФ ФИО1 с протоколом согласился.С учетом дерзости совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия исчислять с момента фактического административного задержания с 18 час. 15 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк