Постановление № 5-206/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-206/2020

Дело № 5-206/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Абаимовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судим, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО4 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ

Установил:

"дата" в 03 часа 00 минут ФИО4, находясь на "адрес" г. Н. Новгорода, при управлении транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный номер "номер", не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться, создавая угрозу другим участникам дорожного движения, сигналы об остановке подавались с помощью жезла и сигнального громкоговорящего устройства патрульного автомобиля, при задержании к ФИО4 была применена физическая сила и средства ограничения движения в соответствии с положениями ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что "дата" ночью он управлял транспортным средством Киа Рио г/н "номер", из0за громкой музыки в салоне автомобиля не сразу услышал требование сотрудников полиции об остановки транспортного средства, продолжил движение. Был задержан на "адрес" г. Н. Новгорода, сотрудники полиции подозревали, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, что в дальнейшем было подтверждено. В отношении него были составлены протоколы по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и по ст. 12. 25 ч. 2 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ - «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от "дата", рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2, согласно которых "дата" в 00 часов 02 минуты на б. Заречный, 4 г. Н. Новгорода инспектором ГИБДД ФИО3 об обстоятельствах задержания водителя ФИО4, об оказании им сопротивления при задержании, пытался скрыться, протоколом об административном задержании. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от "дата" N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Поэтому суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку "дата" в 03 часа 00 минут по "адрес" в сторону "адрес" г. Н. Новгорода сотрудниками ГИБДД, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, был замечен автомобиль Киа Рио госномер "номер" под управлением ФИО4, движущегося с явным нарушением Правил дорожного движения. Сотрудник ГИБДД в соответствии с п. 20 ст. 12 ФЗ «О полиции», используя световой жезл и СГУ потребовал ФИО4 остановиться, но ФИО4 проигнорировал требования сотрудника ГИБДД и пытался скрыться. В целях пресечения противоправного деяния сотрудниками ГИБДД было организовано преследование автомобиля ФИО4, в результате которого автомобиль был остановлен на "адрес" г. Н. Новгорода, после чего к ФИО4 была применена физическая сила и средства по ограничению движений.

Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, ФИО4 судье не представлено.

При назначении ФИО4 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние ФИО4 в совершении административного правонарушения. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" 0, 579 мг/л).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, а также смягчающее обстоятельство и отягчающее ответственность обстоятельства, учитывая, что ранее ФИО4 привлекался к уголовной ответственности за преступления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, безопасность дорожного движения, и применение ранее назначенного наказания не достигло цели частной превенции и не оказало воздействия на конкретного правонарушителя, не побудило его не совершать новых административных правонарушений, суд полагает целесообразным применить наказание в виде административного ареста согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, срок наказания исчислять с "дата" с 05 часов 10 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению через ОП "номер" УМВД России по г. Н. Новгороду.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: Е. В. Абаимова