Приговор № 1-348/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-348/2018

Дело № 1-348/2018

(сл. № 11801300028000041)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 14 июня 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

адвоката ФИО2, представившей удостоверение № 27 и ордер № 017934 от 6 февраля 2018 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, находясь в коридоре <адрес>, реализуя умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом, с целью дальнейшего обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, выхватил принадлежащую ФИО13 шапку из рук его матери ФИО3 под предлогом дальнейшей передачи ее ФИО9, которая на тот момент не осознавала противоправный характер действий ФИО1. После чего совместно с ФИО12 вышел из квартиры. Находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами, ФИО14 выхватил из рук ФИО1 свою шапку, однако последний, воспользовавшись тем, ФИО15 присел на корточки и находился в состоянии алкогольного опьянения, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, снял с ФИО16 куртку стоимостью 6 608 рублей 70 копеек, а также выхватил из его рук шапку, стоимостью 8 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате хищения ФИО17 причинен материальный ущерб на общую сумму 14 608 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности ФИО1 установлено, что он судим приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года (т. 2 л.д. 15-18).

По месту жительства характеризуется посредственно. Привлекался к административной ответственности. Состоял на профилактическом учете как лицо, осужденное к условной мере наказания (т. 1 л.д. 230).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как в указанный отрезок времени правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал сложные целенаправленные действия, сохранил о происшедшем последовательные воспоминания. В период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом и иной зависимостью не страдает. По психическому состоянию не представляет особой опасности для себя и других лиц (т. 1 л.д. 189-191).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу уголовного закона, факт нахождения лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления, что может повлечь признание предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, должен быть надлежаще доказан.

Принимая во внимание, что каких-либо данных (медицинских документов), достоверно подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения непосредственно в момент совершения преступления, в материалах уголовного дела не имеется, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предложено органами расследования и государственным обвинителем.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым за совершение преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, в период испытательного срока, вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества не в максимальном размере санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом ограничений, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений против собственности, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

По изложенным основаниям, а также учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, совершение преступления спустя незначительный период времени, прошедший после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- куртку мужскую светло-серого цвета фирмы «Тайгер Форс», находящуюся в камере хранения ОРПТ ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, вернуть ФИО1 по принадлежности;

- куртку, переданную под сохранную расписку Альховскому, оставить у него по принадлежности (т. 1 л.д. 76, 77, 78, 129, 130, 131).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой в размере 5 280 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в размере 1 320 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 46).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 ФИО19 приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 2 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО21 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО22 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: куртку мужскую светло-серого цвета фирмы «Тайгер Форс», находящуюся в камере хранения ОРПТ ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, вернуть ФИО1 ФИО23 по принадлежности; куртку, находящуюся у ФИО6, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6 600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 ФИО24 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий