Приговор № 1-316/2023 1-8/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-316/2023Дело № УИД 91RS0№-56 Именем Российской Федерации «16» мая 2024 года <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Липовской И.В., при секретаре – ФИО8, ФИО9, с участием государственного обвинителя – ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, представителя потерпевшего – ФИО46, ФИО14, подсудимого – ФИО1, защитников – адвокатов ФИО67, представившего удостоверение №, выданное Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю от 17 декабря 2015 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании соглашения; ФИО45, предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании соглашения, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного генеральным директором ООО «СимЖилСервис», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» на основании протокола общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано и поставлено на учет Общество с ограниченной ответственностью «СимЖилСервис», ИНН №, ОГРН № (далее — ООО «СимЖилСервис»), которое имеет юридический адрес: 295017, <адрес>, кабинет 52. Согласно указанному протоколу утвержден Устав ООО «СимЖилСервис», а также избран Генеральным директором - ФИО1, который принят на указанную должность на основании протокола общего собрания учредителей ООО «СимЖилСервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа № о вступлении в должность руководителя от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между председателем общего собрания участников ООО «СимЖилСервис» ФИО15 и ФИО1 Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между председателем общего собрания участников ООО «СимЖилСервис» ФИО15 и ФИО1, Генеральный директор осуществляет руководство текущей деятельностью Общества, в том числе выполняет функции его единоличного исполнительного органа в пределах компетенции, определенной действующим законодательством Российской Федерации, Уставом и внутренними документами Общества, а также договором. Генеральный директор при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно. В должностные обязанности генерального директора входит осуществление всех полномочий единоличного исполнительного органа Общества как коммерческой организации, прав и обязанностей Общества по отношению к участникам Общества и его работникам, органам государственной власти и местного самоуправления, а также прав и обязанностей Общества, связанных с его производственно-хозяйственной деятельностью общества, кроме полномочий, отнесенных уставом к компетенции общего собрания участников Общества. Генеральный директор: организует выполнение решений общего собрания участников Общества; осуществляет строгий контроль за рациональным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов; организует производственно-хозяйственную деятельность структурных подразделений Общества; обеспечивает выполнение обязательств Общества перед контрагентами по предпринимательским договорам; организует учет, обеспечивает составление и своевременное представление бухгалтерской и статистической отчетности о деятельности Общества; осуществляет иные обязанности, которые возложены или будут возложены на Генерального директора Уставом, внутренними документами Общества и действующим законодательством РФ. Генеральный директор Общества имеет право: самостоятельно, в пределах своей компетенции, решать все вопросы производственно-хозяйственной деятельности общества; в пределах своей компетенции принимать решения о расходовании средств общества; распоряжаться любым имуществом Общества, кроме случаев, когда решение подобных вопросов относится к компетенции общего собрания участников Общества; открывать расчетные и иные счета в российских и иностранных банках, подписывать платежные документы; подписывать платежные, финансовые и иные исходящие документы; давать указания и распоряжения по всем вопросам текущей деятельности Общества, осуществлять контроль за их исполнением; осуществлять другие права и полномочия, входящие в компетенцию Генерального директора Общества. ООО «СимЖилСервис» руководствуется в своей деятельности Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей, уставом. Согласно уставу ООО «СимЖилСервис», указанное общество создано с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством РФ, а также извлечения прибыли от своей деятельности. Основным видом деятельности Общества является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Согласно Уставу ООО «СимЖилСервис», руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества - Генеральный директор. Генеральный директор ООО «СимЖилСервис» уполномочен: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; открывать и закрывать расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях, в порядке определенном Уставом, распоряжаться имуществом Общества; принимать на работу и увольнять работников Общества, привлекать работников к дисциплинарной ответственности и осуществлять поощрение работников; в пределах своей компетенции издавать приказы и распоряжения; осуществляет любые полномочия, не противоречащие Уставу и нормам законодательства Российской Федерации. Кроме того, согласно Уставу ООО «СимЖилСервис» Генеральный директор Общества принимает решения единолично. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, <адрес>, ООО «СимЖилСервис» для взаиморасчетов с юридическими лицами и иными субъектами финансово-хозяйственной деятельности открыт банковский расчетный счет №, право единоличной подписи имея при этом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Генеральный директор ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный Жилсервис» (далее - МУП «Железнодорожный Жилсервис»), выступающим в роли Заказчика в лице и исполняющего обязанности директора — ФИО76 и ООО «СимЖилСервис», выступающим в роли Подрядчика в лице Генерального директора ФИО1 заключен договор № на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис». Согласно договору ООО «СимЖилСервис» принимает на себя выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, входящих в состав общего имущества, находящегося в управлении/ обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис» в части внутридомовых систем инженерного оборудования, центрального отопления и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения. Также, согласно договору, определен перечень обязательных работ по аварийно-техническому обслуживанию, который включает в себя: повреждения трубопроводов систем инженерного оборудования зданий во вспомогательных и жилых помещениях, приводящие к нарушению функционирования систем и повреждению помещений; выходы из строя запорной, водоразборной и регулировочной арматуры систем инженерного оборудования зданий во вспомогательных и жилых помещениях, приводящие к нарушению функционированию систем и повреждению помещений; засоры канализации в жилых и вспомогательных помещениях, приводящие к затоплению помещений; поступление воды в жилые и вспомогательные помещения; выход из строя оборудования вводно-распределительных устройств, повреждения электрических кабелей, отключение электроэнергии в здании, подъезде, квартире. Цена договора составляла 4168253,16 рублей. Стоимость аварийно-технического обслуживания одного квадратного метра объекта аварийно-технического обслуживания составляет 1 190 929, 47 рублей. При этом срок договора - до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Генбанк», расположенном по адресу: <адрес>, МУП «Железнодорожный Жилсервис», юридический адрес которого <адрес>, для взаиморасчетов с юридическими лицами и иными субъектами финансово-хозяйственной деятельности открыт банковский расчетный счет №. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что взаиморасчеты между ООО «СимЖилСервис» и МУП «Железнодорожный Жилсервис» осуществляются с использованием банковских расчетных счетов: №, открытом в АО «Генбанк» и № — открытом в ПАО «РНКБ Банк». Согласно приказам о приеме на работу ООО «СимЖилСервис», подписанных Генеральным директором Общества - ФИО1, журналу регистрации приказов по кадрам ООО «СимЖилСервис», в 2016 году все работники указанного Общества, деятельность которых связана с работами по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис», приняты на работу не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и с октября 2016 года приступили к выполнению возложенных на них обязанностей, в частности такие сотрудники, как начальник аварийной службы Свидетель №17, электрогазосварщик аварийной службы ФИО16, электромонтеры Свидетель №13 P.P., ФИО17, слесари-сантехники Свидетель №11, ФИО18, ФИО5 ФИО78., ФИО19, Свидетель №9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, которые до ДД.ММ.ГГГГ являлись работниками МУП «Железнодорожный Жилсервис» и занимали аналогичные должности в указанном предприятии. При этом, МУП «Железнодорожный Жилсервис» до ДД.ММ.ГГГГ работы по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис», осуществляло самостоятельно, работы осуществлялись отделом аварийной службы, соответственно начальником аварийной службы Свидетель №17, электрогазосварщиком аварийной службы ФИО25, электромонтерами Свидетель №13 P.P., ФИО17, слесарями-сантехниками Свидетель №11, ФИО18, Свидетель №19, ФИО19, Свидетель №9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 ФИО1, находясь в должности Генерального директора ООО «СимЖилСервис» в период времени с не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, используя свое служебное положение, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения ущерба в крупном размере, похитил денежные средства, принадлежащие МУП «Железнодорожный Жилсервис», при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «Железнодорожный Жилсервис», путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением указанному предприятию ущерба в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения крупного ущерба потерпевшему и желая их наступления, являясь Генеральным директором ООО «СимЖилСервис», осознавая, что до ДД.ММ.ГГГГ работы по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис», осуществлялись отделом аварийной службы указанного предприятия, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовил «Акт № от ДД.ММ.ГГГГ» и «Счет на оплату № на сумму 595464, рубля 74 копейки», которые свидетельствовали о якобы выполнении ООО «СимЖилСервис» работ за сентябрь 2016 года по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис». Далее, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «Железнодорожный Жилсервис», путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением указанному предприятию ущерба в крупном размере, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения крупного ущерба потерпевшему и желая их наступления, являясь Генеральным директором ООО «СимЖилСервис», осознавая, что до ДД.ММ.ГГГГ работы по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис», осуществлялись отделом аварийной службы указанного предприятия, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным способом предоставил подписанные лично в адрес исполняющего обязанности директора МУП «Железнодорожный Жилсервис» Свидетель №1 A.Л, находившегося по адресу местонахождения одного из зданий МУП «Железнодорожный Жилсервис»: <адрес>, «Акт № от ДД.ММ.ГГГГ» и «Счет на оплату № на сумму 595464 рубля 74 копейки», содержащие недостоверные данные о якобы выполненных ООО «СимЖилСервис» работ за сентябрь 2016 года по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис», которые исполняющий обязанности директора МУП «Железнодорожный Жилсервис» Свидетель №1, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, подписал и направил в отдел бухгалтерии МУП «Железнодорожный Жилсервис», расположенный по адресу: <адрес>, для осуществления оплаты ООО «СимЖилСервис» на сумму 595464 рубля 74 копейки. Затем, Свидетель №7, являющаяся главным бухгалтером МУП «Железнодорожный Жилсервис», будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на основании поступивших в ее адрес «Акта № от ДД.ММ.ГГГГ» и «Счета на оплату № на сумму 595464 рубля 74 копейки», содержащих недостоверные данные о якобы выполненных ООО «СимЖилСервис» работ за сентябрь 2016 года по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис», ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту расположения бухгалтерского отдела МУП «Железнодорожный Жилсервис», по адресу: <адрес>, перечислила с банковского расчетного счета №, открытого в АО «Генбанк», на расчетный счет ООО «СимЖилСервис» № открытый в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства на сумму 100 000 рублей, которые, ФИО1, являясь Генеральным директором ООО «СимЖилСервис», используя свое служебное положение тем самым, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего МУП «Железнодорожный Жилсервис», путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения ущерба в крупном размере потерпевшему и желая их наступления, похитил. Далее, Свидетель №7, являющаяся главным бухгалтером МУП «Железнодорожный Жилсервис», будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, на основании поступивших в ее адрес «Акта № от ДД.ММ.ГГГГ» и «Счета на оплату № на сумму 595464 рубля 74 копейки», содержащих недостоверные данные о якобы выполненных ООО «СимЖилСервис» работ за сентябрь 2016 года по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис», ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту расположения бухгалтерского отдела МУП «Железнодорожный Жилсервис», по адресу: <адрес>, перечислила с банковского - расчетного счета №, открытого в АО «Генбанк», на расчетный счет ООО «СимЖилСервис» № открытый в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства на сумму 495464 рубля 74 копейки, которые, ФИО1, являясь Генеральным директором ООО «СимЖилСервис», используя свое служебное положение тем самым, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего МУП «Железнодорожный Жилсервис», путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения ущерба в крупном размере потерпевшему и желая их наступления, похитил. Завладев похищенными денежными средствами на сумму 595464 рубля 74 копейки, принадлежащими МУП «Железнодорожный Жилсервис», ФИО1, являясь Генеральным директором ООО «СимЖилСервис», используя свое служебное положение, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив МУП «Железнодорожный Жилсервис» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 595464 рубля 74 копейки. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор между ООО «СимЖилСервис» и МУП «Железнодорожный Жилсервис», и с даты подписания ООО «СимЖилСервис» приступили к работам по аварийному обслуживанию. Для работ был задействован личный автомобиль, который был готов к работам по поступающим заявкам, а также личные инструменты. Согласно договору, предприятие должно было выполнять работы по заявкам, поступающим из МУП, такие как устранение аварийных ситуаций теплоснабжения, канализаций и электроснабжения. Стоимость договора определялась не от количества и качества выполненных заявок, а от стоимости обслуживания одного квадратного метра, находящего в выполнении работ. Для приема заявок в договоре был указан его личный номер телефона, поэтому первое время заявки он принимал самостоятельно, а также вел журнал вызовов. Людей, официально оформленных в ООО «СимЖилСервис» по состоянию на сентябрь месяц не было, однако на многие заявки он выезжал сам, и оказывал услуги, согласно договору. Не оформлял на работу людей официально, поскольку был конец квартала. Работы, указанные в договоре ООО «СимЖилСервис» были выполнены в сентябре 2016 года, в связи с чем, им был подготовлен акт выполненных работ, поскольку в договоре сумма оплаты не была привязана к количеству работ, а привязана к квадратуре, он посчитал 15 дней, которые оказывал услуги в сентябре и умножил на общую площадь домов, которые были в приложении к договору и получилась сумма, которую МУП было обязано оплатить по договору. Акт был подписан сторонами договора, в связи с чем, бухгалтерией была произведена оплата оказанных услуг. Он также отметил, что никаких жалоб не поступало, ни по качеству работы, ни по количеству, ни по стоимости работ. В 2019 году у МУПа начались проверки, он был готов вернуть деньги, которые поступали на счет предприятия, однако, МУП претензий о возврате денежных средств не выдвигало. Считает, что указанный спор должен решаться в гражданско - правовом порядке. В судебном заседании отметил, что на данный момент денежные средства возвращены МУПу в полном объеме. Просил изменить категорию преступления, и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Такие показания подсудимого в части не признания вины, суд признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат объективной истине по делу. Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО46, пояснила, что между ООО «СимЖилСервис» и МУП «Железнодорожный Жилсервис» был заключен договор № на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении /обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис». Согласно договору ООО «СимЖилСервис» принимает на себя выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, входящих в состав общего имущества, находящегося в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис» в части внутридомовых систем инженерного оборудования, центрального отопления и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения. Также пояснила, что на основании указанного договора ООО «СимЖилСервис», в лице директора ФИО1 был составлен акт выполненных работ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595464 рублей 74 копейки, однако, работы за этот период выполнялись сотрудниками ремонтно – диспетчерской службы МУП «Железнодорожный Жилсервис», и данные сотрудники числились за МУП, и им за этот период выплачивалась заработная плата. Указанные акты были подписаны сторонами договора и по нему был произведен расчет, в связи с чем, имущественный ущерб МУП действиями ООО «СимЖилСервис» причинен на сумму 595464 рублей 74 копейки. Гражданский иск поддержала. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №20, показала, что по состоянию на сентябрь 2016 года она не работала в МУП «Железнодорожный Жилсервис», была трудоустроена в июле 2021 года. По обстоятельствам дела может пояснить, что согласно табелям учета рабочего времени, которые хранятся на предприятии, сотрудники аварийно-диспетчерской службы МУП «Железнодорожный Жилсервис», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходили на работу, выполняли свои должностные обязанности, и им начислялась и выплачивалась заработная плата. С ДД.ММ.ГГГГ сотрудники аварийно – диспетчерской службы МУП «Железнодорожный Жилсервис» были уволены и трудоустроены в ООО «СимЖилСервис». Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5, показала, что в сентябре 2016 года она работала в МУП «Железнодорожный Жилсервис» в должности главного инженера. В сентябре 2016 года между ООО «СимЖилСервис» и МУП «Железнодорожный Жилсервис» был заключен договор № на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении /обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис». Согласно договору ООО «СимЖилСервис» принимает на себя выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, входящих в состав общего имущества, находящегося в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис» в части внутридомовых систем инженерного оборудования, центрального отопления и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения. В сентябре 2016 года работы по аварийному обслуживанию осуществляли работники аварийной службы МУП «Железнодорожный Жилсервис» до их увольнения. Она также пояснили, что акт о выполненных работах она подписывала. Проверку по выполненным работам осуществляли начальники участков, начальники службы аварийно-диспетчерской. На тот момент, когда она завизировала акт выполненных работ нареканий на аварийную службу не было, она не знала о том, что все работники будут переводиться и работать в ООО «СимЖилСервис» только с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма по договору начислялась согласно квадратным метрам, то есть исходя их квадратуры домов, которые находятся в управлении предприятия. ФИО1 может охарактеризовать как порядочного человека. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснил, что не помнит, где работал в сентябре 2016 года, в МУП «Железнодорожный Жилсервис» или в ООО «СимЖилСервис». Пояснил, что аварийно-диспетчерская служба в МУП «Жилсервис» ликвидировалась, и все сотрудники перешли в ООО «СимЖилСервис». В сентябре 2016 года работал и на заявки выезжал, которые получал от диспетчера МУП «Железнодорожный Жилсервис». Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №22, показал, что с 2016 года он стал работать в МУП «Железнодорожный Жилсервис» в должности слесаря - сантехника аварийной службы. В функцию аварийно – диспетчерской службы МУП «Железнодорожный Жилсервис» входило выезжать на поступившие заявки и выполнять по ним работу. Заработная плата была фиксированная не зависимо от заявок. Заявки на работы они получали от диспетчера МУП. В октябре 2016 года расформировали аварийно-диспетчерскую службу и все перешли в ООО «СимЖилСервис», однако он не стал переходить, а перешел в ЖЭО №. В сентябре 2016 года он еще выезжал по заявкам МУП. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7, пояснила, что с апреля 2014 года осуществляла трудовую деятельность в МУП в качестве главного бухгалтера. В 2016 году между МУП «Железнодорожный Жилсервис» и ООО «СимЖилСервис» был заключен договор на оказание услуг по аварийно-техническому обслуживанию оборудования, который подписывал директор. После чего в сентябре в бухгалтерию поступил акт выполненных работ по договору и счет на оплату, и на основании этих документов была произведена оплата работ ООО «СимЖилСервис». Пояснила, что в сентябре 2016 года аварийно - диспетчерская служба в МУП была, следовательно, были и работники службы, которые получали заработную плату. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13, показал, что был трудоустроен в МУП «Железнодорожный Жилсервис» и через некоторое время ему сообщили, что аварийной службы в МУП не будет, и что данной работой будет заниматься другая организация ООО «СимЖилСервис», в связи с чем, он перешел в ООО «СимЖилСервис». Заявки они получали от диспетчера МУП «Железнодорожный Жилсервис». Спустя время, сотрудники аварийно-диспетчерской службы, которые перешли в ООО «СимЖилСервис» снова перешли в МУП. ФИО1 характеризовал как хорошего руководителя. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4, показала, что она работает в МУП «Железнодорожный Жилсервис» бухгалтером по начислению заработной платы. В ее обязанности входит осуществление начисления заработной платы работникам предприятия. А также в течение 2 месяцев она работала по совмещению помимо основной работы еще и в ООО «СимЖилСервис» в период октябрь, ноябрь 2016 года. В ООО «СимЖилСервис» она также работала бухгалтером по начислению заработной платы. На тот период директором был ФИО1 Она также пояснила, что начисления заработной платы в ООО «СимЖилСервис» осуществлялось, после того как из отдела кадров приходили приказы и табеля. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №17, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работа в ООО «СимЖилСервис» начальником аварийной службы. В ее обязанности входило «закрытие» аварийных заявок, руководство всеми ремонтными работами. До ДД.ММ.ГГГГ работала в МУП «Железнодорожный Жилсервис», а с ДД.ММ.ГГГГ ООО «СимЖилСервис» начал осуществлять свою деятельность на объектах МУП «Железнодорожный Жилсервис». С ФИО1 у нее были рабочие отношения, так как он работал начальником производственно-технического отдела. В период работы в ООО «СимЖилСервис» было три бригады, заявки о проведении ремонтных работ поступали на телефон и данные работы выполнялись. Заработная плата выплачивалась своевременно всем работникам организации. Почему было принято решение организовать ООО «СимЖилСервис» она не знает. Обращала внимание суда, что аварийно-диспетчерская служба в МУП было до ДД.ММ.ГГГГ, все заявки выполнялись аварийной службой МУП, а после ДД.ММ.ГГГГ заявки выполнял ООО «СимЖилСервис». Поясняла, что все сотрудники аварийной службы с МУП уволились ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ были приняты на работу в ООО «СимЖилСервис». Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6, показала, что в 2016 году она работала в МУП «Железнодорожный Жилсервис» в должности заместителя главного бухгалтера. В ее обязанности входило принятие актов выполненных работ, подписанные счета, разноска банковских выписок, актов сверки с подрядчиками, сведения, составление финансовой отчетности, в отсутствии главного бухгалтера произведение оплаты. Выплата зарплаты, налогов, счетов. В 2016 году директором МУП «Железнодорожный Жилсервис» являлся Свидетель №2 Она пояснила, что взаиморасчеты между МУП «Железнодорожный Жилсервис» и подрядчиками, осуществлялись после того как подрядчики выставляли счета, после подписывались акты выполненных работ и директор давал указания оплачивать. В период ее работы МУП «Железнодорожный Жилсервис» заключала с различными организациями договора на выполнения ремонтных работ, в том числе и с ООО «СимЖилСервис». Данные договора она оплачивала, только если главный бухгалтер был в отпуске. Что касается о договоре заключенным между МУП «Железнодорожный Жилсервис» и ООО «СимЖилСервис» ДД.ММ.ГГГГ, она знает, что этот договор был по аварийному обслуживаю. Перечисления денежных средств по данному договору также она оплачивала, только если главный бухгалтер был в отпуске. ФИО1 охарактеризовала как хорошего специалиста. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО26, показала, что в 2016 году она работала в МУП «Железнодорожный Жилсервис», начальником отдела аренды, с апреля 2017 года начальником коммерческого отдела, а с ДД.ММ.ГГГГ и где-то полтора года она была начальником отдела кадров. По поводу уголовного дела, а в частности ООО «СимЖилСервис» ничего пояснить не может. В ходе следствия была приглашена в качестве свидетеля, чтобы дать пояснения по табелям учета рабочего времени, и дала разъяснения символов имеющихся в табели рабочего времени. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15, показал, что работал в МУП «Железнодорожный Жилсервис» в должности слесаря – сантехника, в последующем в 2016 году, вся аварийно-диспетчерская служба перешла работать в ООО «СимЖилСервис», он и до сегодняшнего дня работает в ООО «СимЖилСервис». ФИО1 характеризует как хорошего руководителя. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9, показал, что работает в МУП «Железнодорожный Жилсервис» в должности газовый электросварщик. ФИО1 знает, поскольку был трудоустроен в ООО «СимЖилСервис». В октябре 2016 года сотрудники аварийно-технической службы МУП были уволены и приняты в ООО «СимЖилСервис». Заявки получал от диспетчера МУП. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3, показала, что работала специалистом по кадрам в МУП «Железнодорожный Жилсервис» до конца 2020 года. Также пояснила, что в МУП «Железнодорожный Жилсервис» была своя аварийно-диспетчерская служба, которая в конце сентября 2016 года была ликвидирована, в связи с заключением договора с ООО «СимЖилСервис». Все сотрудники аварийной службы были трудоустроены в ООО «СимЖилСервис». Помимо работы в МУП «Железнодорожный Жилсервис» она работала на полставки в ООО «СимЖилСервис» специалистом по кадрам. Свою деятельность ООО «СимЖилСервис» начало с ДД.ММ.ГГГГ, после чего были приняты на работу сотрудники, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а до указанной даты сотрудники числились за МУП «Железнодорожный Жилсервис», и заработную плату получали в МУП. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14, показал, что в 2016 году, был трудоустроен в МУП «Железнодорожный Жилсервис» в должности сантехника. После того, как аварийно-диспетчерская служба была ликвидирована, он был трудоустроен в ООО « СимЖилСервис». Заявка поступала диспетчеру, на указанную заявку они выезжали, в их работе с переходом в ООО «СимЖилСервис» ничего не изменилось, они как выезжали на заявки по <адрес>, так и продолжили выезжать по указанным заявкам. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 Л.А., показал, что он перешел работать из МУП «Железнодорожный Жилсервис» в ООО «СимЖилСервис», так как сказали необходимо написать заявление на увольнение и устроиться работать в ООО «СимЖилСервис». Работа осуществлялась по заявке, которые поступали либо от МУПа либо на рабочий телефон ООО «СимЖилСервиса». ФИО1 охарактеризовал как хорошего руководителя. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12, показал, что с 1986 был трудоустроен в МУП «Железнодорожный Жилсервис» в должности сантехника. После перешел работать в ООО «СимЖилСервис», однако работа не поменялась, продолжал работать сантехником. Поступали заявки от диспетчера МУПа и осуществлялся выезд по этим заявкам. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №18, показала, что работала в МУП «Железнодорожный Жилсервис» диспетчером примерно год. По совместительству помимо работы в МУПе работала еще и ООО «СимЖилСервис» также диспетчером. В 2016 году она не помнит, работала ли аварийная служба, однако указывает если работала, то они принимали заявки и предавали и аварийной службе ООО «СимЖилСервис». Она также пояснила, что если заявки поступали в МУП, то они предавались работникам МУПа, а если заявки поступили в Симжилсервис, то заявки предавались работникам Симжилсервиса. Данные заявки при поступлении распределялись по спискам, которые находились у диспетчера. Она также не знала, почему было две аварийные службы. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показал, что в период сентябрь-октябрь 2016 году он работал в МУП «Железнодорожный Жилсервис» в должности директора. По поводу заключенного договора между МУП «Железнодорожный Жилсервис» и ООО «СимЖилСервис» пояснил, что изначально аварийной службы в МУПе не было, данная работа обслуживалась частными предприятиями. После чего примерно в 2015 году он создал аварийную службу в МУПе. На содержания данной аварийной службы уходило больше миллиона рублей, куда входила зарплата, материальное, техническое обеспечение. Далее, он заключил договор с ООО «СимЖилСервис» и после этого начали экономить примерно 168 000 рублей в месяц. Выгода в заключении договора с ООО «СимЖилСервис» была в том, что у них на предприятии был контроль. По данному договору ООО «СимЖилСервис» должны были закрывать все аварийные ситуации, которые у МУПа случались. Для этого в договоре было указано, какие дома переходили в обслуживание ООО «СимЖилСервис». Оплата производилась ежемесячно. Ответственность за все аварийно-технические ситуации несло ООО «СимЖилСервис». Он также отмечал, что никого принудительно не заставлял переходить работать в ООО «СимЖилСервис». Все, кто переходили, делали это по собственному желанию. Также он пояснил, что работы было очень много поэтому аварийными работами занимались как в МУПе так и в ООО «СимЖилСервис». Акт выполненных работ за сентябрь 2016 года с ООО «СимЖилСервис» подписывала Свидетель №5, она также была ответственная за принятие работ. Он думал, что согласование такого договора с администрацией города необходимо было только если сумма превышала 5 миллионов рублей. Что касается ФИО1, то он его не знал до прихода в МУП. ФИО1 зарекомендовал себя как хороший человек и как хороший специалист. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №16, показала, что 10 лет назад работала в МУП «Железнодорожный Жилсервис» диспетчером аварийной службы, когда ФИО1 был еще начальником производственно-технического отдела. К ним на телефон поступали звонки, и они распределяли их по адресам электрикам, сантехникам, бригаде. В 2016 году она перешла работать в ООО «СимЖилСервис», потому что все переходили, но подробности она не помнит. У каждой из организации были свои собственные телефоны. Распределение заявок осуществлялось по списку, который находился у диспетчера. В ООО «СимЖилСервис» проработала не больше года. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10, показал, что работал в МУП «Железнодорожный Жилсервис» в ремонтно-диспетчерской службе (аварийная служба). Примерно в 2016 году он уволился и перешел работать в ООО «СимЖилСервис», по причине того, что директор аварийной службы ФИО3 сказала, что необходимо писать заявление об увольнение и о переходе на работу в ООО «СимЖилСервис». Данный переход был добровольным. Переход был коллективным, добавился ночной график. В ООО «СимЖилСервис» занимал должность электрогазосварщика. Работа осуществлялась через диспетчера МУПа куда поступали заявки. ФИО1 может охарактеризовать как хорошего руководителя. Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №11, следует, что в период времени с 2021 года по настоящее время трудоустроен в МУП «Железнодорожный Жилсервис» в должности электрика. В его обязанности входило обслуживание многоквартирных домов МУП «Железнодорожный Жилсервис» в части работы электричества. ФИО1 ему знаком, однако с ним отношений не поддерживал. Он был трудоустроен в ООО «СимЖилСервис» примерно с 2016 года по 2021 год с момента перевода аварийной службы в ООО «СимЖилСервис». Осуществлял ту же деятельность, что и в МУП «Железнодорожный Жилсервис». Генеральным директором ООО «СимЖилСервис» являлся ФИО1 Пояснил, что ему не известно, по какой причине аварийная служба была расформирована в МУП «Железнодорожный Жилсервис» (т. 2 л.д.137-139). Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, следует, что с апреля 2014 года по сентябрь 2018 года он осуществлял трудовую деятельность в МУП «Железнодорожный Жилсервис» в должности первого заместителя Директора. В его обязанности, как первого заместителя Директора входило: контроль за производством, контроль за персоналом, контроль за транспортным участком. Финансово-хозяйственную деятельность МУПа он не курировал. В отсутствие Директора МУП, исполнял обязанности он, на основании приказа Директора. В случае отсутствия Директора он имел право подписывать различные документы. Вся деятельность курировалась Директором Свидетель №2 Без согласия последнего ни одно значимое действие, особенно осуществление взаиморасчетов между МУП и подрядными организациями, не производилось. В 2016 году директором МУП «Железнодорожный Жилсервис» являлся Свидетель №2 У Свидетель №2 имелись заместители, в том числе он. Директор МУПа являлся главным распорядителем финансовых средств МУПа. Работа по осуществлению взаиморасчетов МУП и подрядчиков поставлена следующим образом: в случае выполнения работ подрядчиком, в бухгалтерию поступает различным способом (либо главный бухгалтер получает от директора документы, либо приносит секретарь, либо кто-то из работников бухгалтерии либо по средствам почты (могут быть различные поступления документов, в основном все документы проходили через приемную Директора, где происходила их регистрация)) акт выполненных работ (услуг). Главным бухгалтером в 2016 году являлась Свидетель №7, ни одна финансово-хозяйственная операция не производилась без какого-либо указания Свидетель №2 Те обстоятельства, что бывшие работники отдела аварийно-технического обслуживания МУП «Железнодорожный Жилсервис» в 2016 году с 01 октября были трудоустроены в ООО «СимЖилСервис» ему не были не известны. В ноябре 2016 года он узнал, что работники перешли работать в ООО «СимЖилСервис». Он возможно подписывал какие-то приказы, однако в настоящее время не помнит. И если и подписывал, то это по указанию Свидетель №2, так как тот говорил, что будет процесс реорганизации аварийно-технического отдела. Информация о том, заключались ли с ООО «СимЖилСервис» либо с ФИО1 какие-либо дополнительные договора об осуществлении трудовой деятельности в интересах ООО «СимЖилСервис» в частности по осуществлению аварийных работ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с какими-либо лицами, в частности с работниками МУПа, он не знает. МУП «Железнодорожный Жилсервис» какая-либо претензионная работа по факту выполнения ООО «СимЖилСервис» по договору № работ, либо по факту перечисления денежных средств на счет ООО «СимЖилСервис» не велась (т.2 л.д.20-26). Также, объективным подтверждением виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно: - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма денежных средств, перечисленных с расчетного счета МУП «Железнодорожный Жилсервис» №, открытого в Филиале АО «Генбанк» в <адрес> на расчетный счет ООО «СимЖилСервис» №, открытый в РНКБ Банк (ПАО), за выполнение по акту № от ДД.ММ.ГГГГ работы по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, обслуживаемых МУП «Железнодорожный Жилсервис» за сентябрь 2016 года в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 595 464 рубля 74 копейки (т.2, л.д.210-215); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ на запрос, направленный в АО «Генбанк», за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Генбанк», для взаиморасчетов с юридическими лицами и иными субъектами финансово-хозяйственной деятельности открыт банковский расчетный счет №. ответ на запрос, направленный в ПАО «РНКБ Банк», за исх. №.4.6-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РНКБ Банк», для взаиморасчетов с юридическими лицами и иными субъектами финансово-хозяйственной деятельности открыт банковский расчетный счет № (т.4, л.д.213-216); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.224-225); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приобщенные к объяснению Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ документы (т.1, л.д.205-206); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ на запрос, направленный за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из МУП «Железнодорожный Жилсервис», содержащий: 1) копии приказов о прекращении трудового договора работников с МУП «Железнодорожный Жилсервис». 2) копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ со штатным расписанием, смету расходов, 3) копию договора № заключенного МУП «Железнодорожный Жилсервис» с ООО «СимЖилСервис» на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении (обслуживании) МУП «Железнодорожный Жилсервис» с приложениями, копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ, 4) диск с надписью, выполненной чернилами синего цвета «МУП «ЖД» Заявки аварийной бригады»; ответ на запрос, поступивший за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «СимЖилСервис»; ответ на запрос, поступивший из ИФНС России по <адрес>; ответ на запрос, поступивший из ИФНС России по <адрес> за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.188-190); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МУП «Железнодорожный Жилсервис» изъяты документы (т.4, л.д.3-5); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «СимЖилСервис» изъяты документы (т.4, л.д.8-12); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Железнодорожный Жилсервис» документы: 1) договор № на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис», 2) акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ООО «СимЖилСервис» работ за сентябрь 2016 года по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис» на сумму 595454,74 руб.; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ООО «СимЖилСервис» работ за сентябрь 2016 года по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис» на сумму 595454,74 рублей, 3) копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении структуры», структурная схема управления МУП, информация о штатных сотрудниках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приказы о прекращении трудового договора с работниками МУП «Железнодорожный Жилсервис», которые в последующем с октября 2016 года были трудоустроены в ООО «СимЖилСервис», 4) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1, приказ о прекращении трудового договора МУП с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СимЖилСервис» документы: 1) приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО1 в должность Генерального директора ООО «СимЖилСервис»; копия протокола № общего собрания ООО «СимЖилСервис» от ДД.ММ.ГГГГ; копия устава ООО «СимЖилСервис», 2) копии приказов о принятии на работу в ООО «СимЖилСервис» - на ФИО2, Свидетель №11, ФИО27, Свидетель №17, ФИО17, ФИО28, Свидетель №13 P.P., Свидетель №4; приказы о принятии на работу ООО «СимЖилСервис» на ФИО18, Свидетель №15, Свидетель №9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, 3) папка с журналом синего цвета с надписью печатным текстом «Книга регистрации Приказов 96»; журналом белого цвета с надписями печатного текста «Журнал регистрации вводного инструктажа»; журналом белого цвета, с надписью печатного текста черного цвета «КНИГА УЧЕТА» (т.4, л.д.13-19); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «РНКБ БАНК» изъято банковское дело ООО «Симжилсервис» ЕИД № (т.4, л.д.108-117); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено банковское дело ООО «Симжилсервис» ЕИД №, изъятое в ходе производства выемки в ПАО «РНКБ» ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.118-126); - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приобщенных обвиняемым ФИО1 к протоколу допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ документы: выписка по счету ООО «СимЖилСервис» № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.157-158); - заявлением директора МУП «Железнодорожный Жилсервис» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.64); - ответом на запрос, поступившим из МУП «Железнодорожный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (т.3, л.д.194-212); - ответом на запрос, поступившим из ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за исх. №дсп, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РНКБ Банк», для взаиморасчетов с юридическими лицами и иными субъектами финансово-хозяйственной деятельности открыт банковский расчетный счет № (т.3, л.д.219, 224, 225); - ответом на запрос, поступившим из ООО «СимЖилСервис» ДД.ММ.ГГГГ, который содержит копию устава ООО «СимЖилСервис» (т.4, л.д.229-254); - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.53, 136). Вещественными доказательствами по уголовному делу: - документами, приобщенные к объяснению Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копии табелей учета рабочего времени за сентябрь 2016 года работников МУП «Железнодорожный Жилсервис», а именно: ФИО29, ФИО30, ФИО31, Свидетель №12, ФИО68, Свидетель №22, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО69, ФИО20, Свидетель №9, Свидетель №13 P.P., ФИО24, ФИО23, Свидетель №19 Свидетель №15, ФИО21, ФИО19, Свидетель №17, Свидетель №11, ФИО38, ФИО27, ФИО18, ФИО39, ФИО40, Свидетель №16, ФИО73. А., ФИО70, являющихся диспетчерами, слесарями, электромонтерами; копии реестров на зачисление сотрудникам МУП «Железнодорожный Жилсервис» денежных средств за выполнение ими работы и платежные ведомости (т.1, л.д.172-204); - ответом на запрос, направленный за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из МУП «Железнодорожный Жилсервис», содержащий: копии приказов о прекращении трудового договора работников с МУП «Железнодорожный Жилсервис», а именно: Свидетель №13 P.P., ФИО17, ФИО2, Свидетель №9, ФИО20, ФИО21, ФИО32, Свидетель №10; список работников АТС уволенных в сентябре-октябре 2016 года, копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ со штатным расписанием, смету расходов, копию договора № заключенного МУП «Железнодорожный Жилсервис» с ООО «СимЖилСервис» на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис» с приложениями, копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ; диск с надписью, выполненной чернилами синего цвета «МУП «ЖД» Заявки аварийной бригады» (т.3, л.д.2-31, 75, 76); - ответом на запрос, поступивший за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «СимЖилСервис», содержащий копию журнала регистрации инструктажа по технике безопасности работников ООО «СимЖилСервис» на рабочем месте «аварийная служба» (т.2, л.д.219-244); - ответом на запрос, поступивший из ИФНС России по <адрес>, содержащимся (т.3, л.д.79-105); - ответом на запрос, поступивший из ИФНС России по <адрес> за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим: копию регистрационного дела №А от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.127-187); - документами, изъятые протоколом выемки в МУП «Железнодорожный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ: договор № на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис», техническое задание (приложение № к договору); расчет стоимости аварийно-технического обслуживания систем инженерного оборудования МКД; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ООО «СимЖилСервис» работ за сентябрь 2016 года по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис»; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении структуры», структурная схема управления МУП, информация о штатных сотрудниках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приказы о прекращении трудового договора с работниками МУП «Железнодорожный Жилсервис»: ФИО23, Свидетель №10, Свидетель №17, Свидетель №12, ФИО32, Свидетель №11, ФИО21, ФИО20, Свидетель №15, ФИО24, Свидетель №9, ФИО18, ФИО2, Свидетель №19, ФИО17, Свидетель №13 P.P., ФИО27; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1, приказ о прекращении трудового договора МУП с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.20-55); - документами, изъятые протоколом выемки в ООО «СимЖилСервис» ДД.ММ.ГГГГ: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО1 в должность Генерального директора ООО «СимЖилСервис»; копия протокола № общего собрания ООО «СимЖилСервис» от ДД.ММ.ГГГГ; копия устава ООО «СимЖилСервис»; копии приказов о принятии на работу в ООО «СимЖилСервис» - на ФИО2, Свидетель №11, ФИО27, Свидетель №17, ФИО17, Свидетель №10, Свидетель №13 P.P., Свидетель №4; приказы о принятии на работу в ООО «СимЖилСервис» на ФИО18, Свидетель №15, Свидетель №9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 (т.4, л.д.56-88); - документами, изъятые протоколом выемки в ООО «СимЖилСервис» ДД.ММ.ГГГГ - папка: с журналом синего цвета с надписью печатным текстом «Книга регистрации Приказов 96»; журналом белого цвета с надписями печатного текста «Журнал регистрации вводного инструктажа»; журналом белого цвета, с надписью печатного текста черного цвета «КНИГА УЧЕТА» (т.4, л.д.104); - банковским делом ООО «Симжилсервис» ЕИД №, в котором содержатся: копия паспорта на имя ФИО41, копия паспорта на имя ФИО42, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «СимЖилСервис»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «СимЖилСервис»; уведомление о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации ООО «СимЖилСервис»; Устав ООО «СимЖилСервис»; протокол № общего собрания учредителей ООО «СимЖилСервис» от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта на имя ФИО1, анкета клиента юридического лица ООО «СимЖилСервис»; анкета представителя - физического лица ФИО1; Приказ № о вступлении в должность руководителя от ДД.ММ.ГГГГ; Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; лист идентификации по местонахождению ООО «СимЖилСервис»; заявление о предоставлении услуги «SMS-ФИО4 по корпоративной карте»; договор аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; заявление об открытии банковского счета ООО «СимЖилСервис» в ПАО «РНКБ»; акт приема передачи банковской карты ПАО «РНКБ» ООО «СимЖилСервис» (т.4, л.д.205); - ответом на запрос, направленный в АО «Генбанк», за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запрос, направленный в ПАО «РНКБ Банк», за исх. №.4.6-2 от ДД.ММ.ГГГГ; ответом на запросы, направленные в АО «Генбанк», за исх. №ИСХ-31304 от ДД.ММ.ГГГГ и за исх. №ИСХ-31688 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.207-209, 211-212, 219-220, 222-223); - банковской выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СимЖилСервис» (т.5 л.д.154-156). Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ полностью установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Судом проверены исследованные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой. Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Так, судом установлено, что на основании Приказа № о вступлении в должность руководителя от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между председателем общего собрания участников ООО «СимЖилСервис» ФИО15 и ФИО1, последний который был избран генеральным директором ООО «СимЖилСервис». Генеральный директор ООО «СимЖилСервис» уполномочен: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; открывать и закрывать расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях, в порядке определенном Уставом, распоряжаться имуществом Общества; принимать на работу и увольнять работников Общества, привлекать работников к дисциплинарной ответственности и осуществлять поощрение работников; в пределах своей компетенции издавать приказы и распоряжения; осуществляет любые полномочия, не противоречащие Уставу и нормам законодательства Российской Федерации. Кроме того, согласно Уставу ООО «СимЖилСервис» Генеральный директор Общества принимает решения единолично. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Железнодорожный Жилсервис» и ООО «СимЖилСервис», заключен договор № на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис». Согласно договору ООО «СимЖилСервис» принимает на себя выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, входящих в состав общего имущества, находящегося в управлении/ обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис» в части внутридомовых систем инженерного оборудования, центрального отопления и горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения. Согласно приказам о приеме на работу ООО «СимЖилСервис», журналу регистрации приказов по кадрам ООО «СимЖилСервис», в 2016 году все работники указанного Общества, деятельность которых связана с работами по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис», приняты на работу не ранее ДД.ММ.ГГГГ, и с октября 2016 года приступили к выполнению возложенных на них обязанностей, в частности такие сотрудники, как начальник аварийной службы Свидетель №17, электрогазосварщик аварийной службы ФИО16, электромонтеры Свидетель №13 P.P., ФИО17, слесари-сантехники Свидетель №11, ФИО18, ФИО5 Л.А., ФИО19, Свидетель №9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, которые до ДД.ММ.ГГГГ являлись работниками МУП «Железнодорожный Жилсервис» и занимали аналогичные должности в указанном предприятии. При этом, МУП «Железнодорожный Жилсервис» до ДД.ММ.ГГГГ работы по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис», осуществляло самостоятельно, работы осуществлялись отделом аварийной службы, соответственно начальником аварийной службы Свидетель №17, электрогазосварщиком аварийной службы ФИО25, электромонтерами Свидетель №13 P.P., ФИО17, слесарями-сантехниками Свидетель №11, ФИО18, Свидетель №19, ФИО19, Свидетель №9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 ФИО1, находясь в должности Генерального директора ООО «СимЖилСервис» в период времени с не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, используя свое служебное положение, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения ущерба в крупном размере, похитил денежные средства, принадлежащие МУП «Железнодорожный Жилсервис». Указанные выше обстоятельства в судебном заседании подтвердили представитель потерпевшего, свидетели Свидетель №20, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №17, которые подтвердили то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Железнодорожный Жилсервис» имелась аварийно-диспетчерская служба, где были сотрудники, которые числились за МУП и выполняли заявки поступившие МУП, и там же получали заработную плату. Однако, согласно акту выполненных работ, предоставленного ФИО1, МУП также оплатил денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис» ООО «СимЖилСервис», однако указанные работы были произведены сотрудниками МУП, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудников, которые могли выполнит работы по договору не имелось. Доводы ФИО1, в той части, что указанные услуги выполнялись им самим, не принимаются во внимание, поскольку, согласно показания свидетелей ФИО19, Свидетель №22, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №9, Свидетель №3, ФИО32, Свидетель №19, Свидетель №12, Свидетель №18, Свидетель №16, Свидетель №10, Свидетель №11 по заявкам, поступавшим в МУП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжали они, как сотрудники аварийного отдела, и исполняли заявки. С ДД.ММ.ГГГГ они коллективно были уволены и приняты на работу в ООО «СимЖилСервис», поскольку аварийно – диспетчерская служба в МУП была ликвидирована. Свидетель Свидетель №3, будучи трудоустроенной в ООО «СимЖилСервис» также подтвердила то обстоятельство, что она как сотрудник отдела кадров сама оформилась на работу ДД.ММ.ГГГГ и оформила остальных сотрудников. До ДД.ММ.ГГГГ трудоустроенных сотрудников в ООО «СимЖилСервис» не имелось. Следовательно, у ФИО1, как генерального директора ООО «СимЖилСервис» не имелось возможности выполнять условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис». Кроме того, не было и технической возможности выполнять взятые на себя обязательства. В связи с чем, суд считает, что у ФИО1 не имелось оснований для изготовления акта № от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствовал о выполнении ООО «СимЖилСервис» работ за сентябрь 2016 года по аварийному – техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис». Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердила тот факт, что ею как инженером МУП был подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствовал о якобы выполнении ООО «СимЖилСервис» работ за сентябрь 2016 года по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнорожный Жилсервис», предоставленный ФИО1 Также обратила внимание суда, что она знала, что ФИО1 является генеральным директором ООО «СимЖилСервис» и у нее не было оснований не доверять ему, как должностному лицу, предоставившему акт. Таким образом, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «СимЖилСервис», используя свое служебное положение тем самым, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего МУП «Железнодорожный Жилсервис», путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения ущерба в крупном размере потерпевшему и желая их наступления, похитил денежные средства ООО «СимЖилСервис». Завладев похищенными денежными средствами на сумму 595464 рублей 74 копейки, принадлежащими МУП «Железнодорожный Жилсервис», ФИО1, являясь Генеральным директором ООО «СимЖилСервис», используя свое служебное положение, распорядился ими по собственному усмотрению, причинив МУП «Железнодорожный Жилсервис» имущественный ущерб в крупном размере на сумму 595464 рубля 74 копейки. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения в крупном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения крупного ущерба и желал их наступления, непосредственно направленные на хищение у МУП «Железнодорожный Жилсервис» денежных средств в общей сумме 595 464 рублей 74 копеек, указанная сумма в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ свидетельствует о совершении им мошенничества в крупном размере. Оценив доказательства, собранные по делу, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере. Суд, считает доводы, как защиты, так и самого подсудимого ФИО1 о наличии гражданско-правовых отношений, несостоятельны, поскольку такая позиция опровергается объективно установленными обстоятельствами и совокупностью доказательств по делу, направленных на приобретение права на имущества МУП «Железнодорожный Жилсервис» путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере. Заключение гражданско-правового договора, между ООО «СимЖилСервис» и МУП «Железнодорожный Жилсервис» не опровергает умысла ФИО1 на совершение противоправных действий, поскольку со стороны ФИО1, его заключение было направлено на хищение денежных средств МУП «Железнодорожный Жилсервис» путем обмана. При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности. Судом также установлено, что ФИО1 не судим (т.5 л.д.170-171); на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (т.5 л.д.172-174); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (т.5 л.д.177); по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.5 л.д.175); Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, путем полной оплаты ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, состояние здоровья ФИО43, имеющего ряд хронических заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, совершение впервые преступления, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания ФИО1, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, а также без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления против собственности, которые давали бы суду основания для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, судом не установлено. В судебном заседании представитель потерпевшего МУП РК «Железнодорожный Жилсервис» ФИО14 представила письменное заявление, в котором просила об изменении категории, совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую и освобождении подсудимого от наказания, поскольку ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен им в полном объеме, претензий к подсудимому МУП РК «Железнодорожный Жилсервис» не имеет, они с ним примирились. В связи с поступившим заявлением представителя потерпевшего МУП РК «Железнодорожный Жилсервис», защитник ФИО67 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, признав это преступление средней тяжести, которое предусматривает примирение сторон, и освобождении ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего МУП РК «Железнодорожный Жилсервис». Государственный обвинитель, в судебном заседании не высказал своего мнения относительно изменения категории, совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую и освобождении его от наказания. В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких. С учетом приведенных норм закона, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую. Суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой значительных вредных последствий, поскольку похищенные денежные средства были возвращены потерпевшей стороне, а именно МУП РК «Железнодорожный Жилсервис», и представитель потерпевшего добровольно заявила о снижении категории преступления в связи с примирением сторон. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил вред, причиненный преступлением, то есть потерпевшая сторона не имеет претензий к подсудимому, что признано судом в качестве смягчающих обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, что позволяет суду на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления средней тяжести. По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без отбывания ФИО1 назначенного наказания, в связи с чем, считает возможным освободить ФИО1 от отбывания, назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон, а именно с МУП РК «Железнодорожный Жилсервис». Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск МУП «Железнодорожный Жилсервис» следует оставить без рассмотрения, в виду полного погашения ущерба. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы, приобщенные к объяснению Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копии табелей учета рабочего времени за сентябрь 2016 года работников МУП «Железнодорожный Жилсервис» на 10 л., а именно: ФИО29, ФИО30, ФИО31, Свидетель №12, ФИО68, Свидетель №22, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО69, ФИО20, Свидетель №9, Свидетель №13 P.P., ФИО24, ФИО23, Свидетель №19 Свидетель №15, ФИО21, ФИО19, Свидетель №17, Свидетель №11, ФИО38, ФИО27, ФИО18, ФИО39, ФИО40, Свидетель №16, ФИО73. А., ФИО70, являющихся диспетчерами, слесарями, электромонтерами; копии реестров на зачисление сотрудникам МУП «Железнодорожный Жилсервис» денежных средств за выполнение ими работы на 8 л. и платежные ведомости на 15 л., что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.172-204); - ответ на запрос, направленный за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из МУП «Железнодорожный Жилсервис», содержащий: копии приказов о прекращении трудового договора работников с МУП «Железнодорожный Жилсервис», а именно: Свидетель №13 P.P., ФИО17, ФИО2, Свидетель №9, ФИО20, ФИО21, ФИО32, Свидетель №10, на 8 л.; список работников АТС уволенных в сентябре-октябре 2016 года на 2 л., копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ со штатным р расписанием, смету расходов, на 3 л., копию договора № заключенного МУП «Железнодорожный Жилсервис» с ООО «СимЖилСервис» на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис» с приложениями на 16 л., копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; диск с надписью, выполненной чернилами синего цвета «МУП «ЖД» Заявки аварийной бригады», что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.3 л.д.2-31, 75, 76); - ответ на запрос, поступивший за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «СимЖилСервис», содержащий копию журнала регистрации инструктажа по технике безопасности работников ООО «СимЖилСервис» на рабочем месте «аварийная служба» на 25 л., что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.219-244); - ответ на запрос, поступивший из ИФНС России по <адрес>, содержащимся на 27 л., что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.3 л.д.79-105); - ответ на запрос, поступивший из ИФНС России по <адрес> за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим: копию регистрационного дела №А от ДД.ММ.ГГГГ на 61 л. что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.3 л.д.127-187); - документы, изъятые протоколом выемки в МУП «Железнодорожный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ: договор № на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис» на 2 л. техническое задание (приложение № к договору) на 2 листах; расчет стоимости аварийно-технического обслуживания систем инженерного оборудования МКД на 4 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ООО «СимЖилСервис» работ за сентябрь 2016 года по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис»; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении структуры», структурная схема управления МУП, информация о штатных сотрудниках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приказы о прекращении трудового договора с работниками МУП «Железнодорожный Жилсервис»: ФИО23, Свидетель №10, Свидетель №17, Свидетель №12, ФИО32, Свидетель №11, ФИО21, ФИО20, Свидетель №15, ФИО24, Свидетель №9, ФИО18, ФИО2, Свидетель №19, ФИО17, Свидетель №13 P.P., ФИО27; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1, приказ о прекращении трудового договора МУП с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.4 л.д.20-55); - документы, изъятые протоколом выемки в ООО «СимЖилСервис» ДД.ММ.ГГГГ: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО1 в должность Генерального директора ООО «СимЖилСервис» на 1 л.; копия протокола № общего собрания ООО «СимЖилСервис» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия устава ООО «СимЖилСервис» на 12 л.; копии приказов о принятии на работу в ООО «СимЖилСервис» - на ФИО2, Свидетель №11, ФИО27, Свидетель №17, ФИО17, Свидетель №10, Свидетель №13 P.P., Свидетель №4 на 8 л.; приказы о принятии на работу в ООО «СимЖилСервис» на ФИО18, Свидетель №15, Свидетель №9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 на 8 л., что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.4 л.д.56-88); - документы, изъятые протоколом выемки в ООО «СимЖилСервис» ДД.ММ.ГГГГ - папка: с журналом синего цвета с надписью печатным текстом «Книга регистрации Приказов 96»; журналом белого цвета с надписями печатного текста «Журнал регистрации вводного инструктажа»; журналом белого цвета, с надписью печатного текста черного цвета «КНИГА УЧЕТА», хранятся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по <адрес> (квитанция №), следует передать собственнику по принадлежности ООО «СимЖилСервис» (т.4 л.д.104); - банковское дело ООО «Симжилсервис» ЕИД №, в котором содержатся: копия паспорта на имя ФИО41 на 1 л., копия паспорта на имя ФИО42 на 1 л.; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «СимЖилСервис» на 1 л.; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «СимЖилСервис» на 1 л.; уведомление о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации ООО «СимЖилСервис» на 1 л.; Устав ООО «СимЖилСервис» на 23 л.; протокол № общего собрания учредителей ООО «СимЖилСервис» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л.; копия паспорта на имя ФИО1 на 2 л., анкета клиента юридического лица ООО «СимЖилСервис» на 3 л.; анкета представителя -физического лица ФИО1 на 2 л.; Приказ № о вступлении в должность руководителя от 07 июня 201 года на 1 л.; Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; лист идентификации по местонахождению ООО «СимЖилСервис» на 1 л.; заявление о предоставлении услуги «SMS- ФИО4 по корпоративной карте» на 1 л.; договор аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; заявление об открытии банковского счета ООО «СимЖилСервис» в ПАО «РНКБ» на 5 л.; акт приема передачи банковской карты ПАО «РНКБ» ООО «СимЖилСервис» на 1 л., - переданы на ответственное хранение начальнику отдела региональной сети Управления безопасности Департамента по обеспечению безопасности РНКБ Банк (ПАО) ФИО44, следует оставить РНКБ Банк (ПАО) по принадлежности (т.4 л.д.205); - ответ на запрос, направленный в АО «Генбанк», за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос, направленный в ПАО «РНКБ Банк», за исх. №.4.6-2 от ДД.ММ.ГГГГ; ответы на запросы, направленные в АО «Генбанк», за исх. №ИСХ-31304 от ДД.ММ.ГГГГ и за исх. №ИСХ-31688 от ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.4 л.д.207-209, 211-212, 219-220, 222-223); - банковская выписка на 3 л. о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СимЖилСервис», приобщенной обвиняемым ФИО1 к протоколу допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.5 л.д.154-156). Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступлений средней тяжести преступление. На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ освободить в связи с примирением сторон, а именно с Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный Жилсервис». Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: документы, приобщенные к объяснению Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: копии табелей учета рабочего времени за сентябрь 2016 года работников МУП «Железнодорожный Жилсервис» на 10 л., а именно: ФИО29, ФИО30, ФИО31, Свидетель №12, ФИО68, Свидетель №22, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО69, ФИО20, Свидетель №9, Свидетель №13 P.P., ФИО24, ФИО23, Свидетель №19 Свидетель №15, ФИО21, ФИО19, Свидетель №17, Свидетель №11, ФИО38, ФИО27, ФИО18, ФИО39, ФИО40, Свидетель №16, ФИО71, ФИО70, являющихся диспетчерами, слесарями, электромонтерами; копии реестров на зачисление сотрудникам МУП «Железнодорожный Жилсервис» денежных средств за выполнение ими работы на 8 л. и платежные ведомости на 15 л., что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.172-204); - ответ на запрос, направленный за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из МУП «Железнодорожный Жилсервис», содержащий: копии приказов о прекращении трудового договора работников с МУП «Железнодорожный Жилсервис», а именно: Свидетель №13 P.P., ФИО17, ФИО2, Свидетель №9, ФИО20, ФИО21, ФИО32, Свидетель №10, на 8 л.; список работников АТС уволенных в сентябре-октябре 2016 года на 2 л., копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ со штатным р расписанием, смету расходов, на 3 л., копию договора № заключенного МУП «Железнодорожный Жилсервис» с ООО «СимЖилСервис» на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис» с приложениями на 16 л., копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; диск с надписью, выполненной чернилами синего цвета «МУП «ЖД» Заявки аварийной бригады», что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.3 л.д.2-31, 75, 76); - ответ на запрос, поступивший за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «СимЖилСервис», содержащий копию журнала регистрации инструктажа по технике безопасности работников ООО «СимЖилСервис» на рабочем месте «аварийная служба» на 25 л., что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.2 л.д.219-244); - ответ на запрос, поступивший из ИФНС России по <адрес>, содержащимся на 27 л., что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.3 л.д.79-105); - ответ на запрос, поступивший из ИФНС России по <адрес> за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим: копию регистрационного дела №А от ДД.ММ.ГГГГ на 61 л. что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.3 л.д.127-187); - документы, изъятые протоколом выемки в МУП «Железнодорожный Жилсервис» ДД.ММ.ГГГГ: договор № на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис» на 2 л. техническое задание (приложение № к договору) на 2 листах; расчет стоимости аварийно-технического обслуживания систем инженерного оборудования МКД на 4 л.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ООО «СимЖилСервис» работ за сентябрь 2016 года по аварийно-техническому обслуживанию систем инженерного оборудования МКД, находящихся в управлении/обслуживании МУП «Железнодорожный Жилсервис»; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении структуры», структурная схема управления МУП, информация о штатных сотрудниках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приказы о прекращении трудового договора с работниками МУП «Железнодорожный Жилсервис»: ФИО23, Свидетель №10, Свидетель №17, Свидетель №12, ФИО32, Свидетель №11, ФИО21, ФИО20, Свидетель №15, ФИО24, Свидетель №9, ФИО18, ФИО2, Свидетель №19, ФИО17, Свидетель №13 P.P., ФИО27; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу ФИО1, приказ о прекращении трудового договора МУП с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.4 л.д.20-55); - документы, изъятые протоколом выемки в ООО «СимЖилСервис» ДД.ММ.ГГГГ: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ФИО1 в должность Генерального директора ООО «СимЖилСервис» на 1 л.; копия протокола № общего собрания ООО «СимЖилСервис» от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копия устава ООО «СимЖилСервис» на 12 л.; копии приказов о принятии на работу в ООО «СимЖилСервис» - на ФИО2, Свидетель №11, ФИО27, Свидетель №17, ФИО17, Свидетель №10, Свидетель №13 P.P., Свидетель №4 на 8 л.; приказы о принятии на работу в ООО «СимЖилСервис» на ФИО18, Свидетель №15, Свидетель №9, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 на 8 л., что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.4 л.д.56-88); - документы, изъятые протоколом выемки в ООО «СимЖилСервис» ДД.ММ.ГГГГ - папка: с журналом синего цвета с надписью печатным текстом «Книга регистрации Приказов 96»; журналом белого цвета с надписями печатного текста «Журнал регистрации вводного инструктажа»; журналом белого цвета, с надписью печатного текста черного цвета «КНИГА УЧЕТА», хранятся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по <адрес> (квитанция №), передать собственнику по принадлежности ООО «СимЖилСервис» (т.4 л.д.104); - банковское дело ООО «Симжилсервис» ЕИД №, в котором содержатся: копия паспорта на имя ФИО41 на 1 л., копия паспорта на имя ФИО42 на 1 л.; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «СимЖилСервис» на 1 л.; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «СимЖилСервис» на 1 л.; уведомление о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации ООО «СимЖилСервис» на 1 л.; Устав ООО «СимЖилСервис» на 23 л.; протокол № общего собрания учредителей ООО «СимЖилСервис» от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л.; копия паспорта на имя ФИО1 на 2 л., анкета клиента юридического лица ООО «СимЖилСервис» на 3 л.; анкета представителя - физического лица ФИО1 на 2 л.; Приказ № о вступлении в должность руководителя от 07 июня 201 года на 1 л.; Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; лист идентификации по местонахождению ООО «СимЖилСервис» на 1 л.; заявление о предоставлении услуги «SMS- ФИО4 по корпоративной карте» на 1 л.; договор аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; заявление об открытии банковского счета ООО «СимЖилСервис» в ПАО «РНКБ» на 5 л.; акт приема передачи банковской карты ПАО «РНКБ» ООО «СимЖилСервис» на 1 л., - переданы на ответственное хранение начальнику отдела региональной сети Управления безопасности Департамента по обеспечению безопасности РНКБ Банк (ПАО) ФИО44, оставить РНКБ Банк (ПАО) по принадлежности (т.4 л.д.205); - ответ на запрос, направленный в АО «Генбанк», за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос, направленный в ПАО «РНКБ Банк», за исх. №.4.6-2 от ДД.ММ.ГГГГ; ответы на запросы, направленные в АО «Генбанк», за исх. №ИСХ-31304 от ДД.ММ.ГГГГ и за исх. №ИСХ-31688 от ДД.ММ.ГГГГ, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.4 л.д.207-209, 211-212, 219-220, 222-223); - банковская выписка на 3 л. о движении денежных средств по расчетному счету ООО «СимЖилСервис», приобщенной обвиняемым ФИО1 к протоколу допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, что хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.5 л.д.154-156). Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса. Судья И.В. Липовская Суд:Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Липовская И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 мая 2024 г. по делу № 1-316/2023 Приговор от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-316/2023 Приговор от 28 марта 2024 г. по делу № 1-316/2023 Апелляционное постановление от 15 ноября 2023 г. по делу № 1-316/2023 Постановление от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-316/2023 Приговор от 20 июля 2023 г. по делу № 1-316/2023 Апелляционное постановление от 26 июня 2023 г. по делу № 1-316/2023 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |