Приговор № 1-316/2023 1-45/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-316/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО13, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, трудоустроенного с испытательным сроком прорабом <адрес> состоящего в гражданском браке с ФИО9, имеющего на иждивении малолетнюю дочь гражданской супруги – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности мирового судьи в <адрес> судебномрайоне <адрес> на судебном участке № мировым судьей в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № ФИО11 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зная о вынесенном судебном приказе и своем обязательстве по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не уплачивал алименты без уважительных причин в нарушениерешения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не производил выплаты по алиментам на содержание ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 71 336,71 руб. Следовательно, в указанный период времени ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. По факту совершения ФИО2 административного правонарушения, судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и направлен для рассмотрения и.о. мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ <адрес>) Республики Крым, - мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района (городской округ <адрес>) Республики КрымФИО12, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу № согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание, назначенное судом, ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ в МУП «<адрес> в установленном законом порядке, в связи с чем, последний на основании ч.1 ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатыпо алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно судебного приказа по делу № не производил, допустив тем самым неуплату свыше 2-х месяцев. Так, ФИО2 являясь полностью трудоспособным, официально не работал, мер по трудоустройству не предпринимал, алименты на содержание сына не платил, в Центр занятости населения за поисками работы не обращался, на учете не состоял, тем самым проигнорировал реальную возможность трудоустроиться, либо получить дополнительную специальность, либо получить денежное пособие, назначаемое как безработному гражданину, с которого имеется реальная возможность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом, ФИО2 получая доход от неофициального заработка, денежные средства расходовал на собственные нужды. Оснований, препятствующих осуществлять трудовую деятельность не имеет. Какую-либо материальную помощь в виде продуктов питания, вещей не оказывал, в воспитании ребенка участия не принимал. Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 49 308,79 руб. (с учетом денежных средств полученных от реализации арестованного имущества), при общей сумме задолженности по алиментам за весь период взыскания в размере 190 552,33 руб. Так, из ч.1 ст.157 УК РФ следует, что неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию. Исходя из положений УК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» сроки давности уголовного преследования за неуплату средств на содержание детей начинают исчисляться со дня фактического окончаниятакого преступления, в том числе со дня: прекращения соответствующей обязанности (в частности, в связи с достижением ребенком совершеннолетнего возраста); добровольного прекращения лицом бездействия по неуплате алиментов; возникновения уважительных причин неуплаты алиментов, а при отсутствии указанных обстоятельств – со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не уплачивал алименты в течении двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, а именно:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 10 461,54 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 2 833,50 руб. (с учетом денежных средств полученных от реализации арестованного имущества) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 17 801,00 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере 18 212,75 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

Так как, по закону дети вправе получать от родителей постоянную сумму на свое содержание, чтобы качество их жизни не менялось от месяца к месяцу. Содержание детей предполагает ежемесячное предоставление им необходимых для жизни материальных благ. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышлено, с целью избежать материальных затрат на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренные законом средства на свое содержание, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно не уплачивал в установленном решением суда объеме, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь трудоспособным лицом, имея доход от не официального заработка, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, мер к выплате алиментов, не принимал.

В результате преступного деяния ФИО3, задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 308,79 руб. (с учетом денежных средств полученных от реализации арестованного имущества), при общей сумме задолженности по алиментам за весь период взыскания в размере 190 552,33 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем указанного обвинения сообщил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, он подтверждает в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший ФИО5 №1, и его законный представитель ФИО4, не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д.184).

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не поступило.

С учётом мнений участников процесса, соблюдения условий, предусмотренных ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о его личности, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.158,160), на момент совершения преступления не судим, не женат, иных детей нет, посредственно характеризуется по месту проживания (л.д.162-163), живет за счет временных заработков.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признаёт иными смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого ФИО2 несовершеннолетнего ребёнка, поскольку, подсудимый осуждается за преступление против интересов данного ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ и, учитывая, что отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 справедливого, возможного к назначению наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ данного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.50 УК РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, не установлено. Отсутствие у подсудимого официального места работы, в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ не является препятствием для назначения такого вида наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ при определении предела возможного наказания, не имеется, поскольку, назначаемый Подсудимый вид наказания в силу руководящих разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. В редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», для подсудимого не является наиболее строгим.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, из его заработной платы подлежит удержанию в доход государства 5% заработка.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос об изменении категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для назначения более строгого наказания, чем исправительные работы, суд не усматривает.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 309-310, 316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - копия судебного приказа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности мирового судьи в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № - мировым судьей в <адрес> судебном районе <адрес> на судебном участке № ФИО11, подлежащий немедленному исполнению, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д.69-70); - копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 (л.д.71-73); - копия предупреждения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ (л.д.74-77), по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко