Решение № 2-446/2017 2-446/2017~М83/2017 М83/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-446/2017

Дело № 2-446/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Ивановой Е.Н.,

с участием представителя истца Фамилия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по оплате госпошлины. В основании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать.

В случае невозврата суммы займа п. 3.2. Договора займа предусмотрена неустойка в размере 1/150 ставки рефинансирования за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 участия в судебном не принял, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Фамилия И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принял, извещен о слушании дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами.

Ответчик сумму займа не вернул, таким образом, своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждены подлинниками договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорены.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не представлено.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2, в случае невозврата суммы займа в установленный настоящим договором срок Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки Банка России», к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11% от суммы долга, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,5% от суммы долга, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, представленный расчет неустойки за пользование денежными средствами, суд находит обоснованными и верными, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждены документально, в связи с удовлетворением заявленных требований подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2017 года.