Приговор № 1-100/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000191-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 февраля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Горохова С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Левобережного района г. Воронежа Сырова В.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Каменева В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калиниченко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь у <адрес>, ФИО1 и ФИО3 встретили ранее им незнакомую Потерпевший №1, у которой в руках находился мобильный телефон «<данные изъяты>». ФИО3 с целью осуществления звонка взял у Потерпевший №1 указанный мобильный телефон и в этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из корыстных побуждений, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в присутствии Потерпевший №1 у подъезда № <адрес> выхватила из рук ФИО3 принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, в чехле и с сим-картой, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1, игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате имущества, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 обратила внимание, что в похищенном у Потерпевший №1 мобильном телефоне «<данные изъяты>» установлена услуга «Мобильный банк» <данные изъяты>, позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковского счета на другие счета, и у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 из корыстных побуждений, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, через услугу «Мобильный банк» одной тразанзакцией перевела с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет № <данные изъяты>, открытый на имя ФИО4, привязанный к банковской карте №, находящейся во владении ФИО1, денежные средства в сумме 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в результате чего последней причинён материальный ущерб в размере 900 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, согласилась с предъявленным обвинением полностью и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Защитник Каменев В.Н. поддержал ходатайство. Государственный обвинитель Сыров В.В. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, на строгом наказании не настаивает, пояснила, что причиненный ущерб в настоящее время ей возмещен.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкции ч. 1 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенных преступлениях признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместила ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, а дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не применяет. Также суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание – 8 месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 8 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание – 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, товарный чек на мобильный телефон «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить последней по принадлежности;

- детализацию соединений между абонентами <данные изъяты> - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.В. Горохов