Решение № 2-2504/2019 2-2504/2019~М-1733/2019 М-1733/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2504/2019Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные УИД ... №2-2504/2019 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть решения оглашено 20.06.2019 г., мотивированное решение изготовлено 25.06.2019 г.) 20 июня 2019 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Иванова В.В., при секретаре Алибаевой Г.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭКОРЭТ-ФИНАНС» о взыскании неосновательного обогащения, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКОРЭТ-ФИНАНС» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что ООО «ЭКОРЭТ-ФИНАНС» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло, за счёт ООО «ФОРТУНА» денежные средства в сумме 224879 руб., полученных от ООО «ФОРТУНА» платежными поручениями ... от < дата >, и ... от < дата >. Претензия, направленная ООО «ФОРТУНА» < дата >, оставлена ответчиком без удовлетворения. < дата > ООО «ФОРТУНА» уступило свое право требования 224879 руб. ФИО1, что подтверждается договором цессии от < дата >. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательного обогащение в размере 224879 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449 рублей, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 224879, в период с < дата > по день фактической уплаты кредитору основного долга. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика ООО «ЭКОРЭТ-ФИНАНС», третьих лиц ООО «ФОРТУНА», ООО «ЭКОРЭТ ИНЖИНИРИНГ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц. Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. П.1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ООО «ЭКОРЭТ-ФИНАНС» получило от ООО «ФОРТУНА» денежные средства в сумме 350000 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от < дата >, и ... от < дата >. Претензия, направленная ООО «ФОРТУНА» < дата >, оставлена ответчиком без удовлетворения. < дата > ООО «ФОРТУНА» уступило свое право требования в сумме 224879 руб. ФИО1, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от < дата >. Ответчиком доказательств того, что денежные средства в сумме 224879 руб. получены от ООО «Фортуна» во исполнение каких-либо обязательств и/или сделок, суду не представлено. Ответчик сберег и пользовался с < дата > денежными средствами истца беззаконных на то оснований. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, с ООО «ЭКОРЭТ-ФИНАНС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 224879 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 5675,88 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с < дата > до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по основному долгу и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения. В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика ООО «ЭКОРЭТ-ФИНАНС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5449 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ООО «ЭКОРЭТ-ФИНАНС» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ООО «ЭКОРЭТ-ФИНАНС» в пользу ФИО1 неосновательного обогащение в размере 224879 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5449 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 5675,88 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с < дата > до момента фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по основному долгу и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья В.В. Иванов Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Иванов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |