Приговор № 1-29/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 17 мая 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухибуллина А.А., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от 17 мая 2017 года, при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела №1-29/2017 в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина (*данные изъяты*), зарегистрированного по адресу: (*адрес*), имеющего (*данные изъяты*) образование, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (*дата*) года рождения, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01 января 2017 года, примерно в 13 часов, находясь в комнате (*№*) расположенной в общежитии ГБПОУ (*данные изъяты*), расположенного по адресу: (*адрес*), внезапно возник преступный умысел незаконно проникнуть в комнату (*№*), расположенную в данном общежитии и похитить из комнаты продукты питания и одежду. Действуя с прямым умыслом, имея корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, заведомо зная, что входная дверь в комнату (*№*), была ранее взломана Ф.М.Б. а также заранее зная, что проживающие в ней учащиеся в период каникулов уехали по месту постоянного жительства, незаконно проник через прикрытую дверь, в комнату (*№*), где подойдя к шкафу, расположенному с правой стороны комнаты, приоткрыв дверцы шкафа, с вешалки тайно похитил: спортивные брюки, стоимостью 300 рублей, ветровку, стоимостью 700 рублей, со стола тайно похитил мужской одеколон, стоимостью 300 рублей, шампунь «Headn Shouldrs», стоимостью 106 рублей, лосьон от прыщей «Гарньер», стоимостью 56 рублей, тюбик зубной пасты «Colgate», стоимостью 30 рублей, лук развесной, весом 1 кг, стоимостью 20 рублей за килограмм, принадлежащие Х.С.А. а также футболку белого цвета, стоимостью 350 рублей, мужской одеколон «NUMBER ONE DIAMOND», стоимостью 150 рублей, макароны весом 2 кг, стоимостью 32 рубля 1 кг, всего 64 рубля, одну упаковку чая «Лисма», стоимостью 42 рубля, махровое полотенце, стоимостью 30 рублей, растительное масло, объемом 1 литр, стоимостью 92 рубля, приправы: «укроп», стоимостью, 8 рублей, «лук», стоимостью 10 рублей, «роллтон», стоимостью 15 рублей, «для пельменей», стоимостью 10 рублей, «для картошки», стоимостью 10 рублей, «черный перец», стоимостью 32 рубля, сахара «рафинад», весом 500 гр, стоимостью 34 рубля, суп быстрого приготовления, 2 штуки, стоимостью 12 рублей за 1 штуку, всего 24 рубля, принадлежащие Ш.И.О.

ФИО1 находясь в комнате (*№*), увидел, что в комнате еще остались продукты питания и личные вещи, тогда он решил еще через два дня прийти в комнату (*№*), и совершить кражу продуктов питания и личных вещей, так как подумал, что за один раз все продукты и личные вещи он вынести не сможет, если он вынесет все продукты и личные вещи сразу, то его могут заметить при совершении кражи. После совершения кражи ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, 03.01.2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, действуя с прямым умыслом, имея корыстные побуждения, направленные на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что входная дверь в комнату (*№*), была ранее взломана Ф.М.Б. а также заранее зная, что комнате еще остались продукты питания и одежда ребят, незаконно проникнув через прикрытую дверь, ФИО1 прошел в комнату (*№*), где подойдя к шкафу, расположенному с правой стороны комнаты, приоткрыв дверцы шкафа, тайно похитил: рубашку белого цвета, стоимостью 700 рублей, футболку черного цвета, стоимостью 500 рублей, толстовку, стоимостью 1 500 рублей, дорожную сумку, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ш.И.О., мужские классические брюки, стоимостью 500 рублей, пакет приготовления «Кнор», стоимостью 8 рублей, принадлежащие Х.С.А. одну упаковку чая «Лисма», стоимостью 42 рубля, макароны развесные, весом 2 кг, стоимостью 32 рубля за 1 кг, всего на 64 рубля, принадлежащие М.И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.И.О. имущественный вред на сумму 4 071 рублей, Х.С.А. имущественный вред на сумму 2 020 рублей, М.И.А. имущественный вред на сумму 106 рублей.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознают характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель, потерпевшие и их представители.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учётом положений Общей части УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, который относится к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого, характеризующегося посредственно. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации данное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год, вменить ему дополнительную обязанность - не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из под стражи из зала суда.

Зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 5 апреля 2017 года по 17.05.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий (подпись)