Приговор № 1-478/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 1-478/2025

Дело № 1-478/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс Челябинской области 04 декабря 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Астаевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 27 минут 20 сентября 2025 года, находясь по месту своего проживания по адресу: Челябинская область, АДРЕС, в ходе устной беседы посредством телефонной связи, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым Лицом-1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совместное незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере. При этом соучастники распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 обязался предоставить деньги для незаконного приобретения путем покупки наркотического средства; договориться с неустановленным лицом на интернет-сайте ... о покупке наркотического средства в двух свертках, один из которых предназначался для ФИО1, а другой для Лица-1, произвести оплату покупки наркотического средства, а впоследствии совместно его незаконно приобрести. Лицо-1 в свою очередь обязался обеспечить соучастников транспортом для проезда к месту нахождения оплаченного наркотического средства, на котором совместно с ФИО1 проследовать к местам скрытого хранения наркотического средства, где осуществлять поиск тайников с наркотическим средством и впоследствии совместно с ФИО1 его незаконно приобрести, а также подстраховывать соучастника при приобретении наркотического средства.

В целях реализации своего совместного с Лицом-1 преступного умысла, ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 27 минут 20 сентября 2025 года, находясь по месту своего проживания по адресу: Челябинская область, АДРЕС, умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с Лицом-1, согласованно с ним, посредством мобильного телефона, в автоматизированной системе на интернет-сайте по реализации наркотических средств ..., договорился с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о незаконном приобретении наркотического средства в двух свертках в крупном размере путем его покупки.

После чего, ФИО1, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, совместно и согласованно с Лицом-1, согласно предварительного сговора, в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего проживания по адресу: Челябинская область, АДРЕС, получив от неустановленного следствием лица на интернет-сайте ... информацию о размере оплаты наркотического средства и платежные реквизиты для его оплаты, посредством интернет-программы «Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в сумме 7275 рублей со счета банковской карты НОМЕР ПАО «Сбербанк» по платежным реквизитам на счет банковской карты НОМЕР неустановленного банка. Тем самым ФИО1 произвел оплату покупки наркотического средства.

После осуществления оплаты, ФИО1 20 сентября 2025 года в период с 17 часов 27 минут до 20 часов 39 минут, находясь по вышеуказанному месту своего проживания, посредством мобильного телефона и сети «Интернет» получил от неустановленного лица в автоматизированной системе на интернет-сайте по реализации наркотических средств ..., две ссылки, перейдя по которым обнаружил фотографии, содержащие сведения о местах скрытого хранения наркотического средства, покупку которого он оплатил, расположенные на участках местности в лесном массиве:

– на расстоянии около 480 метров в восточном направлении от детского загородного лагеря им. Феди ФИО2, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Южное побережье озера Тургояк 17 территория, 17 ст 1/11, географические координаты 55.123094 60.086978;

– на расстоянии около 490 метров в восточном направлении от детского загородного лагеря им. Феди ФИО2, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Южное побережье озера Тургояк 17 территория, 17 ст 1/11, географические координаты 55.123114 60.087118.

О произведенной оплате покупки наркотического средства ФИО1 сообщил Лицу-1, который в свою очередь, выполняя свою часть предварительного сговора, договорился о предоставлении услуг такси для проезда к указанным местам, тем самым обеспечил транспортом соучастников, и прибыл к ФИО1 на автомобиле.

Далее, ФИО1, встретившись с Лицом-1 у дома № 8 по ул. Менделеева г. Миасса Челябинской области, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 20 сентября 2025 в период времени с 20 часов 39 минут до 21 часа 20 минут, на предоставленном Лицом-1 для проезда автомобиле такси Mazda CX-5 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением неподозревающего о преступных намерениях соучастников ФИО8, ФИО1 и Лицо-1 прибыли в лесной массив в районе детского загородного лагеря им. Феди ФИО2, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Южное побережье озера Тургояк 17 территория, 17 ст 1/11, где дополнительно распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 обязался с помощью фонарика освещать вышеуказанные участки местности, а Лицо-1 в свою очередь, должен был приискивать в местах скрытого хранения свертки с наркотическим средством, ориентируясь на информацию в мобильном телефоне ФИО1

В целях реализации своего совместного преступного умысла, согласно ранее достигнутой договорённости с Лицом-1, ФИО1 20 сентября 2025 года в период времени с 20 часов 39 минут до 21 часа 20 минут, с помощью фонарика освещал участки местности, расположенные на расстоянии около 480 метров в восточном направлении от детского загородного лагеря им. Феди ФИО2, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Южное побережье озера Тургояк 17 территория, 17 ст 1/11, географические координаты 55.123094 60.086978; и на расстоянии около 490 метров в восточном направлении от детского загородного лагеря им. Феди ФИО2, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Южное побережье озера Тургояк 17 территория, 17 ст 1/11, географические координаты 55.123114 60.087118, а Лицо-1, согласно ранее распределенных ролей на указанных участках местности на земле отыскал, подобрал, таким образом Лицо-1 совместно с ФИО1 незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, входящее в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в двух свертках, обернутых в изоляционную ленту белого цвета, суммарной массой 5,75 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером. Тем самым Лицо-1 и ФИО1 совместно незаконно приобрели без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в крупном размере, в двух свертках, суммарной массой 5,75 граммов, которое Лицо-1 и ФИО1 стали незаконно хранить без цели сбыта изначально при Лице-1. При этом часть незаконно приобретенного наркотического средства в одном свертке массой 2,85 граммов в крупном размере Лицо-1, согласно ранее достигнутой договоренности, после обнаружения передал соучастнику ФИО1, который стал в свою очередь незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, в руках, без цели сбыта, для личного употребления. Другую часть незаконно приобретенного наркотического средства в одном свертке массой 2,90 грамма в крупном размере Лицо-1, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, стал незаконно хранить при себе, в руках, без цели сбыта, для личного употребления, и таким образом Лицо-1 и ФИО1 продолжили совместно незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере суммарной массой 5,75 граммов, без цели его сбыта.

После незаконного приобретения наркотического средства, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут 20 сентября 2025 года соучастники ФИО1 и Лицо-1, следуя пешком по автодороге в районе детского загородного лагеря им. Феди ФИО2, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Южное побережье озера Тургояк 17 территория, 17 ст 1/11, незаконно храня каждый при себе в руках, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство, в 21 час 30 минут 20 сентября 2025 были остановлены сотрудниками полиции, имевшими основания полагать о нахождении при ФИО1 и Лице-1 наркотического средства. Опасаясь обнаружения при них наркотического средства, ФИО1 и Лицо-1 сбросили на землю каждый свой сверток с находящимся внутри наркотическим средством на участок местности в районе детского загородного лагеря им. Феди ФИО2 г. Миасс Челябинской области, имеющий географические координаты: 55.121208 60.080994.

Наркотическое средство в одном свертке массой 2,85 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 22 часов 32 минуты до 22 часов 48 минут 20 сентября 2025 года в ходе осмотра места происшествия – на участке местности в районе детского загородного лагеря им. Феди ФИО2 г. Миасс Челябинской области, имеющий географические координаты: 55.121208 60.080994.

Наркотическое средство в одном свертке массой 2,90 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 22 часов 49 минуты до 23 часов 15 минут 20.09.2025 в ходе осмотра места происшествия – на участке местности в районе детского загородного лагеря им. Феди ФИО2 г. Миасс Челябинской области, имеющий географические координаты: 55.121208 60.080994.

После оглашения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 29 сентября 2025 года и обвиняемого 16, 24 и 30 октября 2025 года (том 1 л.д. 135-139, 150-154, 158-162, том 2 л.д.115-119) ФИО1 показал, что 20 сентября 2025 года в 16 часов 00 минут созвонился с Свидетель №3, с которым договорились совместно приобрести наркотическое средство. Решили, что на свои денежные средства со своего мобильного телефона в магазине в сети интернет он приобретет два свертка с наркотическим средством, для себя и для Свидетель №3 По окончании рабочего дня должны были встретиться с Свидетель №3 и поехать за закладками.

Договорившись с Свидетель №3, находясь по месту своего жительства, он зашел на интернет сайт ..., зарегистрировался на этом сайте, после чего в автоматическом режиме выбрал наркотическое средство массой 3 грамма, район, где будет размещена закладка с наркотическим средством. Заказал два свертка с наркотическим средством – для себя и для Свидетель №3 Далее, на этом сайте необходимо было пополнить баланс, для оплаты на сайте был указан номер банковской карты, наименование банка не помнит. Со своей банковской карты ПАО Сбербанк в мобильном приложении в 17 часов 27 минут осуществил перевод денежных средств по реквизитам, указанным на сайте, в сумме 7275 рублей. С учетом комиссии сумма перевода составила 7420,50 рублей. Далее продолжил оформление заказа, ему мгновенно пришло две ссылки с местоположением наркотического средства. Закладки с наркотиком находились на участках местности в лесном массиве: на расстоянии 480 метров в восточном направлении от детского загородного лагеря им. Феди ФИО2, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Южное побережье озера Тургояк 17 территория, 17 ст 1/11, географические координаты 55.123094 60.086978; на расстоянии 490 метров в восточном направлении от детского загородного лагеря им. Феди ФИО2, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Южное побережье озера Тургояк 17 территория, 17 ст 1/11, географические координаты 55.123114 60.087118. В указанный период периодически созванивались с Свидетель №3, обсуждали детали приобретения.

После 20 часов 39 минут они встретились с Свидетель №3 во дворе дома № 8 по ул. Менделеева г. Миасса Челябинской области, Свидетель №3 вызвал такси со своего мобильного телефона, после чего они поехали за наркотиком. Приехав по указанным адресам, направились в лесной массив. Договорились с Свидетель №3, что с помощью мобильного телефона последнего он будет подсвечивать участки местности в лесном массиве, а Свидетель №3 будет искать места закладок, ориентируясь на информацию, находящуюся в его мобильном телефоне, а точнее фотографии, которые были сохранены в галерею. После непродолжительных поисков Свидетель №3 нашел сначала один сверток, а затем второй сверток, перемотанные изоляционной лентой белого цвета, которые находились на небольшом расстоянии друг от друга, в нескольких шагах. После того, как Свидетель №3 нашел свертки с наркотиком, один из свертков он передал ему, второй оставил у себя. Свой сверток стал хранить в руке. На выходе из лесного массива примерно через 10 минут после того они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, совершенном совместно и согласовано с Свидетель №3 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оценив показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ о предупреждении о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, суд считает они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми. Суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО1, ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 117-118), согласно которым 20 сентября 2025 года он находился на смене по охране общественного порядка на служебном автомобиле на маршруте патрулирования в районе детского лагеря «им. Феди ФИО2» г. Миасса Челябинской области – озеро Тургояк 17 ст. 1/10, совместно с полицейскими ФИО10 и ФИО9 В районе детского лагеря «им. Феди ФИО2» г. Миасса Челябинской области проходит лесополоса, было принято решение осуществить пеший патруль в районе лесного массива. Целью было пресечь деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков лиц, которые могли организовывать места скрытого хранения наркотического средства.

Совместно с ФИО10 вышли из служебного автомобиля и направились по автодороге вдоль лесного массива. За управлением служебного автомобиля находился ФИО9 Перемещаясь пешком, увидели в глубине лесного массива освещение фонариком. Стало понятно, что в лесном массиве находятся лица, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Аккуратно стал наблюдать за происходящими событиями, и в один из моментов увидел, как из лесополосы вышли двое мужчин, которыми впоследствии оказались ФИО1 и Свидетель №3 Указанные граждане направились вдоль лесополосы по автодороге. Следовали за ФИО1 и Свидетель №3, находясь на расстоянии четырех-пяти метров. При этом он тихо сообщил ФИО9, чтобы тот на служебном автомобиле преградил путь вышеуказанным гражданам, остановил для удостоверения личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. ФИО9 на служебном автомобиле направился навстречу ФИО1 и Свидетель №3 В тот момент, когда ФИО1 и Свидетель №3 увидели приближающийся автомобиль сотрудников полиции, то отчетливо увидел, как Свидетель №3 первым правой рукой осуществил сброс вправо небольшого предмета светлого цвета, который полетел в траву на землю в начале лесополосы. После этого сразу же увидел, как ФИО1 также правой рукой в правую сторону от себя сбросил небольшой предмет светлого цвета. Видел, что предмет, который бросил Свидетель №3 упал в траву чуть дальше, чем предмет, который бросил ФИО1 В тот момент, когда увидел, что ФИО1 и Свидетель №3 осуществили сброс, как предположили в тот момент, свертков с наркотическим средством, то они побежали за мужчинами, чтобы задержать. ФИО9 в этот момент остановил автомобиль, вышел из автомобиля и также подошел к ФИО1 и Свидетель №3 Далее, уже совместно с фигурантами проследовали к местам, куда были выброшены предметы; увидели, что в траве на земле на небольшом расстоянии друг от друга, именно в тех местах, куда падали в траву выброшенные ФИО1 и Свидетель №3 предметы, находились свертки, выполненные из изоляционной ленты белого цвета. ФИО10 сделал сообщение в дежурную часть, после чего стали ожидать приезда следственно-оперативной группы, указанные лица были задержаны.

После доставления ФИО1 и Свидетель №3 в ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, был произведен их личный досмотр. После проведения личного досмотра ФИО1 и Свидетель №3 направлены в ГБУЗ «ОПНД г. Миасса» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 120-121), согласно которым она занимает должность дознавателя ОМВД России по г. Миассу Челябинской области.

20 сентября 2025 около 21 часа 30 минут, находясь на дежурстве, она получила сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП «Северный» о том, что в районе детского загородного лагеря им. Феди ФИО2, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Южное побережье озера Тургояк 17 территория, 17 ст 1/11 задержаны двое мужчин, каждый из которых на указанном участке местности сбросил на землю сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета. Прибыв по указанному адресу, было обнаружено на земле два свертка, обмотанных изоляционной лентой белого цвета, которые находились возле обочины проезжей части на расстоянии друг от друга примерно в два метра. На указанном участке местности находились сотрудники патрульно-постовой службы.

В присутствии понятных сначала приступила к изъятию одного свертка с наркотическим средством. Перед началом первого осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, на котором находился первый сверток, участвовал ФИО1 В ходе осмотра в лесном массиве рядом с обочиной автодороги в районе детского загородного лагеря им. Феди ФИО2, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Южное побережье озера Тургояк 17 территория, 17 ст 1/11, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, упакован и опечатан. По окончании осмотра места происшествия на указанном участке местности, был составлен протокол, с которым ознакомлены участвующие лица, понятые, после чего протокол был подписан.

Далее, приступила к осмотру места происшествия участка местности, на котором был обнаружен второй сверток. Перед началом второго осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности участвующим лицам, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра участвовал один из задержанных мужчин, установленный как Свидетель №3 В ходе осмотра в лесном массиве рядом с обочиной автодороги в районе детского загородного лагеря им. Феди ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, упакован и опечатан. По окончанию осмотра места происшествия на указанном участке местности, был составлен протокол, с которым ознакомлены участвующие лица, понятые, после чего протокол был подписан

Показаниями лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д. 195-199, 200-204, 214-218), согласно которым 20 сентября 2025 года около 16 часов 00 минут он созвонился с ФИО1, с которым договорились совместно приобрести наркотическое средство. Решили, что ФИО1 на свои денежные средства в сети интернет в магазине по реализации наркотических средств, приобретёт два свертка с наркотическим средством, для себя и для него, по окончанию рабочего они дня встретятся и вместе поедут за закладками. Далее в течение дня периодически созванивались, обсуждали детали приобретения наркотического средства.

В 19 часов 00 минут он закончил рабочий день; около 21 часа 00 минут встретился с ФИО1, с которым сразу же решили ехать за закладками. Вызвал со своего мобильного телефона такси, после чего направились в лесной массив в районе озера Тургояк г. Миасса. Закладки с наркотиком находились на участках местности в лесном массиве: на расстоянии 480 метров и 490 метров в восточном направлении от детского загородного лагеря им. Феди ФИО2, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Южное побережье озера Тургояк 17 территория, 17 ст 1/11, географические координаты 55.123094 60.086978 и 55.123114 60.087118, соответсвенно.

Приехав по указанным адресам, направились в лесной массив. С ФИО1 договорились, что тот с помощью мобильного телефона будет подсвечивать участки местности в лесном массиве, а он будет искать места закладок, ориентируясь на информацию, находящуюся в мобильном телефоне ФИО1, то есть фотографии. Сначала он нашел один сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета, а затем нашел второй сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета. Свертки находились на небольшом расстоянии друг от друга. После того, как нашел свертки с наркотиком, то один из свертков передал ФИО1, а свой сверток стал хранить в руке. На выходе из лесного массива они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции.

Рапортами:

– полицейского-водителя 2 ОМВ ОР ППСП ОМВД России по г. Миассу ФИО10 согласно которому 20 сентября 2025 года в 21 час 20 минут был замечен мужчина – ФИО1, который шел по обочине автодороги озера Тургояк в сторону детского лагеря «им. Феди ФИО2» г. Миасса Челябинской области, и на участке местности (55.121208 60.080994) осуществил правой рукой сброс предмета, которым впоследствии оказался сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета. ФИО1 был задержан (том 1 л.д. 7);

– полицейского-водителя 2 ОМВ ОР ППСП ОМВД России по г. Миассу ФИО10 согласно которому 20 сентября 2025 года в 21 час 20 минут был замечен мужчина – Свидетель №3, который шел по обочине автодороги озера Тургояк в сторону детского лагеря «им. Феди ФИО2» г. Миасса Челябинской области, и на участке местности (55.121208 60.080994) осуществил правой рукой сброс предмета, которым впоследствии оказался сверток, перемотанный изоляционной лентой белого цвета. Свидетель №3 был задержан (том 1 л.д. 28);

– старшего дознавателя ОД ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО11 об обнаружении признаков преступления от 25 сентября 2025 года, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные на исследование вещества содержат в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 2, 23).

Протоколами осмотра 20 сентября 2025 года:

– с участием ФИО1, а также понятых участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от детского лагеря «им. Феди ФИО2» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, оз. Тургояк 17 ст 1/10 (координаты 55.121208 60.080994), в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом, перемотанный изоляционной лентой белого цвета (том 1 л.д. 8-10);

– с участием Свидетель №3, а также понятых участка местности, расположенного на расстоянии 200 метров от детского лагеря «им. Феди ФИО2» по адресу: Челябинская область, г. Миасс, оз. Тургояк 17 ст 1/10 (координаты 55.121208 60.080994), в ходе которого был изъят сверток с порошкообразным веществом, перемотанный изоляционной лентой белого цвета (том 1 л.д. 29-31);

Справками об исследовании от 24 сентября 2025 года:

– № 433, согласно которой предоставленное вещество содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который отнесён к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от года (с последующими изменениями и дополнениями); масса представленного вещества составляет 2,85 г.; в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (том 1 л.д. 19);

– № 434, согласно которой предоставленное вещество содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который отнесён к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от года (с последующими изменениями и дополнениями); масса представленного вещества составляет 2,90 г.; в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (том 1 л.д. 40).

Заключением эксперта № 589 от 09 октября 2025 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями); масса представленного вещества составляет 2,83 г. (сейф-пакет № 64182603) и 2,88 г. (сейф-пакет № 64182604), в ходе экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества из каждого сейф-пакета (том 1 л.д. 52-55).

Протоколами личного досмотра 20 сентября 2025 года:

– ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из правого кармана брюк – сотовый телефон IMEI 1: НОМЕР, из левого нагрудного кармана куртки – банковская карта ПАО Сбербанк НОМЕР, из правого кармана куртки – курительная трубка (том 1 л.д. 11);

– Свидетель №3, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят: из правого кармана мастерки – сотовый телефон Хонор (том 1 л.д. 32).

Протоколом осмотра 13 октября 2025 года:

– сейф-пакетов № 64182603 и № 64182604 с веществом внутри, горловины которых заклеены (запаяны); в визуально видимом кармане каждого сейф-пакета, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала, находится отрезок листа бумаги с оттиском круглой печати «№ 73 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ» и рукописной надписью: «C/№ 433 от 24.09.25 г. (подпись)» (сейф-пакет 64182603) и «С/№ 434 от 24.09.25 г. (подпись)» (сейф-пакет 64182604).

Вскрытие сейф-пакетов не производилось с целью сохранности имеющихся на объектах следов.

Согласно заключения эксперта № 589 от 09.10.2025, при вскрытии на момент производства экспертизы:

из сейф-пакета 64182603 было извлечено: прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью чёрного цвета, свободные концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «21 * ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ * ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ МИАССУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ» и рукописной надписью: «Сверток изъятый г. Миасс, оз. Тургояк, 17 ст 1/10, 200 м от детского загородного лагеря им. Феди ФИО2. 20.09.2025. ФИО1 (подпись) 1. (подпись) 2. (подпись) Дознаватель ОД A.О. Свидетель №2 (подпись)»; фрагмент полимерной электроизоляционной липкой ленты белого цвета;) два прозрачных бесцветных полимерных пакета с пазовой застежкой и полосой красного цвета по горловине, внутри внутреннего пакета содержится пластичное вещество тёмно-коричневого цвета. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 2.83 г.;

из сейф-пакета 64182604 было извлечено: прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл», горловина которого перевязана нитью чёрного цвета, свободные концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «21 * ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ * ОТДЕЛ МВД РОССИИ ПО ГОРОДУ МИАССУ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ» и рукописной надписью: «Полимерный сверток изъятый г. Миасс, оз. Тургояк 17ст1/10, 200 м от детского загородного лагеря им. Феди ФИО2. 20.09.2025. Свидетель №3 (подпись) 1. (подпись) 2. (подпись) Дознаватель ОД А.О., Свидетель №2 (подпись)»; фрагмент полимерной электроизоляционной липкой ленты белого цвета; два прозрачных бесцветных полимерных пакета с пазовой застёжкой и полосой красного цвета по горловине, внутри внутреннего пакета содержится пластичное вещество тёмно-коричневого цвета. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 2.88 г.;

– сейф-пакет № 64182607 с приспособлением для употребления наркотиков в виде металлической трубки внутри, горловина сейф-пакета заклеена (запаяна); в визуально видимом кармане сейф-пакета, выполненном из прозрачного бесцветного полимерного материала, находится отрезок листа бумаги с оттиском круглой печати «№ 73 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * МВД РОССИИ * ГУ МВД РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ» и рукописной надписью: «З/э № 594 от 10.10.25 г. (подпись)».

Вскрытие сейф-пакета не производилось с целью сохранности имеющихся на объектах следов.

Согласно заключения эксперта № 594 от 10.10.2025 г., при вскрытии извлечено: металлическая курительная трубка серо-красного цвета; в чаше курительной трубки находится металлическая сетка, на которой имеются незначительные количества обугленного вещества черного цвета (том 1 л.д. 67-69).

Наркотическое средство, металлическая трубка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 70).

Протоколами осмотров:

– 03 октября 2025 года вышеуказанного (изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №3) мобильного телефона HONOR X7, IMEI 1: НОМЕР IMEI 2: НОМЕР, в ходе которого установлено, что в приложении «Яндекс такси» в истории заказов обнаружена информация о вызове такси с адреса: <...> до района Тургояк Миасского городского округа, время вызова 21:18 (том 1 л.д. 92-93);

– 29 сентября 2025 года с участием ФИО1 и его защитника вышеуказанных (изъятых в ходе личного досмотра ФИО1) сотового телефона Redmi9 (IMEI 1: НОМЕР IMEI 2: НОМЕР) и банковской карты ПАО Сбербанк, в ходе которого:

при просмотре галереи фотографий в телефоне обнаружен скриншот экрана, где содержится информация о наименовании сайта - narco24.biz, а также информация о заказе с указанием ссылки на местоположение наркотического средства; две фотографии, на которых зафиксированы участки местности с указанием географических координат: 55.123094 60.086978, 55.123114 60.087118.

Согласно указанным географическим координатам, местами скрытого хранения наркотического средства являются: участки местности в лесном массиве на расстоянии 480 метров м 490 метров в восточном направлении от детского загородного лагеря им. Феди ФИО2, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, Южное побережье озера Тургояк 17 территория, 17 ст 1/11 (координаты 55.123094 60.086978 и 55.123114 60.087118, соответсвенно).

Через мобильное приложение «Сбербанк» получен чек, содержащий информацию о переводе денежных средств в сумме 7275 рублей 20 сентября 2025 года в 15:27:50 МСК. В ходе осмотра мобильного приложения «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне ФИО1 получены реквизиты банковского счета, с которого был осуществлен перевод денежных средств.

Банковская карта «Сбербанк» НОМЕР на имя ФИО1.

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что приобретал наркотическое средство посредством интернет-сайта ..., в автоматическом режиме; оплата за наркотическое средство осуществлялась со счета вышеуказанной банковской карты в мобильном приложении (том 1 л.д. 100-109).

Сотовый телефон и банковская карта признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 114).

Протоколом осмотра 24 октября 2025 года с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника детализации счета по абонентскому номеру +НОМЕР, используемому ФИО1, за период 18 сентября 2025 года 00:00:00 – 21 сентября 2025 года 23:59:59, в ходе которого установлено, что 20 сентября 2025 года в период с 16:00:00 до 20:39:42 ФИО1 неоднократно связывался с абонентским номером +НОМЕР, принадлежащим Свидетель №3

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что во время общения с Свидетель №3 они обсуждали детали приобретения наркотического средства, договаривались о встрече (том 1 л.д. 163-172, 173-175).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и юридической оценки его действий.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления суд устанавливает из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, вышеизложенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – Свидетель №3, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и нашли полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО1, давая в ходе предварительного следствия признательные показания, а также признавая вину в судебном заседании, оговорил себя. Показания подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, допрос дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-процессуальному закону. В равной степени это относится и к сотрудникам полиции, которые осведомлены об обстоятельствах преступления из бесед с подозреваемыми или обвиняемыми.

В связи с чем, суд отвергает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, в части изложения сведений по обстоятельствам преступления, полученным ими при беседе с подсудимым в ходе его задержания.

Все следственные действия с участием ФИО1 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приведенные в приговоре заключения эксперта сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Осмотры места происшествия проведены с участием понятых, ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с составлением соответствующих протоколов, подписанных должностным лицом, понятыми без внесения в них каких-либо замечаний. Изъятое по делу вещество подвергнуто химическому исследованию, заключение эксперта убедительно и неопровержимо.

Личный досмотр ФИО1 проведен с участием понятых, с составлением соответствующего протокола, подписанного должностным лицом, понятыми без внесения в него каких-либо замечаний.

Изъятые по делу предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий, а также то, что он является лицом потребляющим наркотические средства.

Подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

При совершении преступления ФИО1 действовал в группе лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделенного в отдельное производство, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, следует из показаний подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их согласованных действий.

ФИО1 осознавал, что действует совместно с вышеуказанным лицом, с единой целью, в составе группы лиц; являлся соисполнителем преступления, выполнив действия, входящие в объективную часть преступного деяния.

Подсудимый ФИО1 с вышеуказанным лицом действовали совместно и согласовано, согласно заранее распределенным ролям, действия каждого из них были очевидны для другого, носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер.

На основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, изъятое вещество отнесено к наркотическим средствам.

Суммарная масса имевшегося в распоряжении у ФИО1 с соучастником наркотического средства – 5,75 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года образует крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 453 от 16 октября 2025 года, ФИО1 не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время психическим расстройством, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления других стимуляторов «спайс» (включая кофеин), синдром зависимости. ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; поскольку страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (том 2 л.д. 19-22).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий ФИО1, либо освобождения от уголовной ответственности нет. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль подсудимого в совершении преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснений, признательных показаний, участии в следственных действиях), изобличению соучастника преступления, наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья ребенка.

Первоначальные объяснения (л.д. 15), данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в части обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, суд в качестве явки с повинной, не принимает, так как они даны после его задержания, а также проведения осмотра мест происшествия, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были очевидны, при этом, учитывая, что в объяснении ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые сотрудникам полиции известны не были, суд расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, месту работы – положительно, занят трудом, имеет доход, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что преступное деяние совершено ими в составе группы лиц по предварительному сговору, в рамках которого имело место распределение ролей между ними. Вопреки доводам защитника, это обстоятельство не является квалифицирующим признаком содеянного виновным, но в силу ст. 63 УК РФ оно входит в перечень обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, значительно снижающих степень общественной опасности преступления, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – в виде исправительных работ.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Поскольку назначаемый ФИО1 вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу закона невозможно.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости, в связи с чем суд находит необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, Суд считает необходимым конфисковать средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, а именно мобильный телефон Redmi9, при помощи которого он осуществлял связь со сбытчиком наркотика, в том числе получил сведения о месте его хранения.

Вопреки доводам защитника, положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, носят императивный характер и подлежит обязательному применению при наличии предусмотренных законом оснований, которые судом установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствие со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специализированном медицинском учреждении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, в двух свертках массами 2,86 грамм и 2,81 грамма, хранящееся согласно квитанции № 005014 в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (том 1 л.д. 70, 71, 72) – оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство;

– металлическую трубку, хранящуюся согласно квитанции № 005014 в камере хранения ОМВД России по г. Миассу Челябинской области (том 1 л.д. 70, 71, 72) – уничтожить;

– банковскую карту ПАО Сбербанк НОМЕР, возвращенную ФИО1 (том 1 л.д. 114, 115, 116),– оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

– мобильный телефон Redmi9, IMEI 1: НОМЕР IMEI 2: НОМЕР, возвращенный ФИО1 (том 1 л.д. 114, 115, 116), – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и обратить телефон в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Олейник