Приговор № 1-478/2025 1-69/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-478/2025

Дело № 1-69/2026 (1-478/2025;)

(74RS0028-01-2025-007509-87)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Сухочевой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Цыгановой А.С.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ефременкова М.П., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от 25.11.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

В.А., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС., судимого:

- 15.12.2015 Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.03.2019 освобожден условно-досрочно 08.04.2019 на 1 год 7 месяцев 11 дней;

- 03.03.2020 тем же судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 15.12.2015) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22.12.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 6 дней. Постановлением того же суда от 09.03.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 24 дня лишения свободы;

- 19.06.2023 Калининским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 03.03.2020) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 24.07.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 24.07.2025, являющегося совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 06.03.2025, вступившего в законную силу 21.03.2025, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 19.06.2023, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы территории Челябинской области.

29.07.2025 ФИО1 прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по ул. Ленина, д. 62 г. Копейска Челябинской области, и поставлен на учет как поднадзорное лицо по избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС. При этом, в этот же день ФИО1 инспектором группы ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Копейску Челябинской области вынесено предупреждение, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, также ФИО1 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора и неоднократного несоблюдения установленных в соответствии с федеральным законом ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, в период времени с 17.09.2025 до 15.11.2025, достоверно зная об установленном административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, осведомленный о графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая установленные ему судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, самовольно покинул без разрешения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области избранное им место жительства по адресу: АДРЕС.

15.11.2025 ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: <...>.

Тем самым, ФИО1 в период с 17.09.2025 до 15.11.2025, умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления избранного места жительства по адресу: АДРЕС.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Просил назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого ФИО1, а также последовательную признательную позицию, занятую в ходе дознания и подтвержденную в ходе судебного заседания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно по месту работы, состоит в фактически брачных отношениях, а также его состояние здоровья (было проведено медицинское протезирование глаза).

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Оснований для признания и учета в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, не имеется, поскольку оно получено после его фактического доставления в ОМВД, а потому, по смыслу закона, не может быть признано добровольным. Данное объяснение судом учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что указано выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не усматривается.

Вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, в настоящем случае не рассматривается.

При назначении наказания судом учитываются положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно по месту работы, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что подсудимый ФИО1 соответствующие выводы для себя не сделал, не встал на путь исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, предусмотренное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не применимо и будет противоречить целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, которое согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом суд отмечает отсутствие медицинских или иных данных, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

Иное, более мягкое наказание,.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после чего отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 29.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу (но не более предельного срока содержания под стражей) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий