Решение № 12-80/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-80/2018

Дело № 12-80/2018


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>, УР 17 сентября 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Муллахметовой С.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> УР Горбунова Ф.Ю.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей <данные изъяты>.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что <данные изъяты> не оскорблял. Вместе с сожительницей <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ пришли по адресу: УР, <адрес>, пер. Северный, <адрес>. <данные изъяты> предложила ему выпить спиртное, он отказался и лег спать, при этом обстоятельства употребления спиртного <данные изъяты> не знает. В последующем, через некоторое время, он проснулся и обнаружил в квартире <данные изъяты> и <данные изъяты> С последней в ходе общения произошла ссора, при этом <данные изъяты> не оскорблял.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, участвующий по видеоконференцсвязи, доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ никаких оскорбительных слов в адрес <данные изъяты> не высказывал.

Выслушав помощника прокурора <адрес> УР; лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшую <данные изъяты>., изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: УР, <адрес>, пер. Северный, <адрес>, в ходе ссоры с <данные изъяты> высказывал в её адрес оскорбительные слова: «п…ка», «шл…а», «с…а», чем в неприличной форме унизил её честь и достоинство.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением прокурора <адрес> УР о возбуждении производства об административном правонарушении; показаниями ФИО1, полученными в ходе расследования уголовного дела, рапортом начальника ГД отделения МВД России по <адрес> о выявлении ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут факта оскорбления ФИО1 <данные изъяты> по адресу: УР, <адрес>, пер. Северный, <адрес>; письменными объяснениями свидетеля <данные изъяты>.; потерпевшей <данные изъяты> и другими материалами.

Кроме того, при рассмотрении административного дела мировым судьей судебного участка <адрес> ФИО1 лично участвовал в судебном заседании, в связи с чем в полной мере реализовал права, предоставленные ему КоАП РФ, факт высказываний оскорбительных слов в адрес <данные изъяты>. признал, с правонарушением согласился.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не оскорблял <данные изъяты> является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО1, а также последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшей <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> полученными в ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, так и при рассмотрении дела мировым судьёй. Какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд, вопреки утверждению заявителя, обоснованно признает сведения, сообщённые ими, достоверными.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Иных доводов, касающихся обстоятельств произошедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мировым судьей, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, в жалобе не приведено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи о совершении им указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.В. Бубякин