Постановление № 5-/2017 5-762/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-/2017

Буденновский городской суд Административное дело Ставропольского края № 5- /17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2017 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г.,

в присутствии правонарушителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное статьи 6.1.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л А:

В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Буденновскому району поступил материал в отношении ФИО2, за административное правонарушение, предусмотренное статьи 6.1.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2 вину в нанесении ударов ФИО4 не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился дома, занимался ремонтом, при этом в ремонте ему помогали ФИО1 и ФИО3. К его дому подошла компания молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и позвала к себе ФИО4. Когда ФИО12 вышел, между ними произошел разговор на повышенных тонах и тогда он вышел на улицу и попросил их уйти, так как они мешали работать. Он подошел к ранее неизвестной ему девушке, взял её за руки, чтобы она ушла и она его ударила по руке. В это время к нему подошел брат данной девушки по имени Е. и ударил его кулаком по лицу. Поскольку у него пошла кровь из носа, он ушел домой.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, Мамаева наказать по всей строгости.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В качестве доказательств по делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждающих его виновность представлены: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудника полиции ФИО5, ФИО6, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

03.10.2017 года полицейским УУП ОМВД России по Буденновскому району ФИО5 был составлен административный протокол в отношении ФИО2 по статьи 6.1.1 КРФоАП, за следующее правонарушение.

26.08.2017 года в 14 часов 30 минут ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> ходе ссоры нанес телесные повреждения ФИО4, а именно два удара кулаком в область лица, то есть совершил насильственные действия причинившие физическую боль ФИО4, не повлекших легкого вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелся кровоподтек лица.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО4, она просит принять меры к мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей два удара в область лица. В объяснениях ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у брата ФИО5 в <адрес>. В 14час.30мин. она вместе с братом пришла к ФИО8, с которым брат разговаривал. В этот момент из <адрес> вышел мужчина по имени Р., который стал вести себя агрессивно и подойдя к ней нанес ей два удара кулаком в лицо.

Из объяснений ФИО7 следует, что когда он общался с ФИО1 около <адрес> в <адрес>, со двора дома вышел парень по имени Р., который стал их отгонять от дома, его сестра А. сделала ему замечание, тогда Р. подошел к его сестре и ударил два раза в область лица.

Как следует из рапорта сотрудника полиции, сообщение от ФИО4 о том, что её избил сосед брата, поступило в дежурную часть ОВД по Буденновскому району ДД.ММ.ГГГГ в 14час.27 минут, то есть непосредственно после произошедшей между ФИО4 и ФИО10 ссоры.

Как пояснил в суде ФИО2 он ранее ФИО4 не знал, оснований для оговора у неё не имелось.

Исследовав представленные материалы суд находит вину ФИО2 в нанесении ударов кулаком в область лица ФИО4 доказанной, поскольку она подтверждается представленными в суд доказательствами.

Показания ФИО2 в той части, что он не наносил ударов ФИО1 суд находит необоснованными и расценивает их как желание уйти от ответственности.

К показаниям свидетелей ФИО9, являющейся матерью ФИО2 и к показаниям ФИО8, который является знакомым ФИО2 суд относится критически, поскольку они являясь заинтересованными лицами, желают помочь ФИО2 уйти от ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано, в связи с отсутствием состава преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП, а именно совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно представленной справке, ФИО2 ранее к административной ответственности за тождественные правонарушения не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность либо отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу - на реквизиты: УФК по СК (ОМВД России по Буденновскому району); КПП 262401001; ИНН <***>; штраф ОВД 07612101 (код ОКТМО); номер счет получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г.Ставрополя; БИК 040702001; административный штраф 18811690050056000140.

По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья: О.Г.Соловьева