Приговор № 1-325/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-325/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.О., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Авласенко В.П., при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-325/2018 (№) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, занимающегося изготовлением и монтажом рекламных конструкций в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно- наказуемым деянием, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, в кустах у <адрес>, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно героин (диацетилморфин), массой не менее 3,80 грамма в крупном размере, признанное заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, упакованным в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застёжкой фиксатором и полосой красного цвета по верхнему краю, завернутый в фрагмент бумаги белого цвета с фрагментом липкой ленты светло-коричневого цвета и, спрятав наркотическое средство в указанной массе, то есть в крупном размере в правый карман спортивных штанов одетых на нем, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления. Затем ФИО2, удерживая при себе наркотическое средство героин (диацетилморфии), массой 3,80 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застёжкой фиксатором и полосой красного цвета по верхнему краю, завернутый в фрагмент бумаги белого цвета с фрагментом липкой ленты светло-коричневого цвета, продолжил незаконно хранить до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками 3 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре у дома <адрес>. В тот же день в период времени с <данные изъяты> указанный выше сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфии) массой 3,80 грамма, в крупном размере, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ был изъят ФИО1 сотрудниками 3 роты полка ППСП У МВД России по г.Самаре в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 8 ОП № 3 У МВД России но г. Самаре, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Алиев В.Н.О. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Авласенко В.П. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> не судим, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и способствование в расследовании преступления, поскольку им были сообщены обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, о чем до его задержания не было известно правоохранительным органам (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии опьянения, само по себе в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено никаких доказательств и сведений о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло каким-то образом на совершение им данного преступления.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 и 72.1 УК РФ не имеется.

Срок наказания определяется судом с учетом требований части 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» с одной сим - картой «МТС» с цифровой надписью №, сим- картой ТЕЛЕ-2 с цифровой надписью № 3G/4G; и MicroSD картой на 2 ГБ, имей телефона №, №., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Самаре необходимо вернуть его законному владельцу ФИО1; пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой 3,76 грамма; пакет со смывами с рук ФИО1 с 2 ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 У МВД России по г. Самаре необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, в течение месяца обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти его рекомендации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG DUOS» с одной сим - картой «МТС» с цифровой надписью №, сим- картой ТЕЛЕ-2 с цифровой надписью № 3G/4G; и MicroSD картой на 2 ГБ, имей телефона №, №., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Самаре – вернуть его законному владельцу ФИО1;

пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), остаточной массой 3,76 грамма; пакет со смывами с рук ФИО1 с 2 ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 У МВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев