Решение № 2А-2281/2018 2А-2281/2018~М-1713/2018 М-1713/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2А-2281/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Сахировой Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по Иркутской области ФИО2, заинтересованных лиц ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2281/2018 по административному исковому заявлению ФИО5 к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Иркутску и Иркутскому району, УФССП по Иркутской области о признании действий неправомерными, постановление недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району ФИО4 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы истца (должника) от Дата №. Исполнительный лист с остатком долга в сумме 436 131 рублей 32 копеек о задолженности по алиментам выдан взыскателю ФИО3 согласно её заявлению. Текущие алименты взыскивались с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО3 по месту работы истца ежемесячно. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы истца Дата. В соответствии с постановлением от Дата постановление от Дата о задолженности по алиментам истца отменено, вынесено постановление об удержании алиментов в размере 50 %: на погашение текущих алиментов удерживать 25 %, на погашение задолженности по алиментам 25 %, а также взыскание исполнительного сбора в размере 30 529 рублей 19 копеек. С постановлением ответчика от Дата административный истец не согласен по следующим основаниям: постановление не направлялось и им не получено, о нем стало известно Дата; не указана дата, с которой следует производить удержание по задолженности алиментов; не указана сумма задолженности по алиментам; не указано, с какого времени производить удержание по текущим алиментам, текущие алименты взыскивались с истца непрерывно по месту его работы; решением мирового судьи по 121 судебному участку ........ округа г.Иркутска от Дата уменьшен размер алиментов с истца в пользу взыскателя ФИО3 с одной четвертой до одной шестой доли заработка истца ежемесячно; взыскателем ФИО3 подана жалоба ответчику после вынесения решения от Дата на истца о невыплате задолженности, исполнительный лист о взыскании задолженности был получен взыскателем на основании личного заявления самого взыскателя, о данной жалобе взыскателя ФИО5 известно с Дата; постановление ответчика от Дата не могло быть вынесено в 2015 году, так взыскатель сама лично забрала исполнительный лист о взыскании задолженности и обратно его не сдавала, что было подтверждено взыскателем ФИО3 в судебном заседании Дата при рассмотрении иска об уменьшении размера алиментов. Пункт 3 постановления ответчика от Дата содержит взыскание с истца задолженности и не принят в расчет срок, указанный в п.5 ст.46 ФЗ « Об исполнительном производстве», содержит взыскание исполнительного сбора в размере 30 529 рублей 19 копеек. Данный пункт не отвечает требованиям ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Дата на постановление судебного пристава-исполнителя от Дата подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Постановлением старшего пристава-исполнителя УССП по Иркутской области от Дата в удовлетворении жалобы отказано, отказ получен Дата. С постановлением от Дата ФИО5 не согласен, так как оно не содержит доводы на поданную жалобу. В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя по настоящее время удерживают всю заработную плату, на проживание и содержание семьи средств не остается. Административное исковое заявление подано в установленный законом срок, определением Кировского районного суда г.Иркутска от Дата административное исковое заявление возвращено в связи с нарушением правил подсудности, согласно почтовому штемпелю отправлено Дата и получено Дата в связи с праздничными днями. Административный истец просил суд признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платеже по г.Иркутску и Иркутскому району ФИО4 неправомерными, признать недействительным постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от Дата.

В судебное заседание административный истец ФИО5 не явился, его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала административный иск.

Представитель административного ответчика УФССП России по Иркутской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала.

Заинтересованные лица ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании просили в удовлетворении административного иска отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.226 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанных положений закона следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно абз.1 п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с требованиями ст.226 КАС РФ обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; а также соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения- возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относится в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

В силу ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платеже по городу Иркутску и Адрес находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное Дата на основании судебного приказа № от Дата, выданного мировым судьей по 121 судебному участку Адрес в отношении ФИО5 о взыскании алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, Дата года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с Дата до совершеннолетия ребенка.

Исполнительный лист повторно, после окончания исполнительного производства Дата в связи с отзывом, предъявлен взыскателем ФИО3 Дата, на момент отзыва задолженность составляла 345 774 рубля 18 копеек.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от Дата направлено в адрес должника ФИО5, с разъяснением того, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения должником постановления, в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным, с него будет взыскиваться исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы; после истечения срока для добровольного исполнения требований судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника.

В ответ на отправленный судебным приставом-исполнителем запрос ОАО «........» сообщило, что ФИО5 трудоустроен в организации с Дата, работает по настоящее время, заявлений об удержании с его заработной платы денежных средств в счет оплаты алиментных обязательств от ФИО5 в бухгалтерию не поступало и удержания по алиментным обязательствам не производились.

В связи с тем, что должник ФИО5 о месте своей работы судебному приставу-исполнителю не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход, не представил, Дата судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила 436 131 рубля 32 копеек за период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка -67 месяцев 5 дней с Дата по Дата. Расчет произведен в соответствии с требованиями ст.113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ на основании данных Госкомстата.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО5 в ОАО «........». Пунктом 3 постановления указано, что удержание по полученному документу производить с даты его получения в размере 70 %, из которых 25 % на погашение текущих алиментов и 45 % на погашение задолженности, возникшей до Дата, задолженность с Дата до момента поступления исполнительного документа рассчитать самостоятельно (исходя из дохода должника), затем исполнительский сбор в размере 30 529 рублей 19 копеек. Остаток долга 436 131 рубль 32 копейки выдать ФИО3 лично или направить в банк на расчетный счет, сумма исполнительного сбора в размере 30 529 рублей 19 копеек направить на депозитный счет Правобережного ОСП г.Иркутска.

На данные постановления от Дата должником ФИО5 подано заявление об отмене в ........ районный суд г.Иркутска, Дата заявление было принято к производству, что подтверждено определением суда от Дата.

По данным работодателя ОАО «Международный аэропорт Иркутск» от Дата и платежным поручениям 2015 года, с февраля 2015 года с должника ФИО5 производятся удержания по алиментам в размере 45 % в счет задолженности, 25 % по текущим алиментам, остаток долга составил 414 511 рублей 77 копеек. Заработная плата за февраль составила 21 098 рублей 19 копеек, март -35 704 рубля 05 копеек, апрель -15 692 рубля 18 копеек, май -22 717 рублей 98 копеек.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об отмене постановления от Дата и удержании алиментов в размере 50 %, для осуществления взыскания копия исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительного сбора направлено по месту работу должника ФИО5 в ОАО «........». Пунктом 3 постановления указано о производстве удержания по полученному документу с даты его получения и регистрации книги учета исполнительных документов алиментов в размере 50 %, из которых 25 % на погашение текущих алиментов, 25 % на погашение задолженности по алиментам, затем исполнительский сбор в размере 30 529 рублей 19 копеек, остаток долга выдать ФИО3 на расчетный счет.

Дата ФИО5 лично под роспись судебным приставом-исполнителем был уведомлен об ограничении с Дата в праве управления транспортным средством в случае не погашения задолженности по алиментам в декабре ........ года.

Дата от взыскателя ФИО3 на имя начальника ОСП по Правобережному округу г.Иркутска поступило заявление об отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в отношении должника ФИО5, который получила Дата.

Дата судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа.

Дата должник ФИО5 обратился в ОСП с заявлением об отзыве исполнительного листа с работы в связи с закрытием исполнительного производства.

Дата работодателем должника ОАО «Международный аэропорт Иркутск» исполнительный лист был возвращен судебному приставу-исполнителю.

Дата мировым судьей по 121 судебному участку ........ района г.Иркутска вынесено решение по иску ФИО5, на основании которого снижен размер взыскиваемых алиментов до 1/6 части.

Дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платеже по городу Иркутску и Иркутскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа (решение мирового судьи по 12 судебному участку Адрес от Дата) в отношении ФИО5 о взыскании алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, Дата года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. В рамках данного исполнительного производства Дата вынесено постановление о направлении копии исполнительного листа для исполнения по месту работы должника ОАО «Международный аэропорт Иркутск», которое получено ФИО5 Дата. Задолженность по алиментам на Дата составила 153 205 рублей 05 копеек.

Согласно справке ОАО «Международный аэропорт Иркутск» от Дата исполнительный лист для удержания алиментов с ФИО5 Дата предъявила лично ФИО3

Дата от ФИО5 подана жалоба в УФССП России по Иркутской области об отмене постановления от Дата, которая Дата была рассмотрена, заместителем начальника отдела -зам.старшего судебного пристава ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по г.Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Согласно ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

В силу ст.113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.100 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату граждан, осужденных к исправительным работам, за вычетом удержаний, произведенных по приговору или постановлению суда.

Согласно ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2). Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч.3).

В соответствии со ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом постановление принято судебным приставом-исполнителем согласно предоставленным её полномочиям, в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом сведений об уплате должником алиментов и размере задолженности, о наличии постановления ФИО5 был осведомлён на приёме у судебного пристава-исполнителя, содержание постановления соответствует требованиям, предусмотренным ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», что свидетельствует об отсутствии нарушений прав и законных интересов ФИО5 В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных административных требований, у суда не имеется.

В соответствии ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления от Дата административным истцом подано в ........ районный суд г.Иркутска, судьей которого Дата административное исковое заявление возвращено ФИО5, после чего подано им Дата в ........ районный суд г.Иркутска уже с пропуском установленного ч.3 ст.219 КАС РФ срока, таким образом административным истцом пропущен срок для подачи настоящего административного иска в суд, при этом суд не находит объективных и уважительных причин для его восстановления, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении настоящего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО5 в удовлетворении административных исковых требований о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платеже по городу Иркутску и Иркутскому району ФИО4 неправомерными; признании недействительным постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от Дата.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата.

Судья: Я.В. Островских