Приговор № 1-291/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-291/2021

Дело №1-291/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 16 марта 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Будаковская Т.И.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Бондарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пачиной О.С., представившего удостоверение № 2955 и ордер № 42900,

потерпевшего Потерпевший №1.,

при помощнике судьи Головнюк Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

04.11.2020, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 01 минуту, в точно не установленное следствием время, ФИО1 проходил возле дома № 36 по ул. Генерала ФИО3 г. Воронежа, где на земле обнаружил не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), расчетный банковский счет (№) открыт по адресу: г. Воронеж. Московский проспект, дом № 129/1, на имя Потерпевший №1

ФИО1 04.11.2020, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете (№) вышеуказанной банковской карты, прошел к торговой точке «Табачный ряд», расположенной по адресу: <...>, где используя указанную карту умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил с расчетного счета банковской карты денежные средства: в 11 часов 01 минуту - на сумму 65 рублей 00 копеек, в 11 часов 01 минут - на сумму 20 рублей 00 копеек.

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, 04.11.2020, проследовал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, где используя указанную карту, умышленно, тайно, с корыстной целью, в 11 часов 18 минут похитил с расчетного счета банковской карты денежные средства на сумму 325 рублей 67 копеек.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 04.11.2020 проследовал в торговую точку «Поликлиника 4», расположенную по адресу: <...>, где используя указанную банковскую карту, умышленно, тайно, с корыстной целью, в 11 часов 55 минут похитил с расчетного счета банковской карты денежные средства на сумму 109 рублей 00 копеек.

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 04.11.2020 в период времени с 11 часов 55 минуты по 12 часов 01 минуты, в точно не установленное следствием время, ввел в заблуждение свою знакомую Свидетель №2, которой передал указанную банковскую карту, и попросил совершить покупки в торговой точке «Пельмени», расположенной по адресу: <...>, тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил с расчетного счета денежные средства: в 12 часов 01 минуты на сумму 373 рублей 65 копеек, в 12 часов 02 минуты - на сумму 78 рублей 00 копеек, в 12 часов 07 минут - на сумму 183 рубля 87 копеек.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 04.11.2020 ввел в заблуждение свою знакомую Свидетель №2, которой передал указанную банковскую карту и попросил совершить покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил с расчетного счета банковской карты денежные средства: в 13 часов 25 минут - на сумму 722 рубля 86 копеек, в 13 часов 26 минут - на сумму 59 рублей 99 копеек, в 13 часов 26 минут - на сумму 204 рубля 00 копеек, в 13 часов 34 минуты - на сумму 339 рублей 94 копейки.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 04.11.2020 ввел в заблуждение свою знакомую Свидетель №2, которой передал указанную банковскую карту и попросил совершить покупку в торговой точке «Пивоварня», расположенной по адресу: <...>, тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью похитил с расчетного счета банковской карты денежные средства в 13 часов 42 минуты - на сумму 79 рублей 00 копеек.

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 04.11.2020 ввел в заблуждение своего знакомого Свидетель №1, которому передал указанную банковскую карту, и попросил совершить покупки в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил с расчетного счета банковской карты денежные средства: в 14 часов 47 минут - на сумму 896 рублей 89 копеек, в 14 часов 48 минут - на сумму 959 рублей 89 копеек, в 14 часов 53 минуты - на сумму 715 рублей 69 копеек.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 04.11.2020 ввел в заблуждение своего знакомого Свидетель №1, которому передал вышеуказанную банковскую карту и попросил совершить покупки в магазине «Универсам Северный», расположенном по адресу: <...>, тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью похитил с расчетного счета банковской карты денежные средства: в 15 часов 21 минуты - на сумму 258 рублей 00 копеек.

После чего, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 04.11.2020 проследовал в торговую точку «Поликлиника 4», расположенную по адресу: <...>, где используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил с расчетного счета банковской карты денежные средства: в 15 часов 32 минуты - на сумму 105 рублей 00 копеек, в 15 часов 33 минуты - на сумму 99 рублей 00 копеек.

В результате вышеуказанных действий, ФИО2 04.11.2020. в период времени с 11 часов 01 минуты по 15 часов 33 минут, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил с расчетного банковского счета (№), открытого по адресу: <...>, банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5 595 рублей 45 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

В судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 08.11.2020 и обвиняемого 04.01.2021, с участием защитника (т.1 л.д. 62-67; 177-179), пояснял что 04.11.2020. примерно в 10 часов 00 минут, он проходил около дома 36 по ул. Генерала ФИО3 г. Воронежа, где он заметил лежащую на земле банковскую карту, которую он поднял. Данная карта имела специальный значок, который наносится на банковские карты, которыми можно совершать покупки до 1 000 рублей без введения защитного пин-кода. Далее он отправился в ряд магазинов, адреса которых он не помнит, но сможет показать на месте, где совершал покупки с помощью указанной карты. Несколько покупок с помощью карты он попросил совершить ранее ему знакомых Свидетель №2 и (ФИО)4, которым он не сообщил, что данная карта ему не принадлежит. Также, Свидетель №2 и (ФИО)4 он пояснил, что пин-код карты он не помнит, поэтому попросил их не делать покупки на сумму свыше 1 000 рублей. После совершенных покупок карту он выбросил.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью их подтверждает, вину признает, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред он возместил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что 31.10.2020 он потерял банковскую карту, в связи с чем, обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где узнал, что 04.11.2020 года с его банковской карты произведены списания денежных средств для оплаты в различных магазинах на общую сумму 5596 рублей 96 копеек. Данная сумма является для него значительной, поскольку его ежемесячный доход составляет 12500 рублей, он уплачивает алименты в размере 3500 в месяц, ежемесячная квартплата составляет около 5000 тысяч рублей. Он обратился с заявлением в правоохранительные органы по данному факту. В настоящее время материальный и моральный вред, причиненный преступлением, полностью возмещен подсудимым ФИО1, материальных и моральных претензий к которому он не имеет, просит суд строго не наказывать;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии 07.11.2020 пояснил, что 04.11.2020 примерно в 11 часов 45 минут его сожительница Свидетель №2 вышла из дома и отправилась за продуктами питания. Спустя некоторое время она вернулась с ФИО1, с которым они распили спиртные напитки. Допив спиртное, Свидетель №1 и ФИО1 отправились за дополнительным алкоголем в магазин «Красное и Белое». Возле входа в данный магазин ФИО1 передал Свидетель №1 банковскую карту, однако, сам в помещение магазина заходить не стал. Свидетель №1 сделал в магазине несколько покупок с использованием банковской карты ФИО1 Впоследствии от сотрудников полиции Свидетель №1 стало известно, что банковская карта не принадлежала ФИО1 (т.1 л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии 07.11.2020 пояснила что 04.11.2020, примерно в 11 часов 45 минут, вышла из дома и пошла в магазин. По пути она встретила своего знакомого ФИО1, который предложил сходить с ним в магазин «Магнит» для приобретения продуктов питания и алкогольных напитков, а также дал банковскую карту, пояснив, что это его карта. Свидетель №2 прошла в магазин «Магнит», где купила продукты питания, расплатившись банковской картой ФИО1 После чего они отправились домой к Свидетель №2 Придя домой, они встретили сожителя Свидетель №2 - Свидетель №1, с которым распили спиртные напитки. После чего ФИО1 и Свидетель №1 отравились в магазин за дополнительным алкоголем. Впоследствии от сотрудников полиции Свидетель №2 стало известно, что банковская карта не принадлежала ФИО1 (т.1 л.д.43-45).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении от 08.11.2020, в котором он сообщил о том, что 04.11.2020, примерно в 10 час. 00 мин., вблизи <...> нашел банковскую карту, с которой впоследствии совершил покупки в различных торговых точках (т. 1 л.д.48);

- заявлением Потерпевший №1 от 06.11.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств в сумме 6 422 рубля 34 копейки с расчетного счета его банковской карты, причинив тем самым материальный ущерб (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.12.2020, согласно которому при участии свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр и прослушивание CD-R диска с видеозаписями за 04.11.2020 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>. При просмотре Свидетель №1 пояснил, что узнает на видеозаписи себя и своего знакомого ФИО1 в момент совершения покупок в магазине «Красное и Белое» (т.1 л.д.117-125);

- протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы от 03.01.2021, согласно которому при участии подозреваемого ФИО1 произведен осмотр и прослушивание CD-R диска с видеозаписями за 04.11.2020 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>. При просмотре ФИО1 пояснил, что узнает на видеозаписи себя и своего знакомого Свидетель №1 в момент совершения покупок в магазине «Красное и Белое» (т.1 л.д.126-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.12.2020. согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу была признана информация по банковской карте (№) Потерпевший №1 за 04.11.2020 (т.1 л.д.143-145);

- протоколом осмотра документов от 09.12.2020, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 была осмотрена информация по банковской карте (№) Потерпевший №1 за 04.11.2020 (т.1 л.д. 138-142);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от 10.12.2020, в ходе которой ФИО1 пояснил, что 04.11.2020 нашел банковскую карту, с банковского счета которой умышленно, путем оплаты товара в различных торговых точках, похитил денежные средства. При этом своему знакомому ФИО4 он пояснил, что это его банковская карта. Свидетель Свидетель №1 подтвердил показания ФИО1 (т. 1 л.д. 150-154);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от 04.01.2021, в ходе которой ФИО1 пояснил, что 04.11.2020 нашел банковскую карту, с банковского счета которой умышленно, путем оплаты товара в различных торговых точках, похитил денежные средства. При этом своей знакомой Свидетель №2 он пояснил, что это его банковская карта. Свидетель Свидетель №2 подтвердила показания ФИО1 (т. 1 л.д.165-168)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020, согласно которому произведен осмотр места обнаружения Потерпевший №1 хищения денежных средств с его банковской карты по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16-21);

- проверкой показаний на месте от 10.12.2020, в ходе которой ФИО1 показал торговые точки, в которых он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 155-164);

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не официально трудоустроен; проживает с женой и совершеннолетним сыном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит, страдает заболеванием <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, что он обратился в следственные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной (т. 1 л.д. 48), а также добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 184), в связи с чем, при назначении ему наказания, ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаивается в содеянном, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании вышеперечисленных обстоятельств, в связи с необходимостью соответствия применяемого наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств, полагает возможным не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны с назначением наказания без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать ФИО1 в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 153), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

- информацию по банковской карте (№) Потерпевший №1 за 04.11.2020 хранящуюся при уголовном деле (т. 1 л.д. 143), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Будаковская

Дело №1-291/2021