Приговор № 1-155/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-155/2023

Дело № 1 – 155/2023

УИД 29RS0010-01-2023-001222-43


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Михайлиной Е.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Тихонова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон в крупном размере, с целью дальнейшего личного потребления, заведомо зная о том, что оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, действуя с указанной преступной целью, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 23 июня 2023 года, находясь на участке местности, расположенной в лесном массиве на острове Профсоюзов в г. Коряжма Архангельской области, GPS координаты которого соответствуют №, путем извлечения из тайника, то есть через закладку, бесконтактным способом, путем покупки за 3500 рублей, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,39 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которое в последующем, находясь на территории г. Коряжмы Архангельской области, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления при себе и в карманах своей одежды до 14 часов 40 минут 23 июня 2023 года, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра последнего, проведенного в служебном кабинете № 29 отдела полиции по г. Коряжме, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. имени Дыбцына д. 20, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут 23 июня 2023 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.86-89, 96-97, 124-126).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления он признал. Он является потребителем наркотического средства – «соль». Указанный наркотик приобретает посредством своего сотового телефона в сети «Интернет». 23.06.2023 около 07 часов 25 минут он пошел на свою работу в <данные изъяты>. Во время работы он при помощи своего сотового телефона «HUAWEI» заказал через сеть Интернет в интернет магазине «<данные изъяты>» для себя около 1 грамма наркотического средства - «соль», за 3500 рублей. Денежные средства 3500 рублей он перевел со своей банковской карты «ПАО Сбербанк» на реквизиты банковской карты «Тинькофф» №. После того как он перечислил деньги, то ему на телефон пришло сообщение, а именно: «№ Фото по ссылке: <данные изъяты> Ориентируемся по красному перекрестию в центре фото. В отмеченном месте прикопан белый сверток». Рабочий день 23.06.2023 он закончил в 12 часов 00 минут, после чего направился к себе домой. Домой он зашел на пять минут и после этого сразу пошел за наркотическим средством - «соль» по координатам пришедшим с вышеуказанного сайта. До места с тайником по координатам он дошел примерно за 15 - 20 минут, где по имеющейся фотографии нашел его. Наркотическое средство располагалось на острове Профсоюзов в г. Коряжме. Наркотическое средство - «соль» было прикопано примерно в 30 сантиметрах от корня дерева Сосна. Раскопав место, где должно лежать наркотическое средство - «соль», он обнаружил свёрток из изоляционной ленты белого цвета. На месте он сразу распечатал сверток, внутри которого находился пакет с шов застёжкой, внутри которого находилось наркотическое средство - «соль» светлого цвета в виде кристаллов и муки, после чего он отсыпал самую малую часть данного наркотика на фольгу, нагрел ее снизу зажигалкой и через имеющуюся пластиковую трубку желтого цвета стал вдыхать пары наркотика - «соль». Время на тот момент было около 13 часов 00 минут. После того как он покурил наркотик - «соль», то позвонил своему другу Свидетель №1, чтобы тот увез его до дома на своей машине и договорился о месте встрече в тупике на «Острове Профсоюзов». Свидетель №1 приехал примерно после 15 минут после телефонного разговора. В машину он сел к Свидетель №1 на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №1 сидел за рулем. Свидетель №1 он сказал, что уже употребил наркотик «соль» и ему очень хорошо и больше ничего курить не будет. В этот момент к ним подбежали сотрудники полиции, которые задержали их двоих за подозрение в хранении наркотических средств. Если бы его не задержали сотрудники полиции, до добровольно выдавать данный наркотик он бы не стал.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал на место, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 115-120).

Согласно протокола обыска от 24.06.2023, проведенного с участием ФИО1 и его защитника, 24.06.2023 в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 20 минут по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> был проведен обыск. В ходе обыска ФИО1 указал на кресло, где находится приспособление для курения, а именно пластиковая бутылка 0,5 л. со следами нагара, которая в ходе обыска изъята (л.д. 100-104).

Подсудимый после оглашения его показаний, протокола следственного действия, заявил, что подтверждает их, указал, что все показания, давал добровольно.

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных на стадии предварительного расследования (л.д. 80-82), которые он подтвердил, следует, что он давно знаком с ФИО1 Последний является потребителем наркотических средств. 23.06.2023 примерно после 12 час 00 мин ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться на берегу реки Вычегда напротив острова «Профсоюзов». ФИО1 он сказал, что у него есть для себя наркотик – «гашиш» и он сейчас приедет. Он хотел вместе с ФИО1 покурить в машине. В этот момент он находился на территории <адрес> в своем автомобиле марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак «№». Так как наркотическое вещество - «синтетический гашиш» находилось при нем, то он сразу поехал к ФИО1 По дороге он разделил «синтетический гашиш» на две части и разложил их в два спичечные коробка: один коробок, где был кусок побольше он оставил для себя и положил в правый карман джинсовой куртки, чтобы потом в удобное время покурить одному, а второй кусок гашиша он положил во второй спичечный коробок и данный кусочек хотел скурить сам в машине в тот момент, пока ФИО1 будет курить свой наркотик. Проехав по берегу реки Вычегда, он остановился в конце дороги, где его уже ждал ФИО1 В ходе разговора, ФИО1 сказал, что он ничего курить не будет, так как уже покурил свой наркотик «соль», который есть при нем и ему уже хорошо. Так как последний курить отказался, то он хотел достать из спичечного коробка маленький кусочек «гашиша», который находился в сумке на заднем сидении, чтобы его выкурить самому, но не успел, так как их задержали сотрудники полиции. После того как их задержали сотрудники полиции, то у ФИО1 при личном досмотре обнаружили наркотическое средство «соль» в крупном размере. Ему не известно где и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел данный наркотик, на приобретение данного наркотика они не договаривались, данный наркотик ФИО1 приобрел где-то сам, для личного своего употребления.

Суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1, данные им как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными доказательствами, уточняют и дополняют друг друга.

Из рапорта заместителя начальника ОУР ОП по г. Коряжме майора полиции ФИО2 от 24.06.2023 следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3-6).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП по г. Коряжме от 23.06.2023, 23.06.2023 в 13 часов 35 минут на острове «Профсоюзов» в г. Коряжме задержан ФИО1, который возможно хранит при себе наркотические вещества, находятся в состоянии наркотического опьянения (л.д. 7).

При личном досмотре ФИО1 и находящихся при нем вещей в служебном кабинете № 29 ОП по г. Коряжме, по адресу: <...> у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с находящимся в нем веществом, пластиковая трубка со следами вещества светлого и темного цвета, фрагмент фольги и фрагмент изоляционной ленты, сотовый телефон марки «Huawei», что подтверждается протоколом личного досмотра от 23.06.2023 (л.д. 12-17).

Согласно заключения эксперта № от 24.06.2023, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой вещества 1,39 грамм, на внутренней поверхности трубки, на поверхностях фрагментов фольги и фрагменте изоляционной ленты выявлены следы ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон (л.д. 19-21).

В ходе осмотра предметов 03.08.2023 осмотрено: вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 24.06.2023, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой вещества 1,39 грамма; полимерный пакет с шов-застежкой, являющийся первоначальной упаковкой указанного вещества; трубка из полимерного материала желтого цвета, фрагменты фольги, фрагмент изоляционной ленты, на поверхностях которых выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, что следует из протокола осмотра предметов от 03.08.2023 (л.д. 42-47).

Указанные вещества и предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48).

Согласно протокола осмотра предметов от 25.06.2023, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 25.06.2023 осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «HUAWEI Y7» модели «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №. В данном телефоне была обнаружена следующая информация: на рабочем столе установлено наличие приложений, в том числе «Telegram», вход в который произведен без пароля. Пользователь смартфона зарегистрирован под именем «<данные изъяты>» (№). Также обнаружены различные чаты с интернет-магазинами, в том числе «<данные изъяты>», занимающийся продажей наркотических средств. В ходе просмотра переписки за 23.06.2023 установлено, что 23.06.2023 в 08 часов 00 минут ФИО1 зашел в указанный магазин, где ему была выслана ссылка для перехода на сам интернет-магазин для покупки наркотических средств (л.д. 50-53).

Сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 54).

Согласно протокола осмотра предметов от 11.08.2023, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 11.08.2023 года осмотрена информация о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанка России», оформленного на имя ФИО1 за период с 01 по 30 июня 2023 года (л.д. 61-65).

Информация о движении денежных средств по указанному лицевому счету приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 66).

В соответствии с постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 11.08.2023 в СО ОМВД России «Котласский» переданы результаты ОРД, подтверждающие причастность ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства «соль» в крупном размере (л.д. 72-73)

Из рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 23.06.2023 следует, что в ОУР была получена оперативная информация о том, что ФИО1 в дневное время 23.06.2023 приобретет наркотическое средство «соль» в г. Коряжма в крупном размере для личного употребления, которое незаконно привезёт по месту своего жительства на адрес <адрес> В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено: - 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут осуществлялось визуальное наблюдение за дорогой, ведущей к Острову Профсоюзов в г. Коряжма; - с 12 часов 15 минут ФИО1 был взят под наблюдение на дороге, ведущей к Острову «Профсоюзов» в г. Коряжма; - в 12 часов 17 минут ФИО1, пройдя бетонный мост через старицу реки и дойдя до развилки двух дорог, повернул направо и стал двигаться по направлению к реке Вычегда в <адрес>; - в 12 часов 18 минут, двигаясь по грунтовой дороге в сторону реки Вычегда в г. Коряжма, ФИО1 достал из правого переднего кармана шорт сотовый телефон и стал держать его перед собой вглядываясь в него; - в 12 часов 20 минут ФИО1 свернул с грунтовой дороги направо в дикорастущие заросли кустарника и деревьев, при этом перед собой держал сотовый телефон, после чего стал двигаться дальше вправо; - в 12 часов 21 минуту ФИО1, двигаясь по зарослям кустарника, поднес телефон к правому уху и стал с кем - то разговаривать. По телефону поговорил около 20 секунд, затем держа его перед собой стал идти дальше; - в 12 часов 40 минут ФИО1, держа перед собой сотовый телефон остановился, после чего подошел к насаждениям низко растущих деревьев, сосен, где нагнулся к корню одной из сосен и правой рукой подобрал с земли небольшой темный сверток. После чего ФИО1 зашел за дикорастущий куст и там пробыл до 12 часов 55 минут, что конкретно там делал ФИО1 установить не представлялось возможным; - в 12 часов 56 минут ФИО1 двигаясь по дикорастущим зарослям вышел в конец асфальтированной дороги ведущей параллельно р. Вычегда на Острове «Профсоюзов», где стал звонить кому - то по телефону. Разговор продолжался около 30 секунд; - в 13 часов 05 минут ФИО1, находясь на этом же месте снова стал звонить кому - то по своему сотовому телефону. Разговор продолжался около 40 секунд; - в 13 часов 10 минут на дороге, ведущей к острову «Профсоюзов» в г. Коряжме, был замечен автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № белого цвета. Управлял данным автомобилем Свидетель №1, который был опознан оперативными сотрудниками; - в 13 часов 17 минут в конце асфальтированной дороги, ведущей параллельно р. Вычегда ФИО1, разговаривая по телефону, поднял левую руку вверх и замахал ей, после чего к нему подъехал и остановился автомобиль марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № белого цвета под управлением Свидетель №1 Затем ФИО1 сел на переднее сиденье данного автомобиля и данный автомобиль в 13 часов 18 минут припарковался в конце дороги на обочине, ближе к нескошенному полю, при этом боковые окна со стороны водителя и пассажира были приоткрыты до половины; - в 13 часов 33 минуты было принято решение о задержании ФИО1 и Свидетель №1; - в 13 часов 35 минут ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны оперативными работниками в автомобиле марки «Лада Калина» государственный регистрационный знак № белого цвета (л.д. 74-75).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении ФИО1 (рапорт зам. начальника ОУР ОП по г. Коряжме майора полиции от 23.06.2023 по результатам ОРМ «Наблюдение») осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов от 13.08.2023 (л.д. 76-78) и рапорт приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 79).

В ходе осмотра предметов 09.08.2023 осмотрена полимерная бутылка, объемом 0,5 л., изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО1, что установлено из протокола осмотра предметов от 09.08.2023 (л.д. 56-58), которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 59).

Согласно заключению эксперта № от 09.08.2023, на внутренней поверхности пластиковой бутылки выявлены следы метил-3,3-демитил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноата, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 111-112).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Обстоятельства совершенного преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля, письменными материалами дела, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие виновного.

Поводов сомневаться в достоверности исследованных доказательств, суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям свидетеля и подсудимого у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,39 грамм, являющееся крупным размером, которое приобрел у неустановленного лица за 3500 рублей и обнаружил на участке местности, расположенной в лесном массиве на острове «Профсоюзов» в г. Коряжма Архангельской области, GPS координаты которого соответствуют №, путем извлечения из тайника, то есть через закладку, бесконтактным способом и которое незаконно хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления при себе и в карманах своей одежды до момента, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 установлено, что масса вещества 1,39 грамм является крупным размером, что подтверждается материалами дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 127-129, 147).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

ФИО1 холост, иждивенцами не обременен (л.д. 133-137), имеет хронические заболевания (л.д. 145), инвалидности не имеет (л.д. 145), работает слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовленных цехов 3 разряда в <данные изъяты>», где характеризуется положительно (л.д. 154).

По месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 172)), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, вышеуказанные смягчающие и отсутствии отягчающиз наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности ФИО1, его имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные ФИО1, его поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий в результате содеянного, сведения о наличии постоянного места жительства и регистрации, наличие всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- рапорт зам. начальника ОУР ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 23.06.2023 по результатам ОРМ,

- диск «CD-R» c информацией о движении денежных средств по лицевому счету на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк России»,

в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения;

- сотовый телефон марки «HUAWEI Y7» модели «<данные изъяты>» в пластмассовом корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №,

в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу ФИО1,

- полимерный пакет с шов-застежкой,

- трубку из полимерного материала желтого цвета, два фрагмента металлической фольги серого цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета с фрагментом изоляционной ленты белого цвета,

- полимерную бутылку объемом 0,5 л,

в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить;

- вещество белого цвета, которое, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества 1,38 грамм

в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по г. Коряжме до разрешения по существу уголовного дела №.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8924 рубля 40 копеек, выплаченные адвокату Тихонову Н.Г. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также подлежащие взысканию в сумме 5596 рублей 40 копеек за участие адвоката Тихонова Н.Г. по защите интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который от помощи защитника не отказывался, является трудоспособным, согласен выплатить процессуальные издержки по делу. Оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307, 308, 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета 14 520 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- рапорт зам. начальника ОУР ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 23.06.2023 по результатам ОРМ, диск «CD-R» c информацией о движении денежных средств по лицевому счету на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России»

оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- сотовый телефон марки «HUAWEI Y7» модели «<данные изъяты>» в пластмассовом корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №

передать законному владельцу ФИО1;

- полимерный пакет с шов-застежкой, трубку из полимерного материала желтого цвета, два фрагмента металлической фольги серого цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета с фрагментом изоляционной ленты белого цвета, полимерную бутылку объемом 0,5 л

уничтожить;

- вещество белого цвета, которое, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества 1,38 грамм оставить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по г. Коряжме до разрешения по существу уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.А. Михайлина