Решение № 2-4851/2019 2-77/2020 2-77/2020(2-4851/2019;)~М-4540/2019 М-4540/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-4851/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Богдановой С.С., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов, расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований, с учётом изменений, истец указала, что Дата между ответчиком и истцом был заключён договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере ........ на срок до Дата под 0,8 % в день. В случае невыполнения обязательств по договору ответчик взяла на себя обязательство выплатить штраф в размере 5 % в день от общей суммы займа, начиная с 1-го дня просрочки по основному долгу и с первого дня просрочки по выплате процентов. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Размер процентов за пользование суммой займа за один год составляет ......... Истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере ........, проценты за период со Дата по Дата в размере ........, неустойку в размере ........, расходы за совершение нотариальных действий в размере ........, компенсацию морального вреда в размере .........

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 (заёмщик), и ФИО1 (ФИО6) Н.Ю. (займодавец) был заключён договор займа, по условиям которого займодавец передала заёмщику денежные средства в сумме ........ на срок до Дата, а заёмщик обязалась в указанный срок вернуть переданную займодавцем сумму займа, а также проценты за пользование займом, начисленные в размере 0,8 % в день. В случае невыполнения обязательств по договору ответчик взяла на себя обязательство выплатить штраф в размере 5 % в день от общей суммы займа, начиная с 1-го дня просрочки по основному долгу и с первого дня просрочки по выплате процентов.

Факт получения суммы займа подтверждён распиской от Дата.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа составлен в письменной форме, расписка, оформленная ответчиком, свидетельствует о получении заёмщиком от займодавца денежных средств в размере ........, договор займа содержит срок исполнения обязательства -до Дата.

При этом, сумма займа в полном объёме до настоящего времени не возвращена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата ФИО2 суммы займа материалы дела не содержат.

Согласно расчёту, произведённому истцом, проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата составляют ........, неустойка составляет .........

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, который соответствует условиям договора займа, отвечает требованиям гражданского законодательства РФ и не оспорен ответчиком, которой не представлено доказательств в его опровержение (ст.ст.56, 60 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушены условия договора займа от Дата, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ........, процентов за пользование суммой займа в размере ........, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, исходя из суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов сторон, считает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, полагает возможным снизить размер пени до ......... При этом, суд исходит из того, что по своей правовой природе взыскиваемые истцом денежные средства, указанные как проценты, являются неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.

Поскольку компенсация морального вреда предусмотрена как самостоятельный способ защиты гражданских прав и мера гражданско-правовой ответственности, то её применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом - причинение вреда, противоправность поведения, наличие вины. Причинная связь между фактом причинения вреда и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указала, что моральный вред причинён ей в связи с неправомерными действиями ответчика по удержанию принадлежащих ей денежных средств.

Таким образом, между сторонами возникли имущественные правоотношения, при этом истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с неправомерным пользованием чужими денежными средствами.

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ........ не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковые требования о взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ........ суд считает необоснованными, поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность от Дата, выданная истцом ФИО1, не содержит сведений о том, что она выдана для участия представителя ФИО5 в конкретном деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу.

Таким образом, расходы ФИО1 по оформлению указанной доверенности не относимы к рассмотрению настоящего гражданского дела, а потому в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.36 НК с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Адрес государственная пошлина в размере .........

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга -........, проценты в сумме ........, неустойку в сумме ........, а всего -.........

Отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов и компенсации морального вреда, неустойки в большем размере.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Адрес государственную пошлину в сумме .........

Разъяснить ответчику право подать в Октябрьский районный суд Адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья Я.В. Островских