Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-680/2017




Дело № 2- 680/2017

Поступило в суд 29.08.2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 28 сентября 2017 года

Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора займа истец передал в собственность должнику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора на сумму займа проценты не начисляются. Должник в установленный договором и распиской срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не возвратил. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что ответчик после подачи иска вернул истцу <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы займа, просит взыскать с учетом уточненных исковых требований денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика –ФИО5 с исковыми требованиями согласен, пояснил, что ответчик ФИО2 после подачи ФИО1 в суд иска вернул в счет погашения суммы займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования с учетом уточнений признал в полном объёме, последствия принятия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, так как признание иска совершено уполномоченным лицом, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на суму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. В судебном заседании стороны пояснили, что ФИО2 в счёт возмещения суммы займа вернул <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворены требования материального характера с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-93), являются разумными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Грушко Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)