Приговор № 1-12/2025 1-89/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело №1-12/2025 (1-89/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Полтавка 25 февраля 2025 года

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретарях судебного заседания Соколовой О.П., Головаш Н.Н.,

с участием: государственных обвинителей – Марковой А.В., Ширяевой О.Н.,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника (адвоката) Винокурова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в Полтавском районе Омской области совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, согласно решения Полтавского районного суда г.Омска от 24.03.2022 г. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода с каждого ежемесячно, до его совершеннолетия. Однако, ФИО2 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, будучи 23.05.2023 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области вступившим в законную силу 03.06.2023 г., привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое не исполнила. В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 29.03.2022 в отношении нее исполнительном производстве, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в трудоспособном возрасте, без уважительных причин, осознавая неправомерность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений в течении двух и более месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда в размере, установленном решением суда, а именно:

алименты за апрель 2024 года (с 16.04.2024 - дата, следующая за днем увольнения) в сумме 10 277 рублей 25 копейки, не уплачивала в период с 01 мая 2024 года по 30 июня 2024 года и далее не платила их в период с 01.07.2024 по 29.10.2024;

алименты за май 2024 года (с 01.05.2024 по 31.05.2024) в сумме 20 544 рубля 50 копеек, не уплачивала в период с 01 июня 2024 года по 31 июля 2024 года и далее не платила их в период с 01.08.2024 по 29.10.2024;

алименты за июнь 2024 года (с 01.06.2024 по 30.06.2024) в сумме 20 544 рубля 50 копеек, не уплачивала в период с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года и далее не платила их в период с 01.09.2024 по 29.10.2024;

алименты за июль 2024 года (с 01.07.2024 по 31.07.2024) в сумме 20 544 рубля 50 копеек, не уплачивала в период с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года и далее не платила их в период с 01.10.2024 по 29.10.2024;

При этом, ФИО2, находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность и время трудоустроиться, на учет в КУ Омской области «Центр занятости населения Полтавского района» не встала, самостоятельно мер к трудоустройству не предпринимала. Тем самым, в период времени с 16.04.2024 по 29.10.2024, ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялась от уплаты ежемесячных алиментных платежей за апрель (с 16.04.2024 по 30.04.2024), май, июнь, июль 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка: Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего допустила задолженность в течение 3 месяцев 15 дней, что в денежном выражении составляет в размере 71 940 рублей 75 копеек, исходя из размера 1/4 части средней месячной заработной платы по РФ, установленной Федеральной службой государственной статистики в размере 82 218 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, показала, что у нее имеется несовершеннолетний ребенок Р. Также, в отношении нее Полтавским районным судом Омской области было вынесено решение, согласно которому она обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до достижения Р. возраста 18 лет. Вместе с тем, в период с апреля по июль 2024 года она алиментные платежи не вносила, в указанный период времени материальной помощи на содержание своего ребенка не оказывала, при этом ранее она привлекалась к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 показала, что ФИО2 приходится ей дочерью. У ФИО2 имеется малолетний ребенок – Р., в отношении которого ФИО2 на основании решения Полтавского районного суда Омской области лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты. В настоящее время ФИО1 является опекуном Р., при этом ФИО2 допустила задолженность по уплате алиментов.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей К., Ч. данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя в Полтавском РО СП УФССП России по Омской области, при этом у нее на исполнении находится исполнительное производство возбужденное на основании решения Полтавского районного суда Омской области от 24.03.2022, согласно которому ФИО2 обязана к выплате алиментов на содержание Р., в размере 1/4 величины всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, до его совершеннолетия. На основании вышеуказанного решения, Полтавским РОСП было возбуждено исполнительное производство от 29.03.2022 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. ФИО2 была ознакомлена с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель неоднократно разъяснял ей о необходимости выплачивать алименты, предупреждал об уголовной и административной ответственности в случае неуплаты алиментов. ФИО2, без уважительных причин в нарушение решения суда более 3-х месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала. В связи с чем, 23.05.2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 03.06.2024, ФИО2, была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 60 часов обязательных работ, ФИО2 Так, ФИО2 за период с 16.04.2024 по 29.10.2024, без уважительных причин алименты в полном объеме на содержание несовершеннолетних не выплачивала, никакой иной материальной помощи детям не оказывала. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности не принимала, в том числе не обращалась в КУ ЦЗН с целью постановки на учет в качестве безработной или ищущей работу, не смотря на то, что имелись вакансии. На депозитный счёт Полтавского РОСП от ФИО2 за период с 16.04.2024 по 29.10.2024 денежные средства в счёт уплаты алиментов на содержание детей не поступали. ФИО2 допустила задолженность по уплате алиментов, за период с 16.04.2024 по 29.10.2024, то есть в течение 3 месяцев 15 дней, согласно п. 3 ст. 113 СК РФ и в соответствии с решением суда, исходя из 1/4 части ее заработка и иного источника дохода, что в денежном выражении составило 71 940 рублей 75 копеек (л.д.80-83).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. следует, что он проживает совместно с ФИО2 у которой имеется несовершеннолетний ребенок – Р., на содержание которого она обязана выплачивать алименты. В Полтавском отделе судебных приставов-исполнителей в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ФИО2 алименты не уплачивает, материальной помощи не оказывает (л.д.84-86).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Копией решения Полтавского районного суда Омской области от 24.03.2022, согласно которому с ФИО2 взысканы алименты на содержание Р. в размере 1\4 части всех видов заработка (л.д. 44).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.03.2022 года, согласно которому с ФИО2 производится удержание алиментов (л.д. 11-13).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.05.2023 вынесенного мировым судьей судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области, согласно которому ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д. 46).

Справкой Полтавского районного отдела судебных приставов УФССП России от 29.10.2024 года, согласно которой от ФИО2 на депозитный счет денежные средства в полном объеме не поступали (л.д. 27).

Постановлениями о расчете задолженности по алиментным обязательствам от 29.10.2024 года, согласно которого задолженность ФИО2 за период с 16.04.2024 по 31.07.2024, составляет 3 месяца 15 дней, и составляет 71 940 рублей 75 копеек (л.д. 24).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимой ФИО2 доказанной.

Действия подсудимой ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершила преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей ФИО1, свидетелей К., Ч.

Так, из показаний указанных лиц следует, что ФИО2 во вмененный ей период времени, будучи трудоспособной не уплачивала потерпевшим алименты в полном объеме, при этом ранее подсудимая была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. Также, сама подсудимая указала на то обстоятельство, что она в указанный период времени не оплачивала алиментные обязательства в установленном законом размере, что также подтверждается и материалами исполнительного производства, и в своей совокупности позволяет прийти суду к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.

Показания подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в связи с чем, суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.

При этом, суд полагает, что подсудимая имела возможность в указанный период времени оплачивать алименты, поскольку не была лишена возможности предоставив необходимые документы встать на учет в центр занятости населения, который выплачивал бы ей пособие и осуществил содействие в поиске работы и последующем трудоустройстве.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО2 доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит и не наблюдается (л.д. 48,50,52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка – Р., поскольку преступление совершено против его материальных интересов, ФИО2 участия в воспитании ребенка не принимает.

Обстоятельств, отягчающих наказание неустановленно.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, учитывая ограничения, установленные ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд считает справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, находя при этом социальные условия для исправления и перевоспитания ФИО2 в рамках исполнения наказания в виде исправительных работ. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ либо назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, как в ходе дознания в сумме 4 549 рублей 40 копеек, так и в судебном заседании в сумме 13 648 рублей 20 копеек с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО2, находится в трудоспособном возрасте, от услуг назначенного ей защитника не отказывалась, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимой суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Иную меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, с осужденной ФИО2 – 4 549 рублей 40 копеек и 13 648 рублей 20 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Полтавский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.А. Тригуб