Постановление № 1-509/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-509/2020

Уг. дело № 1-509/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Аксай «16» ноября 2020 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1 и его защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 96211 от 16.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2020 года примерно в 23 часа 20 минут, проезжая на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО мимо участка ... ул....» ... и увидев стоящий велосипед марки «STELS», у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 попросил ФИО остановить вышеуказанный автомобиль, что последний и сделал. ФИО1 вышел из автомобиля ФИО и подошел к велосипеду марки «STELS» красного цвета, принадлежащему Потерпевший №1, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «STELS» красного цвета стоимостью 2000 рублей с пристегнутой к рулю велосипеда камуфлированной сумкой, материальной ценности не имеющей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 9800 рублей, а всего тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 11800 рублей, после чего погрузил похищенное имуществов автомобиль «Fiat Ducato» государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 11800 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.111).

Следователь СО ОМВД России по Аксайскому району ФИО по результатам рассмотрения материалов уголовного дела ... и ходатайства ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области ФИО, вынесла постановление о возбуждении перед Аксайским районным судом Ростовской области по месту производства расследования ходатайство о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 осознал характер ранее заявленного ходатайства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает предусмотренные статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ и статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Более того, в ходе следствия по уголовному делу ФИО1 принес публичные извинения потерпевшему Потерпевший №1, а в судебном заседании принес такие публичные извинения государственному обвинителю, а также пояснил, что причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 им возмещен в полном объеме.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения о причастности ФИО1 к совершению данного преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), является обоснованным.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вред, причиненный преступлением, потерпевшему им заглажен в полном объеме, он полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся.

Выслушав ходатайство ФИО1, мнения его защитника, потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя, выразивших согласие на прекращение уголовного дела и применение к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства ФИО1, который подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая доводы обвиняемого и мнения сторон, а также тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1, его семьи, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону; л/с <***>, получатель УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Аксайскому району), ИНН <***>; КПП 610201001, БИК 046015001, ОКТМО 60602101, КБК 188 5 61 2001 200 0013007. Квитанция об уплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 10 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее установленного срока и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, при отмене постановления с направлением материалов прокурору и осуществления дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления суда в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки «STELS» в раме красного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента вынесения постановления либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья С.Л. Рубежанский