Постановление № 1-509/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-509/2020

Дело № 1-509/2020

61RS-0019-01-2020-006008-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 17 ноября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Батуриной И.Д., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.; представителя потерпевшего БДН адвоката Строй С.В., представивший удостоверение № 4506 и ордер № 36235 от 05.11.2020, обвиняемой ФИО1 и адвоката Долгопятова Д.В., представившег о удостоверение № 6931 и ордер № 70773 от 16.09.2020, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1,

<данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования обвиняют ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, а именно в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая в должности врача-педиатра участкового муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Детская городская больница» г. Новочеркасска (далее – МБУЗ «ДГБ» г. Новочеркасска) в соответствии с приказом главного врача МБУЗ «ДГБ» г. Новочеркасска № 305-Л§8 от 01.11.1999 и трудовым договором № 1 от 01.01.2001, а также дополнительным соглашением к нему № 19 от 20.09.2013, обязанная, в соответствии со ст. 70 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», организовывать своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента (ч. 2), устанавливать диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента (ч. 5); в соответствии с должностной инструкцией врача-педиатра участкового МБУЗ «ДГБ» г. Новочеркасска, утвержденной 09.01.2014, с которой ФИО1 ознакомлена 09.01.2014, соблюдать законодательство Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти в области здравоохранения, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области здравоохранения и органов местного самоуправления, а также Положения об организации деятельности врача-педиатра участкового, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 18.01.2006 № 28 «Об организации деятельности врача-педиатра участкового» (п. 1.3), проводить диагностическую и лечебную работу на дому и в амбулаторных условиях (п. 2.3), обеспечивать своевременное направление детей на консультации к врачам-специалистам при соответствующих показаниях на госпитализацию (п. 2.9), в период времени с 14.00 час. 25.06.2018 по 17 час. 30 мин. 28.06.2018, являясь участковым врачом-педиатром малолетней БАД, <дата> года рождения, проходящей лечение на дому по адресу: <адрес>, оказывая медицинскую помощь по указанному адресу, ненадлежащим образом исполняя свои вышеуказанные профессиональные обязанности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила следующие нарушения: п. 5 Правил организации деятельности кабинета врача педиатра участкового, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16.04.2012 № 366н «Об утверждении Порядка оказания педиатрической помощи», выразившиеся в неорганизации БАД стационара на дому и ненаправлении ее при наличии медицинских показаний на стационарное лечение; п. 14 Порядка оказания медицинской помощи детям с инфекционными заболеваниями, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 05.05.2012 № 521н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи детям с инфекционными заболеваниями», выразившиеся в не направлении ФИО2, с учетом установленного у нее средне-тяжелого инфекционного заболевания, на лечение в условиях стационара; п.п. 1, 2 Стандарта специализированной медицинской помощи детям при острых респираторных заболеваниях средней степени тяжести, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 09.11.2012 № 798н «Об утверждении стандартов специализированной медицинской помощи детям при острых респираторных заболеваниях средней степени тяжести», выразившиеся в неорганизации консультации врачом-инфекционистом, неназначении ФИО2 общего и биохимического анализов крови, общего анализа мочи, копрологического исследования, бактериологического исследования кала, исследования на яйца и личинки гельминтов.

Указанные нарушения, допущенные ФИО1 при оказании медицинской помощи малолетней ФИО2, в совокупности с иными причинами, способствовали постановке последней неверного диагноза и неправильной тактике лечения, что привело к прогрессированию основного заболевания и наступлению ее смерти в результате генерализованной вирусно-бактериальной инфекции, осложнившейся развитием сепсиса и септического шока с синдромом диссеминированного внутрисосудистого свертывания, констатированной 29.06.2018 в 03 час. 25 мин. в ГБУ Ростовской области «Областная детская клиническая больница» по адресу: <...>.

Обвиняемая ФИО1 и адвокат Долгопятов Д.В. высказались за прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Также обвиняемой разъяснено и понятно, что данное основание прекращения не является реабилитирующим.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 адвокат Строй С.В. заявил, что согласно законодательства Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, но потерпевшая сторона выступает против такого решения.

Старший помощник прокурора Слабинская В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а срок привлечения по делам данной категории составляет два года.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 /т. 2 л.д. 146-148/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 2 л.д. 163/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 2 л.д. 164/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /т. 2 л.д. 165/;

- требования ИЦ ГУ МВД РФ по РО /т. 2 л.д. 168/;

- характеристика главного врача МБУЗ ДГБ /т. 2 л.д. 167/.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности.

На основании положения ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается, ФИО1 привлечена к уголовной ответственности за преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. С 29.06.2018 – момента констатации смерти малолетней ФИО2 до настоящего времени прошло более двух лет.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела (т. 2 л.д. 127-128), хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров