Приговор № 1-15/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Копия Дело № 1-15/2019 год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района РТ Ахметшина А.И.,

защитника Захарова В.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО3, получил оставшийся после смерти ФИО1 порох, рассыпанный по трем емкостям, массами <данные изъяты> грамма, соответственно, всего общей массой <данные изъяты> грамма, который хранился в сарае, расположенном по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, с периода времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты дознанием не установлены, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», ФИО3, осознавая, что у него имеется бездымный порох, не имея на то законных оснований, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, в отсутствие разрешительных документов на право хранения взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, хранил взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох в трех емкостях, общей массой <данные изъяты> грамма, который согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для использования по своему прямому назначению - в качестве метательного заряда патронов для огнестрельного оружия, а также для использования в качестве заряда взрывчатого вещества в самодельных взрывных устройствах, в сарае, расположенном по адресу: <адрес> до момента его фактического изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период и с 19 часов 50 минут по 22 часа 50 минут незаконные действия ФИО3, выразившиеся в незаконном хранении взрывчатого вещества были пресечены правоохранительными органами в ходе производства осмотра места происшествия, осуществлённого по материалу проверки по сообщению ФИО2. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающим приобретение, хранение взрывчатого вещества, последние изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО3 согласившись с предъявленным обвинением, обратился с ходатайством после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

При этом ходатайство подсудимого ФИО3 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия удовлетворения своего ходатайства, следовательно суд считает возможным провести судебное заседание в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поэтому действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание общественную опасность его действий, состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников, имущественное и семейное положение, а также его личность, который ранее не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, что признает исключительными смягчающими наказание обстоятельствами, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательном сроком, не применяя дополнительного вида наказания в виде штрафа, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения его от уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным в течение одного года шести месяцев испытательного срока и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: