Постановление № 5-4/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 5-4/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 января 2020 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Г.А. Якубовская,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин в отношении ФИО1 <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 <данные изъяты>., управляя транспортным средстовм «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, находясь по адресу: <адрес><адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно в нарушении п.п. 2.1.1 ПДД отказался передать сотруднику полиции документы, пытался скрыться, толкался.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что машина под его управлением была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД. Просили показать документы, собирался выйти из машины, как его схватили трое сотрудников полиции и вытащили с силой из машины, выбросив ключи в снег. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, находился в трезвом состоянии. Супруга пыталась его защитить, стала кричать на сотрудников, когда они вытаскивали его из машины. Видел, как сотрудники полиции пинали супругу ФИО5. В машине, в качестве пассажира находилась ФИО6, которая всё происходящее снимала на видео телефона.

В судебном заседании ФИО6 показания ФИО1 <данные изъяты> подтвердила, указав, что сотрудники полиции, остановив машину, не представились, стали вытаскивать с водительского сиденья ФИО1 <данные изъяты> применять к нему силу, супруга его ФИО5 пыталась пресечь их действия.

В судебном заседании запись с телефона была просмотрена из которой следует, что действительно никакого сопротивления водитель машины ФИО1 <данные изъяты>. сотрудникам полиции не оказывает. Судом запись с телефона признаётся допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6, поскольку подтверждаются видео записью с телефона.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд находит виновность ФИО1 <данные изъяты> недоказанной.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей наступает по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 14).

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 <данные изъяты>. не подтверждается собранными по делу доказательствами. Суду представлен протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1). Несмотря на то, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не может служить бесспорным доказательством вины, поскольку оцениваются в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Суду также представлен и рапорт инспектора ДПС взвода № <данные изъяты> в составе батальона № <данные изъяты> в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля № около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> сотрудниками ЛПС было оставлено транспортное средство «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. При проверке водитель начал вести себя крайне агрессивно, выражался нецензурной бранью, отказывался предоставить документы для проверки, старался при этом закрыть двери автомобиля, для того, чтобы покинуть место остановки, периодически нажимая на педаль газа, в результате чего к нему были применены спецсредства - наручники. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 2).

Согласно представленной свидетелем видеозаписи, водитель ФИО1 <данные изъяты>. сопротивления не оказывал, нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции не выражался.

Кроме того, данные доказательства, представленные суду, в частности показания свидетеля ФИО6, опровергают тот факт, что ФИО1 <данные изъяты>. оказывал какое-либо сопротивление сотрудникам полиции.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 <данные изъяты>. не усматривается составА административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить в отношении ФИО1 <данные изъяты>. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области <данные изъяты><данные изъяты>. Якубовская