Определение № 12-19/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело №12-19/2017 Санкт-Петербург 03 мая 2017 года Судья Зеленогорского районного суда города Санкт- Петербурга Васильева С.А., с участием защитника Кузьмина С.А., при секретаре Виноградовой Н.С., рассмотрев ходатайство защитника ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, На основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в Зеленогорский районный суд <адрес>- Петербурга поступила жалоба защитника ФИО5 в интересах ФИО1 об отмене постановления с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. Рассмотрев поступившие материалы, выслушав защитника ФИО5, прихожу к следующему выводу. В силу п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения. Как следует из постановления и ответа ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Санкт-Петербурга от 10.04.2017г. местом совершения инкриминируемого административного правонарушения является 1 км. <адрес> Санкт- Петербурга. Данная территория относится к подсудности Сестрорецкого районного суда <адрес>. В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Жалобу и ходатайство защитника ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Сестрорецкий районный суд <адрес> (197701, Санкт- Петербург, <адрес>). Судья: ФИО4 Суд:Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Васильева Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 12-19/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-19/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 12-19/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |