Приговор № 1-182/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021

Дело №1- 182/2021

86RS0007-01-2021-000909-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 2 марта 2021 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Ярышев В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием:

государственного обвинителя Махачкеева С.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Ярко А.Н.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные)

в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.318 далее УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах:

(дата) ФИО1 около 21-08, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете № ОМВД РФ по г. Нефтеюганску, испытывая неприязнь к представителю власти, (иные данные) Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника ОМВД РФ по г. Нефтеюганску № по л/с от (дата), действующего в соответствии с Федеральным законом «о Полиции» и должностной инструкцией от (дата)., утвержденной начальником ОМВД РФ по г. Нефтеюганску, исполняющего должностные обязанности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, с участием в пределах компетенции, в предупреждении, пресечении преступлений и административных правонарушений, документированием обстоятельств преступлений и административных правонарушений, находящегося на службе в соответствии постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, на (дата), действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, осознавая, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, со специальными знаками различия, является представителем власти и действует по отношению к нему, исполняя свои должностные обязанности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения к представителю власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, желая их наступления, нанес один удар правой ногой по левой ноге Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, т.е. применил к представителю власти насилие.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по - по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступления относится к категории преступлений средней тяжести, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

По месту жительства и работы ФИО1, характеризуется положительно, в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоаАП РФ, на учете в кабинете нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в горячих точках, хроническое заболевание супруги.

На основании ч. 1.1. ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние решающим образом повлияло на поведение ФИО1 и привело к совершению преступления.

С учетом личности ФИО1, его семейного положения, который совершил умышленное преступление средней тяжести, работающего, характеризующегося положительно, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, участие в боевых действиях в горячих точках, хроническое заболевание супруги и отягчающего обстоятельства, в виде совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания, при этом суд учитывает, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои искренние извинения потерпевшему.

Суд не может согласиться с доводами защитника о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно правого характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого, который возместил потерпевшему вред, путем принесения извинений, поскольку одним из оснований прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ, является возмещение ущерба, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, либо загладило вред иным образом. Учитывая, что ст. 318 УК РФ является, двухсубъектным составом, где с одной стороны потерпевшим выступает физическое лицо, а с другой государство, в лице органа исполнительной власти, которому ущерб не возмещен, то суд полагает в удовлетворении указанного выше ходатайства отказать.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, р/с <***>, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 007162163, ОКТМО 71871000, КБК 41711603132010000140.

Вещественные доказательства СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья