Приговор № 1-275/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-275/202355RS0№-86 Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 13 июля 2023 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Белова И.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Иванов Е.Е., при секретаре Елчиевой С.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., в/о, состоящего на учёте в РВК <адрес>, работающего слесарем-мотористом в ОАО «ПромСтройМонтаж» и неофициально на СТО, прож.: <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. ФИО2, находясь рядом с <адрес>-Д по <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления сорвал части дикорастущих кустов конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой 110,6 гр. (в высушенном виде 33,2 гр.), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 09 мин. сотрудниками полиции на расстоянии около 50 м. от <адрес>-Д по <адрес>, в ходе чего при личном досмотре у ФИО2 были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растения конопли, содержащие наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой 110,6 гр. (в высушенном виде 33,2 гр.), незаконно хранящиеся ФИО2 для личного употребления. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления), наркотическое средство – марихуана (каннабис), содержащаяся в частях собранного ФИО2 растения конопли, запрещено к обороту в РФ, а его масса в высушенном виде 33,2 гр. – относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали. Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого ФИО2 дознанием квалифицированы верно по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии ФИО2 в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 показал свои действия по незаконному приобретению наркотического средства, которое в дальнейшем ФИО2 стал незаконно хранить для личного употребления, а также в иных следственных действиях, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребёнка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья близких, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ нет. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2 С учётом совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер»не состоит, работает, социально обустроен, его имущественном положении, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, либо для прекращения настоящего уголовного дела, суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и характера самого преступления, не находит. Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не применяются, поскольку наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ, не является наиболее строгим. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Осуждённым ФИО2 (№ штраф подлежит уплате согласно следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); лицевой счёт <***>, ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 40№; Банк получателя: Отделение Омск Банка России // УФК по <адрес>; БИК 015209001; номер счёта получателя (номер казначейского счёта): 0№; номер счёта банка получателя (единый казначейский счёт): 4№. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства – наркотическое средство (марихуану) с упаковкой, бумажными бирками, конвертом, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить, CD-R диск с видеозаписью личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката врассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. В соответствии с ч.7 ст.259, ст.260 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания, а также принести замечания на протокол судебного заседания в течение трёх суток со дня ознакомления с ним. Судья Центрального районного суда <адрес> И.Т. Белов Суд:Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Белов Иван Томович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |