Решение № 12-31/2020 12-627/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-31/2020

Мировой судья с/у № 1 города Черкесска КЧР Антонюк Е.В.

Административный материал: №12-31/2020


Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2020 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Атаев Р.М., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Черкесска от 12 декабря 2019 года по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Антонюк Е.В. от 12.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить по тем основаниям, что постановление содержит выводы, противоречащие фактическим обстоятельствам дела, а также о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной им жалобы не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела в судебном заседании, и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Проверкой установлено, что 26.10.2019 года инспектором дорожно-постовой службы ИДПС ОГИБДД ОМВД МР по Шпаковскому району ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что на а/д подъезд от ФД Кавказ к Ставрополю 32 км., ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Являясь участником дорожного движения, водитель, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В данном случае, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии № от 26.10.2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 26.10.2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии № от 26.10.2019 года; протоколом о задержании транспортного средства серии № от 26.10.2019 года; а так же СД-диском видеофиксации совершенного им правонарушения.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, доводы жалобы о том, что при рассмотрении административного дела суд не уведомил лицо, в отношении которого ведется производство, не могут быть приняты как обоснованные, поскольку в административном материале имеются сведения о направлении мировым судьей надлежащих уведомлений в адрес правонарушителя, о времени и месте рассмотрения административного протокола.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Поскольку оснований для отмены обжалуемого постановления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Антонюк Е.В. от 12.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения, и может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в порядке надзора.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Р.М. Атаев