Приговор № 1-17/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17/2024

УИД 28RS0№-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Смоляковой Я.И.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Пихтерева П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ФИО4, являясь матерью несовершеннолетних детей: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Благовещенского городского суда <адрес> по делу № 2-1975/2022 от 10.08.2022 г. обязана выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли величины прожиточного минимума, установленного для детей по Амурской области постановлением Правительства Амурской области от 31 мая 2022 г. № 519, что составляет 8 599 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 24 января 2022 года до совершеннолетия ребенка; на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли величины прожиточного минимума, установленного для детей по Амурской области постановлением Правительства Амурской области от 31 мая 2022 г. № 519, что составляет 8 599 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с 24 января 2022 года до совершеннолетия ребенка.

07.09.2022 г. врио начальника ОСП по <адрес> на основании исполнительного документа — исполнительного листа ФС № по делу №, выданного 15.08.2022 г. Благовещенским городским судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2

Должник ФИО4 надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства. Ей разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

ФИО4, достоверно зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП от 07.09.2022 г. по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанном во вступившем в законную силу решении Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-1975/2022 от 10.08.2022 г., в соответствии с которым она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, обязанности по выплате алиментов не исполняла, мер к трудоустройству не принимала, в Ромненский отдел ГКУ АО «Центр занятости населения» для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, выплат не производила, какого-либо участия в материальном содержании детей не принимала.

В связи с чем 26.05.2023 г. начальником ОСП по <адрес> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи Ромненского окружного судебного участка Амурской области от 26.05.2023 г., вступившим в законную силу 06.06.2023 г., ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое она отбыла 31.08.2023 г.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 06.06.2023 г. по 31.08.2024 г.

Таким образом, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей, на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, в период с 06.06.2023 г. по 31.08.2023 г., имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-1975/2022 от 10.08.2022 г., после привлечения ее к административной ответственности выплат на содержание несовершеннолетних детей в полном размере согласно решению суда не производила, какого-либо участия в их материальном содержании не принимала, тем самым умышленно, без уважительных причин в нарушение решения Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-1975/2022 от 10.08.2022 г., ФИО4 не уплачивала средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

за период с 06.06.2023 г. по 30.06.2023 г. алименты в сумме 12 960, 67 рублей не уплачивала в период с 01.07.2023 г. по 31.08.2023 г. и далее не платила их в период с 01.09.2023 г. по 27.11.2023 г. (26.06.2023 г. произведена частичная выплата алиментов в сумме 2 146 рублей);

она же алименты в период с 01.07.2023 г. по 31.07.2023 г. в сумме 18 128 рублей не уплачивала в период с 01.08.2023 г. по 30.09.2023 г. и далее не платила их с 01.10.2023 г. по 27.11.2023 г.;

она же алименты в период с 01.08.2023 г. по 31.08.2023 г. в сумме 17 948, 06 рублей не уплачивала в период с 01.09.2023 г. по 31.10.2023 г. и далее не платила их с 01.11.2023 г. по 27.11.2023 г. (22.08.2023 г. произведена частичная выплата алиментов в сумме 179, 94 рублей).

Таким образом, ФИО4 допустила образование задолженности по алиментам на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 06.06.2023 г. по 31.08.2023 г. в сумме 49 036, 73 рублей.

От обвиняемой ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласна, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО4 адвокат Пихтерев П.С. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Смолякова Я.И. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие несовершеннолетние ФИО1 ФИО2 и их законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в материалах уголовного дела имеются письменные сведения о их надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела. Законный представитель просил рассмотреть дело без их участия, возражений относительно заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства не представили.

Согласно статье 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Также имеются все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения: преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести; государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО4, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

При исследовании сведений, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что ФИО4 не судима, по месту жительства начальником МКУ «Рогозовская администрация» и УУП ПП «Ромненский» характеризуется положительно; у психиатра и нарколога на учёте не состоит. (л.д. 100, 110, 113)

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимой судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО4 вменяемой, и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности, беременность, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеприведенных положений закона, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде штрафа, размер которого, с учетом тяжести совершенного ею преступления, личности подсудимой, положительных характеристик, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, имущественного положения подсудимой (не работает, иных доходов не имеет, состоит на учете по беременности, в браке не состоит), влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, определяет в минимально предусмотренном уголовным законом размере.

Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ с осужденной взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Осужденная обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.

Оплату штрафа производить на расчетный счет:

УФК по Амурской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области)

Лицевой счет <***>

КПП получателя: 280101001

ИНН <***>

ОКТМО 10701000

Расчетный счет <***>

Банк Отделение Благовещенск г. Благовещенск

БИК 041012001

КБК 32211621010016000140

УИН 0

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Осужденную ФИО4 от процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: копии документов исполнительного производства №-ИП от 07.09.2022, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий А.Б. Ходкевич