Приговор № 1-267/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-267/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 25 сентября 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Стёпичева А.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Поволяевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 28 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст. 175 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Старый Оскол от 3 ноября 2017 года наказание было заменено на лишение свободы сроком на 20 суток с отбыванием в колонии –поселении (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершения других действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

7 июля 2017 года примерно в 02 часа 30 минут ФИО2 находясь в квартире по месту жительства ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил находящиеся в зале и коридоре квартиры куртку фирмы «Outventure» серого цвета, стоимостью 4751 рубль 28 копеек, куртку фирмы «Ostin» черного цвета, стоимостью 1223 рубля 64 копейки, сотовый телефон «BQM-2802» красного цвета, стоимостью 976 рублей 35 копеек, пылесос «Samsung SC5491», стоимостью 5069 рублей 44 копейки, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее Потерпевший №1, с которым он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12020 рублей 71 копейку.

Он же в период с 1 августа 2017 года по 4 августа 2017 года, примерно в 14 часов, находясь у домовладения №, <адрес>, которое он ранее неоднократно посещал, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию домовладения через открытые металлические ворота, где незаконно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно из корыстных побуждений похитил мотокультиватор «Crafstan», модель 917.298020, стоимостью 13 200 рублей 60 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, с которым с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 8 декабря 2017 года в период с 00 до 03 часов на территории м-на Олимпийский г. Старый Оскол вступили в предварительный сговор, направленный на похищение Потерпевший №3, а также хищение и вымогательство у него имущества.

Так, достоверно зная от знакомой ФИО5, которая поддерживала отношения с ФИО6, что последний участвует в незаконном обороте наркотических средств, разработали план совершения преступления, захват ими Потерпевший №3, перемещение его против воли в иные места и удержание, с целью применения насилия для склонения к передаче имущества, совершения других действий имущественного характера, а также хищения принадлежащего ему имущества, с последующим его разделением между собой.

Во исполнение преступного умысла, примерно в 03 часа 30 минут 8 декабря 2017 года, ФИО2, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, в отношении которых, уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились с Потерпевший №3 посредством сотовой связи от имени ФИО5 о встрече возле <адрес>-<адрес><адрес>. Примерно в 03 часа 45 минут того же дня ФИО2 и другие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, передвигаясь на автомобиле «Хундай AI IX 35», г/н «№» под управлением Лица 1, с целью захвата Потерпевший №3, прибыли по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее разработанным планом осуществили действия, направленные на захват Потерпевший №3 Так, ФИО2 подбежал к потерпевшему и нанес ему не менее 2 ударов рукой в области головы, в результате чего последний упал. Лицо 2 заметив неустановленного в ходе следствия очевидца происходящего – водителя такси, подбежал к нему и потребовал не сообщать кому-либо об увиденном.

Подавив путем применения насилия волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 и Лицо 3, действуя совместно и согласованно с Лицом 2 и Лицом 1, применили к Потерпевший №3 физическую силу в виде загиба рук за спину, после чего, удерживая последнего за руки и одежду, против его воли поместили лежа лицом вниз на заднее сидение в автомобиль «Хундай AI IX 35» и одели на его голову шапку, надвинув её на глаза, лишив последнего возможности наблюдать за происходящим, а также, применяя к нему насилие, с целью приведения Потерпевший №3 в состояние, ограничивающее подвижность и лишающее его возможности оказывать сопротивление совершаемому преступлению, ФИО2, Лицо 2 и Лицо 3 применили к нему специальные средства – наручники, после чего сели сверху него.

Продолжая преступные действия, направленные на похищение Потерпевший №3 с целью хищения и вымогательства у последнего имущества и денежных средств, ФИО2, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, сломив путем применения насилия волю Потерпевший №3 к сопротивлению, против его воли переместили последнего на автомобиле «Хундай AI IX 35» на открытый участок местности вблизи <адрес>, где незаконно удерживали его примерно до 05 часов 8 декабря 2017 года.

Далее ФИО2, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, находясь в указанном месте и в указанное время, продолжая реализовывать заранее достигнутую друг с другом договорённость, из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевший Потерпевший №3, воля которого к сопротивлению подавлена применением к нему насилия, опасного для жизни и здоровья, не окажет им никакого сопротивления, открыто похитили находящуюся при нем сумку, в которой находилось: 8000 рублей, сотовый телефон «iPhone SE», стоимостью 9264 рубля, сотовый телефон «iPhone 5S», стоимостью 5561 рублей 52 копейки, сотовый телефон «iPhone 5S», стоимостью 6488 рублей 44 копейки, палку металлическую выкидную «Кистень», стоимостью 1004 рубля 36 копеек; нож раскладной «Пика», стоимостью 238 рублей 45 копеек; сумку из кожи с ремнем через плечо, стоимостью 1798 рублей 24 копейки; водонепроницаемый чехол на сотовый телефон «iPhone SE», стоимостью 464 рубля 10 копеек, внешний аккумулятор для сотовых телефонов «Power Bang» 5000 А/ч, стоимостью 954 рубля 45 копеек; часы «Omax», стоимостью 921 рубль 93 копейки; визитницу кожаную черного цвета, стоимостью 703 рубля 80 копеек; иное имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего.

Затем они же около 4 часов 8 декабря 2017 года осознавая, что воля Потерпевший №3 к сопротивлению подавлена предыдущим применением насилия, захватом и перемещением против его воли в иное место, а также численным и связанным с ним физическим превосходством соучастников преступления, выдвинули требование Потерпевший №3 о сообщении им адреса его фактического проживания, передаче имущества, а также совершения других действий имущественного характера – сообщение им паролей от принадлежащих потерпевшему сотовых телефонов и интернет-кошельков для завладения денежными средствами. Кроме того, указанные лица временно, с целью установления адреса регистрации Потерпевший №3, завладели паспортом гражданина РФ на его имя и удостоверением казака, для последующего проследования к нему по месту жительства по адресу: <адрес>, №, и хищения принадлежащего потерпевшему имущества.

Так, Лицо 1, подкрепляя выдвинутые ими требования о совершении других действий имущественного характера, применяя предмет, используемый в качестве оружия – металлический кистень, нанес им Потерпевший №3 не менее 5 ударов в область головы, туловища, конечностей, а также руками не менее 5 ударов в область головы, туловища, конечностей. ФИО2 нанес Потерпевший №3 не менее 10 ударов руками в область головы и туловища. Лицо 2 нанесло Потерпевший №3 не менее 10 ударов руками в область головы и туловища. Лицо 3 нанесло Потерпевший №3 не менее 10 ударов руками в область головы и туловища. Кроме того, в случае невыполнения предъявляемых требований, указанные лица угрожали Потерпевший №3 дальнейшим применением насилия, которые он воспринимал реально.

Продолжая преступные действия, удерживая Потерпевший №3 с целью хищения и вымогательства у последнего имущества и денежных средств, ФИО2, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, против его воли, примерно в 05 часов 15 минут 8 декабря 2017 года переместили последнего на автомобиле «Хундай AI IX 35», г/н «№» под управлением Лица 1, к домовладению №, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3 Воспользовавшись тем обстоятельством, что в их незаконном владении оказались ключи от данного домовладения, используя последние, открыли входную дверь, где незаконно, против воли Потерпевший №3 стали удерживать его примерно до 07 часов 8 декабря 2017 года. Осознавая, что воля Потерпевший №3 к сопротивлению подавлена предыдущим применением насилия, захватом и перемещением против его воли в иное место, а также численным и связанным с ним физическим превосходством соучастников преступления, ФИО2, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, повторно выдвинули требование Потерпевший №3 о передаче ценного имущества, находящегося в доме, а также совершения других действий имущественного характера – сообщение им паролей от принадлежащих потерпевшему вышеуказанных 4 сотовых телефонов и интернет-кошельков для завладения денежными средствами.

Находясь в вышеуказанном домовладении ФИО14, ФИО2 и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая, что воля Потерпевший №3 к сопротивлению подавлена предыдущим применением насилия, открыто похитили принадлежащее ему имущество, находящееся в доме, а именно: ботинки замшевые осенние, стоимостью 2463 рублей 24 копейки; куртку мото-спецовка с вшитой защитой, стоимостью 7830 рублей 35 копеек; мото-ботинки «Rebelhorn», стоимостью 3663 рублей 45 копеек; мотошлем-трансформер «Jiekai Helmet», стоимостью 2466 рублей 83 копейки; мото-защиту для ног «AGVSport», стоимостью 1727 рублей 25 копеек; пару мотоперчаток, выполненных из натуральной кожи черного цвета, стоимостью 1394 рубля 78 копеек; перчатку, выполненная из кожи, для мотоспорта фирмы «Five», стоимостью (пара) 2384 рублей 40 копеек; мото-перчатки летние без пальцев тряпичные черно-серого цвета, стоимостью 645 рублей 48 копеек; системный блок компьютера, стоимостью 9578 рублей 64 копейки; газовую горелку (с пьезоподжигом) «Honest», стоимостью 690 рублей 03 копейки; нож метательный «MR Blade Crystal» серого цвета, стоимостью 842 рубля 04 копейки; нож метательный черного цвета, стоимостью 469 рублей 96 копеек; топор подарочный, хромированный, стоимостью 8304 рубля 95 копеек; 2 топора «Близнецы» подарочные, хромированные, стоимостью 5066 рублей 10 копеек; каска металлическая армейская «СШ-40», стоимостью 501 рубль; нож метательный «Yagnob», стоимостью 413 рублей 21 копейка; 1 сотовый телефон «iPhone 5S», стоимостью 6488 рубля 44 копейки; три пары наушников на сотовые телефоны «iPhone», стоимостью 1540 рублей 86 копеек; 3 чехла на сотовые телефоны «iPhone 5S», стоимостью 1134 рубля 72 копейки; сумку, выполненная из материала «кожа» с ремнем через плечо черного цвета, стоимостью 1648 рублей 38 копеек; куртку из натуральной кожи черного цвета (специальная для езды на спортивном мотоцикле), стоимостью 7023 рубля 02 копейки; боксерские перчатки, выполненные из кожи, для тренировок, профессиональные, стоимостью 2641 рубль 17 копеек; моторюкзак красно-серого цвета профессиональный для езды свыше 200км/ч, стоимостью 2324 рубля 27 копеек; моторюкзак красного цвета, стоимостью 611 рублей 60 копеек; моторюкзак цвета «хаки», стоимостью 611 рублей 60 копеек; планшет «Asus», серого цвета, стоимостью 4905 рублей 77 копеек; зарядное устройство для планшета «Asus», стоимостью 219 рублей 54 копейки; зажигалку электрическую, без газа нано-технологии, черного цвета, стоимостью 831 рубль 30 копеек; туалетную воду «Lacoste», стоимостью 4183 рубля 44 копейки; нож хромированный профессиональный спортивный, стоимостью 1110 рублей 63 копейки; топор индейский хромированный, стоимостью 3811 рубль 37 копеек; вибромассажер (24 режима), стоимостью 1450 рублей 20 копеек; вибро-стимулятор бело-розовый женский, интим, стоимостью 1735 рублей; вибратор женский «Интим», стоимостью 2352 рубля 02 копейки; 2 вибратора женских «Contex», стоимостью 4736 рублей 50 копеек; куртка «Fila» подарочная «Спартак», стоимостью 5998 рублей 68 копеек; бензопила «Husqvarna», стоимостью 6748 рублей 08 копеек; бронежилет, стоимостью 7642 рубля 95 копеек; весы ювелирные специальные, стоимостью 1325 рублей 79 копеек; сотовый телефон андроид «Micromax», стоимостью 1647 рублей 60 копеек; сотовый телефон андроид «Samsung», стоимостью 917 рублей 70 копеек; сотовый телефон «Nokia» кнопочный, стоимостью 978 рублей 40 копеек; ракетницу «Сигнал охотника», стоимостью 430 рублей 62 копейки; охотничий раскладной нож, стоимостью 1032 рубля 21 копейка; охотничий нож в кабуре, разделочный, с ручкой из кости оленя, стоимостью 5419 рублей 47 копеек; зарядное устройство для мото-аккумуляторов, стоимостью 727 рублей 90 копеек; бейсболку фирмы «Adidas», чёрного цвета, стоимостью 397 рублей 75 копеек; шуруповерт «Makita» профессиональный с набором насадок, стоимостью 4520 рублей 76 копеек; циркулярную пилу «Bosch» стоимостью 3790 рублей 96 копеек, а всего имущества на общую сумму 174 075 рублей 90 копеек, чем причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Далее в период времени примерно с 05 часов 15 минут до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № <адрес>, Лицо 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, Лицом 2 и Лицом 3, подкрепляя выдвинутые ими требования о совершении других действий имущественного характера, применяя предмет, используемый в качестве оружия – металлический кистень, нанес им не менее 5 ударов в область головы Потерпевший №3, также применяя предмет, используемый в качестве оружия – топор, нанес обухом не менее 5 ударов в область туловища Потерпевший №3, руками и ногами не менее 15 ударов в область конечностей Потерпевший №3. ФИО2 нанес Потерпевший №3 не менее 25 ударов руками в область головы и туловища. Лицо 2 нанесло Потерпевший №3 не менее 25 ударов руками в область головы и туловища. Лицо 3 нанесло Потерпевший №3 не менее 25 ударов руками в область головы и туловища. Кроме того, в случае невыполнения предъявляемых требований, указанные лица высказывали угрозы Потерпевший №3 дальнейшим применением насилия, которые он воспринимал реально.

Так, Потерпевший №3, испытывая физическую боль от причинения вышеуказанных телесных повреждений, не желая дальнейшего применения к нему насилия со стороны вышеуказанных лиц, сообщил пароли от похищенных у него сотовых телефонов «iPhone» и интернет-кошельков, предоставив доступ к распоряжению денежными средствами по абонентским счетам, а именно, привязанным к абонентским номерам: «№», «№».

Продолжая преступные действия, ФИО2, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, против воли ФИО14, примерно в 07 часов 30 минут 8 декабря 2017 года переместили последнего на автомобиле «Хундай AI IX 35», под управлением Лица 1, из <адрес> в домовладение по адресу: <адрес> к месту периодического проживания ФИО2, где незаконно, против воли Потерпевший №3, удерживали примерно до 18 часов того же дня.

По прибытии в указанное домовладение в примерно в 7 часов 30 минут 8 декабря 2017 года ФИО2, Лицо 1, Лицо 2 действуя во исполнение единого преступного умысла с Лицом 3, осознавая, что воля Потерпевший №3 к сопротивлению подавлена предыдущим применением насилия, захватом и перемещением против его воли в иные места, в целях несообщения Потерпевший №3 в правоохранительные органы о совершении вышеуказанными лицами в отношении него противоправных действий, понудили последнего сообщить о себе заведомо позорящие сведения, которые могут причинить существенный вред его правам и законным интересам, о распространении им наркотических средств, при этом осуществляя видеосъемку указанных действий Потерпевший №3 и, подкрепляя вышеуказанные требования, ФИО2, нанес руками не менее 5 ударов в область головы Потерпевший №3. Кроме того, в случае невыполнения предъявляемых требований, Лицо 2 угрожало Потерпевший №3 дальнейшим применением насилия, которые потерпевший воспринимал реально.

Продолжая преступные действия, направленные на похищение Потерпевший №3 с целью хищения и вымогательства у последнего имущества и денежных средств, ФИО2, Лицо 1, Лицо 3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла с Лицом 2, против воли потерпевшего, примерно в 18 часов 30 минут 8 декабря 2017 года переместили последнего на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, и других лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из домовладения <адрес> к домовладению <адрес>, где незаконно, против воли Потерпевший №3 удерживали его примерно до 11 декабря 2017 года.

Так, с момента прибытия в домовладение <адрес>, примерно до 20 часов 9 декабря 2017 года ФИО2, Лицо 1 и Лицо 3 неоднократно высказывали Потерпевший №3 требования о совершении последним других действий имущественного характера - передаче им денежных средств в размере 300 000 рублей (путем займа у своих знакомых), и иного имущества – мотоцикла «Honda CBR-600-F», стоимостью 138 807 рублей, находящегося в собственности Потерпевший №3

Так, Лицо 1, действуя во исполнение единого преступного умысла с ФИО2, Лицом 2 и Лицом 3, подкрепляя выдвинутые ими требования о совершении Потерпевший №3 вышеуказанных незаконных действий, в период с 8 декабря 2017 года по 9 декабря 2017 года, высказал угрозы Потерпевший №3 в случае невыполнения предъявляемых требований, дальнейшим применением насилия, которые последний воспринимал реально, нанесло потерпевшему не менее 3 ударов неустановленным в ходе следствия предметом в область нижних конечностей и не менее 4 ударов ногами в область туловища. Сломив путем применения насилия и угроз применения насилия волю Потерпевший №3 к сопротивлению, ФИО2 Лицо 1 и Лицо 3 получили согласие потерпевшего на займ денежных средств у ФИО7 в размере 42000 рублей и дальнейшую передачу им от потерпевшего денежных средств в указанной сумме, а также передачу им мотоцикла «Honda CBR-600-R», принадлежащего Потерпевший №3

Потерпевший №3, опасаясь дальнейшего применения насилия опасного для жизни и здоровья, согласился на исполнение высказанных ему незаконных требований о совершении им других действий имущественного характера, после чего посредством сотовой, а также интернет связи попросил своего знакомого ФИО7 о займе ему денежных средств путем их перевода на счета абонентских номеров сотовой связи: «№», «№», принадлежащих ему, и фактически находящихся в незаконном пользовании ФИО2, Лица 1 и Лица 3 Также, соглашаясь на незаконные требования ФИО2 и других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО3 попросил ФИО4 предоставить ФИО2 доступ к принадлежащему ему на праве собственности мотоциклу «Honda CBR-600-F», стоимостью 138 807 рублей, находящемуся в гараже, принадлежащем ФИО7 по адресу: <адрес>.

ФИО8, не осведомленный о настоящих мотивах Потерпевший №3 о займе ему денежных средств и отчуждении принадлежащего ему имущества – мотоцикла «Honda CBR-600-F», стоимостью 138 807 рублей, соглашаясь на исполнение вышеуказанных просьб, осуществил электронный перевод денежных средств со счета банковской карты «Почта Банк», № на счета абонентских номеров, принадлежащих Потерпевший №3, находящихся в фактическом пользовании Лица 1 и Лица 3 на общую сумму 42 000 рублей; передачу мотоцикла «Honda CBR-600-F», стоимостью 138 807 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, из гаража <адрес> примерно в 20 часов 10 декабря 2017 года, в фактическое пользование ФИО2

Продолжая преступные действия, направленные на похищение Потерпевший №3 с целью вымогательства и хищения у последнего имущества - мотоцикла «Honda CBR-600-R», ФИО2, Лицо 1 и Лицо 3 не желая оставлять Потерпевший №3 в вышеуказанном домовладении одного и, таким образом, лишая его свободы передвижения в пространстве и времени, выбора им места нахождения, с целью оказания содействия в передаче ФИО8 мотоцикла «Honda CBR-600-R» во владение ФИО2, против воли потерпевшего, примерно в 20 часов 10 декабря 2017 года переместили последнего на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, Лица 1, Лица 2 и Лица 3 из домовладения <адрес> к зданию автовокзала, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> вблизи гаражного кооператива «Уголёк». По прибытии примерно в 20 часов 15 минут того же дня к указанному месту, ФИО2, Лицо 1 и Лицо 3, осознавая, что воля Потерпевший №3 к сопротивлению подавлена предыдущим применением насилия, повторно выдвинули требования о передаче находящегося в его владении - мотоцикла «Honda CBR-600-R», после чего потерпевший, воля которого к сопротивлению была подавлена, предпринял меры к передаче ФИО8 мотоцикла «Honda CBR-600-R» ФИО2 Указанным имуществом на общую сумму 180 807 рублей ФИО2, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3 в последствие распорядились по своему усмотрению.

После передачи ФИО8 во владение ФИО2 вышеуказанного мотоцикла, Лицо 1 и Лицо 3 продолжая преступные действия, направленные на похищение Потерпевший №3, действуя во исполнение единого преступного умысла с ФИО2 и Лицом 2, примерно в 23 часа 10 декабря 2017 года переместили потерпевшего на вышеуказанном неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением неустановленного в ходе следствия лица, не осведомленного об их преступных намерениях, обратно в домовладение <адрес>, где незаконно, против воли Потерпевший №3 удерживали примерно до 03 часов 11 декабрям 2017 года.

ФИО2, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3 после завладения имуществом Потерпевший №3, опасаясь возможности его побега в их отсутствие, и сообщения потерпевшим в правоохранительные органы о совершенных в отношении него противоправных действиях, против воли последнего временно оставили его на 2-м этаже домовладения <адрес> предварительно пристегнув его руки металлическим тросом к металлической трубе, где удерживали его примерно до 03 часов 11 декабря 2017 года, лишив его, таким образом, свободы передвижения в пространстве и времени, выбора им места нахождения, общения с другими людьми. В 04-м часу того же дня Потерпевший №3, воспользовавшись тем, что вышеуказанные лица отсутствуют в доме, повредил металлический трос, которым он был пристегнут к металлической трубе, после чего покинул данное домовладение и сообщил о произошедшем в правоохранительные органы.

Своими преступными действиями ФИО2, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3 в период с 8 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года, причинили Потерпевший №3 множественные телесные повреждения в виде ран в левой теменной области, в затылочной области слева, теменной области по средней линии, в области левой ноздри, которые как в отдельности, так и в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека;

- ссадины: в левой теменной области (2), затылочной области слева (7), в затылочной области по средней линии (5), затылочной области справа (7), левой ушной раковины, группа ссадин левой ушной раковины с переходом на область левого наружного слухового прохода, верхней трети шеи по задней поверхности, группа ссадин средней трети шеи по задней поверхности с переходом на правое надплечье, в области правой лопатки (3), правой подлопаточной области, в поясничной области по околопозвоночной линии, группа ссадин по задней поверхности в проекции левого плечевого сустава, на задней поверхности верхней трети левого плеча, левой лопаточной области (2), группа ссадин в верхней трети левого плеча по передней поверхности, в проекции основной фаланги 2-го пальца левой кисти на тыльной поверхности (2), в проекции основной фаланги 3 пальца левой кисти на тыльной поверхности, в проекции основной фаланги 4 пальца левой кисти на тыльной поверхности, в проекции ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти на тыльной поверхности, на задней поверхности нижней трети правого плеча, по внутренней поверхности в проекции правого лучезапястного сустава (2), по передней поверхности в проекции правого лучезапястного сустава, по передненаружной поверхности в проекции левого лучезапястного сустава, по наружной поверхности верхней трети левого бедра (3), по передней поверхности средней трети левого бедра, по наружной поверхности в проекции левого голеностопного сустава (4), по внутренней поверхности в проекции левого голеностопного сустава, по внутренней поверхности в проекции правого голеностопного сустава (4), по наружной поверхности средней трети правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Кровоподтеки: левой окологлазничной области, нижнего века правого глаза, размерами по передневнутренней поверхности в проекции левого плечевого сустава, по передненаружной поверхности средней и нижней третей правого плеча, по задней поверхности средней трети правого предплечья с переходом на передненаружную поверхность верхней трети правого предплечья с переходом на заднюю поверхность правого локтевого сустава, в области верхнего и нижнего наружных квадрантов левой ягодицы, по передненаружной поверхности верхней трети левого бедра (4), в области нижнего наружного квадранта правой ягодицы, группа кровоподтеков по передненаружной поверхности средней трети правого бедра, которые оцениваются в совокупности, и за счет множественности и обширности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, подтвердил, что в ходе следствия им добровольно с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил. Он и его защитник – адвокат Поволяева О.А. ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, подтвердив, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО2 исполнены в полном объеме, подсудимый активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступной группы.

Из материалов дела следует, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях активного содействия следствию в раскрытии и расследованию преступлений, изобличения и уголовного преследования иных лиц, к ним причастных, заявлено ФИО2 добровольно, в письменном виде, подписано им и его защитником (т.5 л.д. 1).

Данное ходатайство было рассмотрено следователем в установленные законом сроки, вынесено согласованное с руководителем следственного органа мотивированное постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, по результатам рассмотрения которого заместителем прокурора принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО2 (т.5 л.д. 2, 4-6, 7-9).

21 июня 2018 года заместителем Старооскольского городского прокурора с ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствующее требованиями ч.2 ст.317.3 УПК РФ, оно подписано прокурором, следователем, обвиняемым и его адвокатом (т.5 л.д. 10).

Согласно условиям соглашения, обвиняемый дал обязательства активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, изобличающих его и иных лиц, причастных к совершению преступлений.

Принятые на себя обязательства ФИО2 выполнил в полном объеме. В ходе всего производства предварительного следствия обвиняемый принимал активное участие в расследовании уголовного дела. После заключения соглашения он при допросе, дал подробные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенных, в том числе тяжких и особо тяжких преступлений, указал на известных ему соучастников, сообщил об их ролях и задачах (т. 4 л.д. 191-192,193-200, 201-206,207-210, 211-214, 226-227).

Сотрудничество ФИО2 с органом предварительного следствия способствовало раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению других участников преступной деятельности.

От ФИО2 не поступало заявлений о предоставлении ему или его родственникам гарантий безопасности. В ходе предварительного следствия каких-либо угроз в адрес ФИО2 не поступало.

В судебном заседании ФИО2 в соответствии с ч.3.1 ст. 317.7. УПК РФ дал показания, в которых подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал на известных ему участников совершенных совместно с ними тяжких и особо тяжкого преступлений, сообщил о ролях и задачах каждого.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и с ним было заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, с чем также согласились и стороны в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст.317.7 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит рассмотрению в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений.

Предъявленное ФИО2 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ - похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений;

- по ч.3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершения других действий имущественного характера, под угрозой применения насилия, распространения сведений, позорящих потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Как установлено судом, ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вместе с тем рецидива преступлений в его действиях не образует, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Привлекался к административной ответственности по главе 12 и 20 КоАП РФ (т.5 л.д. 40).

По месту жительства <адрес> по сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т.5 л.д.37).

На учете у врача психиатра не состоит (т.5 л.д.41, 51). Состоял на учёте у врача нарколога с 2007 года <данные изъяты> (т.5 л.д. 43, 52).

Имеет малолетнего ребенка - сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5 л.д. 44).

За период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области нарушений режима содержания не допускал, характеризуется положительно (т.5 л.д. 46, 47).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом учитывается:

- согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка;

- согласно п. "и" и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку подсудимый на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства совершенных преступлений, давал полные и правдивые показания, принимал активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в мероприятиях, направленных на изобличение других соучастников преступления; добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №2; а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1;

- согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близкого родственника - матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, с назначением ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, но без штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 126 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 163 УК РФ, срок которого определить с учетом активной роли подсудимого в раскрытии преступлений, заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающих наказание обстоятельств, ниже низшего предела санкции статей ч.2 ст. 126 УК РФ и ч.3 ст. 162 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ и ч.1 ст. 64 УК РФ, а по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 163 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 62 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, ст. 80.1 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для освобождения подсудимого от наказания.

Окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол от 28 июля 2017 года в виде обязательных работ, которое ему было заменено 3 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Старый Оскол на лишение свободы, не отбыто, то ему должно быть назначено окончательно наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров; к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол от 28 июля 2017 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 3 ноября 2017 года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжких преступлений и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 25 сентября 2018 года. В срок наказания необходимо зачесть время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ – 11 декабря и 12 декабря 2017 года включительно и время содержания под стражей с 13 декабря 2017 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, у четом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката Поволяевой О.А. по назначению суда, в размере 4900 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - пылесос фирмы «Samsung» в корпусе черно-красного цвета, куртку торговой марки «Ostin», мобильный телефон марки «BQ», модель «Kyoto BQM02802» подлежат оставлению у него по принадлежности.

Разрешение вопроса о судьбе остальных вещественных доказательств по делу следует оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении соучастника преступления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год;

по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ сроком на 4 (четыре) года;

по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ сроком на 5 (пять) лет;

по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 163 УК РФ сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Старый Оскол Белгородской области от 28 июля 2017 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 3 ноября 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 месяцев 10 (десять) дней в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 25 сентября 2018 года. В срок наказания ФИО2 зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 11 декабря и 12 декабря 2017 года включительно и время содержания под стражей с 13 декабря 2017 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному в сумме 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей, надлежит возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пылесос фирмы «Samsung» в корпусе черно-красного цвета, куртку торговой марки «Ostin», мобильный телефон марки «BQ», модель «Kyoto BQM02802» оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Разрешение вопроса о судьбе остальных вещественных доказательств оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении соучастников преступлений по существу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака