Приговор № 1-150/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-150/2017

К делу 1-148/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская, Кавказского района 17 ноября 2017 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кавказского района – Соколенко А.В.,

подсудимой – ФИО1,

адвоката – Манукян В.В. представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судима :

- 8.07.2005 г. Кавказским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 20.11.2007 г. Кавказским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кавказского райсуда от 08.07.2005 г. отменено и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, 17.09.2008 г. постановлением Краснодарского краевого суда срок наказания изменен, к отбытию 4 года 3 месяца, 10.10.2011 г. постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 27.09.2011 г. условно-досрочно освобождена с не отбытым сроком 4 мес. 10 дней,

- 27.09.2017 г. Кавказским райсудом Краснодарского края по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

30 августа 2017 года, примерно в 18 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к дому № по <адрес>, где у нее возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного дома.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, через окно, незаконно проникла в жилой дом, расположенный на территории частного домовладения № по <адрес>, являющийся жилищем С.И.И., откуда, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитила принадлежащие последнему телевизор «Supra CTV-14015», стоимостью 2500 рублей, спутниковый приемник «МТС DSD4404», пульт дистанционного управления к спутниковой приставке «МТС», кабель «АУ-TV», стоимостью 5800 рублей, утюг «Technica», стоимостью 3500 рублей, электробритва «Delta DL-0710», стоимостью 1400 рублей, мобильный телефон «Samsung GT-C3060R», стоимостью 500 рублей, мобильный телефон «Philips СТХ 500», стоимостью 200 рублей, зарядное устройство для мобильных телефонов «Samsung» стоимостью 100 рублей, зарядное устройство для мобильных телефонов «Aser», стоимостью 100 рублей, зарядное устройство для мобильных телефонов «Nokia», стоимостью 100 рублей, спортивную сумку «Adidas», стоимостью 300 рублей, подушку размером 60x80 см., стоимостью 300 рублей, три наволочки, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей, три простыни односпальных, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей, два пододеяльника односпальных, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, две мужских рубашки стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, мужские джинсовые брюки стоимостью 600 рублей, а так же не представляющие материальной ценности три одноразовых бритвенных станка «Bic», чистящий порошок «Haus Frau», шампунь «Schauma», средство для мытья посуды «Fairy», кондиционер для белья «Vesta», ополаскиватель для полости рта «Colgate», пена для бриться «Агсо», детский крем, туалетное мыло “Краснодарское», губки для мытья посуды, мобильный телефон «НТС HT223PG00433», серебряную цепочку 925 пробы, 4 флеш-карты, всего на общую сумму 17050 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему С.И.И. имущественный ущерб на общую сумму 17050 рублей, который для потерпевшего является значительным.

При ознакомлении с материалами дела с участием адвоката на стадии следствия, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется письменное ходатайство, с рассмотрением дела в особом порядке согласны. <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой по предъявленному обвинению в совершении преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ доказана в полном объёме, её действия квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории тяжких. Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признательные показания подсудимой, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание, на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд относит наличие рецидива в действиях подсудимой, который на основании ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, является опасным, поскольку подсудимая ранее была осуждена за тяжкое преступление по приговору суда от 8.07.2005 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ и условное наказание по данному приговору отменено приговором от 20.11.2007 г. Имея не погашенную судимость за тяжкое преступление, подсудимая вновь совершила тяжкое преступление.

Кроме того, к обстоятельствам отягчающим наказание, суд, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно данное состояние способствовало совершению преступления.

Личность ФИО1 в соответствии с имеющейся характеристикой с места жительства характеризуется отрицательно. Подсудимая в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 27.09.2017 г.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. <данные изъяты>

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы. При назначении наказания отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 УК РФ. Основания для применения дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией закона так же отсутствуют.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в отношении подсудимой необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - ДВА года лишения свободы, без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание назначенное по приговору Кавказского райсуда от 27.09.2017 г. и по совокупности преступлений назначить наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать наказание отбытое по приговору Кавказского райсуда от 27.09.2017 г. с 13.09.2017 г. по 16.11.2017 г. включительно, как день за день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.11.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6.09.2017 г. по 16.11.2017 г. включительно, как день за день.

Вещественные доказательства:

- спутниковый приемник «МТС DSD4404», серийный № XI645000071486, полиэтиленовая упаковка, в которой содержатся четыре губки: зеленого, синего, оранжевого и красного цветов, утюг «Technica» белого цвета, электробритва «Delta DL-0710» в упаковочной коробке, мобильный телефон «Samsung GT-C3060R», мобильный телефон «Philips СТХ 500», зарядное устройство «Samsung», зарядное устройство «Асег», зарядное устройство «Nokia», кабель «AV-TV», пульт дистанционного управления «МТС», три одноразовых бритвенный станка «Bic», чистящий порошок «Haus Frau», шампунь «Schauma», средство для мытья посуды «Fairy», кондиционер для белья «Vesta», ополаскиватель для полости рта «Colgate», пена для бритья «Агсо», детский крем, три туалетных мыла «Краснодарское».Черный полиэтиленовом пакете телевизор «Supra CTV-14015» в корпусе серого цвета. Спортивная сумка «Adidas» в которой находились: подушка, три простыни, три наволочки, два пододеяльника, две мужские рубашки с коротким рукавом белого цвета, одни мужские джинсовые брюки темно-синего цвета, цепочка из металла серебристого цвета, мобильный телефон «НТС», 4 флеш-карты, возвращённые потерпевшему ФИО3 под расписку, оставить в его пользовании,

- два конверта со следами рук - хранить при уголовном.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным находящимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: Жеребор С.А.