Приговор № 1-391/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-391/2021

К делу № 1-391/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 23 июня 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кишея Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панеш А. А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 2011 году, осенью, более точное время дознанием не установлено, находясь в лесном массиве <адрес> Республики Адыгея, более точное место в ходе дознания не установлено, в дупле дерева, нашел патроны калибра 5,6 мм. В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных боеприпасов, который он решил реализовать незамедлительно, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Найденные и незаконно присвоенные им девяносто девять из ста шести патронов, являющиеся малокалиберными спортивно охотничьими патронами калибра 5,6мм, изготовленные в промышленных условиях, имеющие торговую марку V - «Восток» (СССР), и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм, пригодные для производства выстрелов и семь из ста шести патронов, являющиеся малокалиберными патронами Winchester Super-X калибра 22 LR, изготовленные в промышленных условиях на производстве «Оlin Corporation», Австралия и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 22 LR (5,6 мм) с патронником под данный патрон, пригодные для производства выстрелов, ФИО1, заведомо зная, что для приобретения и хранения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел и, не имея такого разрешения (лицензии), игнорируя возможность сдать обнаруженные им боеприпасы правоохранительным органам, осознавая противоправный характер своих действий, перенес их к себе по месту жительства в <адрес> Республики Адыгея, и стал их незаконно, умышленно хранить по указанному выше адресу вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе осмотра сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, поскольку ФИО1 не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, хранил присвоенные им девяносто девять из ста шести патронов, являющиеся малокалиберными спортивно охотничьими патронами калибра 5,6мм, изготовленные в промышленных условиях, имеющие торговую марку V - «Восток» (СССР), и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм, пригодные для производства выстрелов и семь из ста шести патронов, являющиеся малокалиберными патронами Winchester Super-X калибра 22 LR, изготовленные в промышленных условиях на производстве «Оlin Corporation», Австралия и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 22 LR (5,6 мм) с патронником под данный патрон, пригодные для производства выстрелов по адресу: <адрес>.

Органами дознания ФИО1 вменялось совершение приобретения и хранения боеприпасов, однако с момента приобретения ФИО1 боеприпасов с 2011 года, более точная дата следствием не установлена, прошло более 6 лет. В судебном заседании государственный обвинитель попросил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «приобретение». При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак ч. 1 ст. 222 УК РФ «приобретение», так как с учетом требований ч. 1 ст. 78 УК РФ, сроки давности уголовного преследования в этой части за совершенное деяние истекли.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней степени тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, разведен, пенсионер, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы, со штрафом либо без такового.

С учетом изложенного, личности подсудимого, как лица не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, учитывая цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым, суд назначает наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы, следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы, следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 99 (девяносто девять) гильз патронов калибра 5,6 мм., с маркировочным обозначением «V»; 7 (семь) гильз патронов калибра 5,6 мм, с маркировочным обозначением «X SUPER»; магазин от винтовки, хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись А.В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2021-003357-56

подлинник находится в материалах дела № 1-391/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея