Приговор № 1-380/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-380/2019

66RS0004-01-2019-005273-23 Дело № 1-380/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., при секретаре Юдаковой М.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Гавриловской А.Ш., ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Лучининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, со средним специальным образованием, ранее не судимой,

находящейся под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, г.р., неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда допускала неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2015, вступившего в законную силу 20.03.2015, ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 02.12.2014 до достижения ребенком совершеннолетия.

06.03.2015 на основании предъявленного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2, зная о решении суда, о возбуждении исполнительного производства, будучи 06.02.2019 подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, после вступления в законную силу 19.02.2019 постановления по делу об административном правонарушении, неоднократно, в период с по в течение более двух месяцев каких-либо мер, направленных на трудоустройство, постановки на учет в центр занятости населения, ежемесячную выплату алиментов и погашение задолженности не предприняла.

Общая задолженность по выплате алиментов за период с по составляет 559580 рублей 00 копеек.

Задолженность по выплате алиментов за период уклонения с по составляет 21130 рублей 00 копеек.

После ознакомления подсудимой и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствие защитника, при этом ФИО2 осознавала и осознает характер и его правовые последствия.

Защитник подсудимой в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Окончательно действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, наличие специальности у подсудимой, возраст, состояние ее здоровья, отсутствие каких-либо хронических заболеваний, семейное положение, а также то, что преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра подсудимая не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, не работает, имеет склонность к употреблению алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка , однако, решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2015 она лишена родительских прав, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано смягчающим.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, учитывая данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно, оснований, также и для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу закона не имеется.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного ФИО2 преступления против семьи и несовершеннолетних, за которые законодателем установлено альтернативное наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, с учетом ее имущественного положения, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, а также погашению задолженности по алиментам.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой отмене либо изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – документы исполнительного производства, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ М.С. Тюкова

Копия верна

Судья:

По состоянию на 20.08.2019 приговор в законную силу не вступил.

Судья: