Решение № 2-1087/2026 2-1087/2026(2-9329/2025;)~М-8285/2025 2-9329/2025 М-8285/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1087/2026

УИД: 50RS0048-01-2025-012341-69

Дело № 2-1087/2026 (2-9329/2025;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при секретаре Пузиной И.В.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО8. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 2 447 171 руб. 41 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с <дата> г. по 13.10.2025 г. в размере 39 600 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки с 13.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать государственную пошлину в размере 49 530 руб.

Требования иска мотивированы тем, что <дата> г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 3 865 000 руб. под 5 % (пять процентов) в неделю или двойной размер Ключевой ставки Банка России. Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата> г. При этом условиями договора предусмотрено, что в случае, если денежные средства не будут возвращены в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от величины оставшейся не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. <дата> г. ответчик вернул часть суммы займа в размере 1 665 000 руб., что следует из дополнительного соглашения № 1 к договору от <дата> г., также дополнительным соглашением зафиксировано наличие на <дата> г. задолженности по оплате суммы займа в размере 2 200 000 руб. До настоящего момента ответчик не произвел возврат суммы займа в полном объеме, сумма основного долга составляет 2 200 000 руб. руб. (с учетом произведенных платежей), истец направляла в адрес ответчика претензию, однако добровольно ответчик отказывается погашать образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец вынуждена обратиться с исковым заявлением в суд.

Истец ФИО9. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> г. между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа № 1, согласно пункту 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в общей сумме 3 865 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть сумму займа единовременно или по частям в срок до <дата> г. путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре.

Согласно пункту 3.1. договора за пользованием суммой займа заемщик вправе, по своему усмотрению, выплатить проценты на сумму займа по ставке 5% в неделю (максимальный размер процентов). При этом во всяком случае (минимально) заемщик обязан выплатить за пользование суммой займа проценты (годовые) на сумму займа по ставке, размер которой составляет двойной размер Ключевой ставки Банка России (минимальный размер процентов). На дату заключения договора размер Ключевой ставки Банка России составляет 18% годовых, минимальный размер процентов по договору составляет 36% годовых. При изменении Ключевой ставки Банка России соответственно меняется величина минимального размера процентов за соответствующий период.

Из п. 3.2 договора следует, что проценты начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за основу берется действительное количество календарных дней в году, а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Пунктом 3.5. договора определена ответственность заемщика в случае просрочки возврата сумм займа: штраф в размере 0,01% от величины оставшейся невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Передача суммы согласно пункту 1.2. договора осуществлялась:

- в размере 1 365 000 рублей - путем передачи заемщику наличными денежными средствами;

- в размере 2 500 000 рублей - путем перечисления на расчетный счет заемщика по реквизитам, указанным в договоре.

Согласно пункту 2.1. договора стороны договорились и подтверждают, что займодавец передал заемщику сумму займа:

- наличными денежными средствами в размере 1 365 000 рублей – при подписании договора, то есть <дата> г.;

- путем перечисления на расчетный счет заемщика всего в размере 2 500 000 рублей:

<дата> - 500 000 рублей;

<дата> - 2 000 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается фактом подписания договора (пункт 2.1. Договора), а также квитанциями о перечислении денежных средств ответчику (прилагаются).

Из материалов дела также следует, что <дата> г. ответчик вернул часть суммы займа в размере 1 665 000 рублей, что подтверждается заключением дополнительного соглашения № 1 к договору от <дата>.

Также пунктом 2 указанного дополнительного соглашения № 1 сторонами подтверждается о наличии на <дата> г. задолженности по уплате суммы займа в размере 2 200 000 рублей.

<дата> г. истец направил ответчику досудебную претензию о взыскании денежных средств по договору займа. Указанная претензия была оформлена на возврат отделением Почты России <дата> г.

Требование истца ответчиком в установленный срок в полном объеме не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик возражений на иск не представил, равно как и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по договору займа, оформленному <дата> г.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если иное не будет доказано.

Наличие задолженности по договору займа от <дата> г. на стороне ответчика перед истцом также подтверждается нахождением у истца оригинала договора, приобщенного к материалам дела.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом договор у суда не имеется. Каких-либо доказательств того, что имел место обман, заблуждение, либо иной порок воли ответчика при заключении договора, суду также не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО10 о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга по договору займа в размере 2 200 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

За пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму займа по ставке 5% в неделю (максимальный размер процентов). При этом во всяком случае (минимально) заемщик обязан выплатить за пользование суммой займа проценты (годовые) на сумму займа по ставке, размер которой составляет двойной размер Ключевой ставки Банка России (минимальный размер процентов). На дату заключения договора размер Ключевой ставки Банка России составляет 18% годовых, минимальный размер процентов по договору составляет 36% годовых. При изменении Ключевой ставки Банка России соответственно меняется величина минимального размера процентов за соответствующий период (п.3.1 договора) г.

Заемщик в период пользования заемными денежными средствами уплату процентов за пользование заемными денежными средствами производил не своевременно и не в полном объеме.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа в размере 1 447 171 руб. 41 коп. за период с <дата> г. по 13.10.2025 г. включительно, судом проверен и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчиком контррасчет не представлен.

При этом как установлено судом ранее, пунктом 3.5. договора определена ответственность заемщика в случае просрочки возврата сумм займа: штраф в размере 0,01% от величины оставшейся невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету истца размер неустойки за просрочку возврата займа за период с <дата> г. по 13.10.2025 г. составляет 36 600 руб., суд также признает указанный расчет арифметически верным и полагает, что указанное требование является законным и обоснованным.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам статьи 333 ГК РФ.

В свою очередь п. 5 ст. 809 ГК РФ устанавливает возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий.

Предусмотренное п. 5 ст. 809 ГК РФ право суда уменьшать определенные договором проценты за пользование суммой займа является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность применения указанной нормы произвольно и в противоречии с законом. В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Таким образом, отсутствие заявления ответчика об уменьшении размера процентов за пользование займом по договору, не позволяет суду применить положение ч. 5 ст. 809 ГК РФ, при этом при заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа, следовательно, основания для снижения процентов, установленных договором займа и согласованных сторонами, равно как и основания для иного расчета процентов по договору, судом не установлены.

Учитывая данные обстоятельства, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком всей суммы долга, процентов в установленный срок и до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании процентов и неустойки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 13.10.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате долга являются законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу указанных положений, учитывая обоснованность и удовлетворение требований истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 530 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО11 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт РФ <№ обезличен>) в пользу ФИО12 (<дата> года рождения, паспорт <№ обезличен>) задолженность по договору займа №l от <дата> в размере 2 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1 447 171 руб. 41 коп., неустойку за просрочку возврата займа за период с <дата> по 13.10.2025 в размере 36 600 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 13.10.2025 по день фактического исполнения обязательств по уплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 530 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Гаврикова