Приговор № 1-39/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-39/2025

Копия

Дело №1-39/2025

32RS0008-01-2025-000048-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Храмкова И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах - адвоката Белозерского В.А.,

представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29 августа 2024 года около 16 часов, находясь па автодороге Кировского района Калужской области, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, в нарушение ч.ч. 2, 5 ст.4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица немаркированную табачную продукцию: «NZ Gold compact», «Мilanо NEW YORK», «Kalipso Spesial Gold», «NZ Black POWER», «Dove Рlatinum», «NZ TF8», «NZ TF10», «Корона желтая», «KENO CLUB», а всего 2600 пачек немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, на находящимся в его пользовании автомобиле марки HYUNDAISOLARIS, государственный регистрационный знак №, перевез в Дятьковский район, Брянской области, где в этот же день в 18 часов 50 минут в районе дома 1 по проспекту Доброславина г.Дятьково, Брянской области был остановлен сотрудниками ДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области. Указанная выше табачная продукция изъята.

Согласно заключению эксперта № 3805э от 01 октября 2024 года на представленных на исследование пачках сигарет: «Корона желтая», «NZ TF10», «NZ Gold compact», «Dove Рlatinum», «NZ TF8», «Kalipso» имеются акцизные марки Республики Беларусь На сигаретах: «KENO CLUB», «Мilanо NEW YORK» какие-либо специальные (акцизные) марки отсутствуют. В соответствии с заключением эксперта № 12403002/0027582 от 28 октября 2024 года представленные на экспертизу образцы товара является курительными табачными изделиями - сигаретами с фильтром. Свободная (рыночная) стоимость товара, изъятого 29 августа 2024 года – 2 600 пачек, по состоянию на дату изъятия на территории Российской Федерации составляет 344 025 рублей 00 копеек.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что он полностью согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Храмков И.Е., защитник Белозерский В.А. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений за которое предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не имеет судимости, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется с положительной стороны, на его иждивении находится мать пенсионного возраста, страдающая хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве таковых раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении матери, имеющей заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в пределах соответствующей санкции, считая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим целям применения наказания, установленным законом. Определяя размер штрафа, суд учитывает также имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом установлено, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительство в г.Брянске, на его иждивении находится малолетний ребенок, мать, страдающая хроническим заболеванием, которой он помогает финансово и по хозяйству, а также то, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, положительно характеризуется, данных о том, что он привлекался к административной ответственности до или после совершения преступления, представленные материалы уголовного дела не содержат, в настоящее время работает неофициально. В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным рассрочить на срок 1 год выплату наложенного на ФИО1 штрафа, с учетом его материального положения, возраста и возможности работать, обязав его в течение указанного срока рассрочки производить выплаты штрафа по частям в твёрдой денежной сумме ежемесячно, вплоть до полной уплаты осужденным всей суммы штрафа.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно в срок 10 месяцев, установив ФИО1 обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, после чего оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Дятьковский»), р/счет <***> в отделении г.Брянск, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 324501001, БИК 041501001, ОКТМО 15616104, КБК 18811621010016000140, УИН 18853224010100004904.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два телефона «Айфон», хранящиеся у подсудимого ФИО1 оставить ему по принадлежности, табачные изделия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда Брянской области и указанные на л.д. 84-85 – уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья /подпись/ О.В. Гольцева

<данные изъяты>