Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-152/2020

Дело № 2-152/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года Кировский районный суд РК

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Арутюнян В.С.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6, ФИО9 к администрации Кировского сельского поселения Кировского района РК о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО10,

установил:

истцы обратились в суд с требованиями о признании за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 Исляма, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000кв.м. с кадастровым номером 90:04:020105:2805, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруг и отец истцов ФИО7, после смерти которого, открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, на спорный земельный участок, отведенный ему из земель запаса, потом в 1992 ему разрешено строительство жилого дома, который был построен но не оформлен. Истцы указывают, что приняли наследство в виде земельного участка, владеют им, обслуживают, других наследников претендующих на наследство не имеется. Обратившись к нотариусу за принятием наследства, истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не предъявлен правоустанавливающий документ о праве собственности на землю за наследодателем.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить по основаниям изложенным в иске, пояснила, что не обратилась своевременно к нотариусу, поскольку считала, что приняла наследство.

Иные истцы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец ФИО1 предоставила ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истцов.

Ответчик – администрация извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Возражений не поступило.

Третье лицо - нотариус, уведомлена должным образом, просила рассматривать дело в её отсутствие. Возражений не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> АР Крым, умер ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО1, она же истец, заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о расторжении брака суду не предоставлено.

Дочерью ФИО7 и ФИО1, являются истцы ФИО11 (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2) ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 (после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3) ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении серии VIII-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ и серии Х-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

На дату смерти ФИО7, с ним были зарегистрированы и проживали истцы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым наследственные правоотношения регулировались Гражданским кодексом УССР от 1963 года.

На момент открытия наследства после смерти ФИО7, умершего в 2001 году, наследник считался принявшим наследство в течение шести месяцев после открытия наследства, если одновременно фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, а также подал в государственную нотариальную контору заявление о принятии наследства (ст.549 ГК УССР). При этом обязательным условием принятия наследства считалось соблюдение одновременно двух условий.

После смерти ФИО7 заведено наследственное дело №, согласно которого, истцы только ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО7 Иных наследников и завещания, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истца обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону. Заведено наследственное дело №. Нотариусом разъяснено о невозможности выдачи свидетельства, поскольку не установлен состав наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО7 никто из наследников первой очереди наследство по закону не принял, поскольку с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону в установленный срок истцы не обратились, в том числе дети, в интересах которых ФИО1 должна была обратиться к нотариусу, следовательно нельзя признать истцов принявшими наследство.

При жизни ФИО7 на его имя, решением районного совета от ДД.ММ.ГГГГ №, дано согласие на отвод земельных участков вновь прибывшим на постоянное место жительства из земель запаса в пгт. Кировское, площадью 0,10га (без указания адреса).

Решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 решением исполкома разрешено строительство жилого дома на спорном земельном участке, выдан строительный паспорт.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 128 ГК УССР право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статей 22 и 23 Земельного кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право. Право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

Из представленных суду документов следует, что ФИО7 земельный участок не предоставлялся на праве собственности, поэтому спорный земельный участок нельзя отнести в состав наследства.

На основании изложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истцы не приняли наследство и отсутствует состав наследства в виде спорного земельного участка, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска ФИО4, ФИО6, ФИО9 о признании за каждым права собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 1000кв.м. с кадастровым номером 90:04:020105:2805, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 14.02.2020.

Председательствующий И.А. Дегтярев