Приговор № 1-19/2020 1-19/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020

УИД 55RS0020-01-2021-000175-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 10 марта 2021 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Барабанов А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Москаленского района Омской области Шнайдмиллер А.В., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Карлыхановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, гражданки

Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужем, на иждивении несовершеннолетних детей нет (лишена родительских прав), не трудоустроенной, не военнообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Москаленским районным судом <адрес> по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ (наказание отбыто и снята с учёта ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 06 минут ФИО1 находясь в своей <адрес> по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к стулу, стоящему напротив входной двери в помещение ванной комнаты и похитила из левого верхнего кармана пиджака, висящего на спинке стула, денежные средства виде одной купюры в размере 5000,00 рублей принадлежащих ФИО6, который находился у неё в гостях и принимал душ, после чего обратила похищенные денежные средства в свою пользу и потратила по собственному усмотрению, тем самым причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с государственным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд убедился в том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны материально-правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, её действия правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба ФИО6 в соответствии с примечанием к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» подтверждается материалами дела с учётом имущественного его положения, наличием единственного источника дохода в виде пенсии по старости, суммой похищенных денежных средств виновной, что поставило потерпевшего в трудное материальное положение.

При решении вопроса о назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60, частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории средней тяжести, все фактические обстоятельства дела, стоимость похищенного имущества, личность виновной, отсутствие у неё постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на её исправление и жизнь семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «к» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является рецидив преступлений.

С учётом всех установленных обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учётом наличия рецидива преступлений в соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи с целью контроля исполнения условного наказания, поскольку исправление виновной с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда возможно без реального отбытия ею наказания в исправительной колонии в условиях изоляции от общества.

Законных оснований при назначении наказания для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого вида наказания, а также менее одной трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации либо прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не находит

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, наказание в виде лишения свободы назначается по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 настоящего Кодекса с учётом обязательного участия в деле защитника необходимо отнести за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить дополнительные обязанности:

- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно установленному графику уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– пиджак оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- выписку по счёту банковской карты ПАО Сбербанк на имя ФИО6 хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, затраченные на защиту подсудимой в суде в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда с подачей апелляционной жалобы или представления через Москаленский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным (-ой), содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему (-ей) копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный (-ая) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им (-ей) защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного (-ой) либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания и в течение этого же срока со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с записью аудио протокола и снимать с него копию.

Судья подпись А.ФИО5

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

ФИО3

(инициалы, фамилия)

___________2021

Подлинный приговор подшит в материалы дела

№ Москаленского районного суда <адрес>.

Приговор вступил в законную силу «__» ____________2021 г.

Судья _________________________А.ФИО5